DSLR***Quatsch***Thread (Part 18)

[black-avenger]

Waren diese Bilder auch, glaub mir.


Du meinst die Blendensternchen - da ist ja die Lichtquelle auch punktförmig zu sehen (unabhängig von der Belichtungsdauer). Das meinte ich nicht. "Meine" Sterne sahen richtig "gezackt" aus, wie die Weihnachtsbeleuchtung am Straßenrand, also ein sternförmiger Umriß. Das war reproduzierbar auf den Stabilisator zurückzuführen. Schade, ich habe das Zeug alles gelöscht, weil es sonst auch unbrauchbar war, kann es also nicht zeigen. Das Objektiv (Canon EF 70-300 DO IS USM) habe ich inzwischen verkauft.

Ok ja gut, wenn klein und fein gezackt dann wohl doch Stabilisator.

Aber nachvollziehen kann ich es nicht. Ich war letztens mit meinem ND110 unterwegs und hab Belichtungszeiten bis zu 30 Sekunden gehabt, Stabi war an... Keine Probleme mit verschwommenen Konturen oder so, alles gut. Kannst ja im Starke Graufilter Bilderthread nachsehen.

[dcdead]

Für Leute die zb ein Nikon 14-24mm Objektiv benutzen gibt es jetzt einen Filter Halter

New Lee Filters 150mm SWF System

Da muss man ja alle Filter neu kaufen und kann diese dann nichtmal an anderen Objektiven benutzen, weil's da maximal Halter für 130mm Breite gibt.

Mal ganz abgesehen von den Kosten für die 50% größeren Filter.

Ein komplettes Set kommt dann wahrscheinlich auf den Preis des Objektivs selbst

[Fragchicken]

Aber das System finde ich toll, sehr gut gelöst das Ganze. Der Preis von Lee-Filterscheiben ist eh relativ hoch, aber dafür ist es Handarbeit.

[cH4s3R]

Es gibt mal wieder neue Sichtungen einer D4: Nikon D4 shown on Dutch TV? | Nikon Rumors

Ich habe mal aus Spaß eine D3 in PS drüber gelegt. Passt perfekt
http://scheibe-photography.com/upload/Nikon_D4_D3.jpg

[Fragchicken]

Hm...immer diese Gerüchteküche... Leisten können wir die uns sowieso nicht. Bin auf den D700 Nachfolger gespannt.

[dcdead]

Habe heute beim Fotohändler (mal wieder...) ein Sigma 17-35mm HSM gekauft. Bei dem Preis (150€) hab ich's einfach mal mitgenommen.

Große Überraschung - völlig dezentriert


Hab mal zwei Bilder gemacht - ein normales und beim zweiten die Kamera einfach um 180° gedreht. Da sieht man ganz gut, dass die linke Seite bei Standardausrichtung nix ist.

Iwie scheint dieses Objektiv ein Problem für Sigma zu sein - das war jetzt das dritte und jedes hatte das gleiche Problem...

[cH4s3R]

Dann musst du das Bild einfach immer zweimal machen und dann in PS zusammensetzen

[dcdead]

Dann musst du das Bild einfach immer zweimal machen und dann in PS zusammensetzen

Haha, gute Idee

[jersdev]

Ach du Schande, bei den CAs kannste ja schon ne 3D-Brille aufsetzen
Aber man kann wirklich gut sehen, wie die Schärfe von rechts nach links abnimmt. Ich krieg ja bald das 50-200 OS HSM, hoffentlich ist das vernünftig. Wenn das auch dezentriert ist, justieren die das dann kostenlos?

[cH4s3R]

Naja, die CAs finde ich jetzt nicht so stark.
Ein dezentriertes Objektiv kann man nicht korrigieren. Da hilft nur umtauschen.

[H0mbre]

Dejustierungen können nicht behoben werden, wie cH4s3R schon sagte, die kannst du nur dann direkt umtauschen.

Aber darf man fragen wieso das Sigma 50-200 OS?
Das Canon 55-250 IS kostet auch nicht mehr ist aber optisch garantiert deutlich besser.

[klasse08-15]

Aber darf man fragen wieso das Sigma 50-200 OS?
Das Canon 55-250 IS kostet auch nicht mehr ist aber optisch garantiert deutlich besser.

ohoh, jetzt gehts hier gleich rund er hat vor der bestellung drei oder vier mal nach dem objektiv gefragt und keiner hat ihm etwas sagen können

gruß klasse

[jersdev]

Aber darf man fragen wieso das Sigma 50-200 OS?
Das Canon 55-250 IS kostet auch nicht mehr ist aber optisch garantiert deutlich besser.

Na ja, das Sigma hat nen HSM, nen Metallbajonett, IF, und ich hab im DSLR-Forum gelesen, dass es optisch mindestens genau so gut sein soll

ohoh, jetzt gehts hier gleich rund er hat vor der bestellung drei oder vier mal nach dem objektiv gefragt und keiner hat ihm etwas sagen können

Ihr könnt froh sein, dass ich nicht nachtragend bin

Edit: Außerdem gibt es 3 Jahre Garantie darauf, auch nen (kleiner) Vorteil

[H0mbre]

Wenn keiner was zu einem Objektiv sagt, würde MICH das stutzig machen

[1337_alpha]

Sagtmal...
Zu welchem würdet ihr denn eher greifen?

Tamron AF 28-300mm f3.5-6.3 XR Di VC LD IF Makro Canon Universalzoom-Objektiv: Objektiv Preisvergleich - Preise bei idealo.de

Tamron AF 18-270mm f3.5-6.3 Di II VC LD IF Makro Canon Universalzoom-Objektiv: Objektiv Preisvergleich - Preise bei idealo.de


Und dann noch für eine Freundin...
Die will sich für ihre Asutralien Reise noch ein Weitwinkel mit Zoom kaufen

Ich hab ihr mal das vorgeschlagen
Tokina AF 12-24mm f4.0 II Canon Superweitwinkelzoom-Objektiv: Objektiv Preisvergleich - Preise bei idealo.de

Aber was haltet ihr von dem?
Tokina AF 16-50mm f2.8 Canon Superweitwinkelzoom-Objektiv: Objektiv Preisvergleich - Preise bei idealo.de

[jersdev]

@Hombre:
Warum? Das Objektiv ist noch nicht so besonders alt, und evtl. hat es ja noch keiner, weil immer alle das "bewährte" Canon 55-250mm IS gekauft haben
Mut zur Lücke Wenns optisch nix taugt wird es halt wieder veräußert

@1337_alpha:
Welcher Einsatzzweck? Wenn du kein anderes Objektiv kaufen willst das 18-270, sonst sind die 28mm relativ wenig. Generell würde ich aber gar kein Suppenzoom kaufen
Das erste Tokina bietet deutlich mehr Weitwinkel, das zweite ist ja eher nen WW-Standardzoom

[1337_alpha]

@1337_alpha:
Welcher Einsatzzweck? Wenn du kein anderes Objektiv kaufen willst das 18-270, sonst sind die 28mm relativ wenig. Generell würde ich aber gar kein Suppenzoom kaufen
Das erste Tokina bietet deutlich mehr Weitwinkel, das zweite ist ja eher nen WW-Standardzoom

Keine Angst
Das Suppenzoom soll einfach nur ein "Lückenfüller" sein
Wenn ich z.B auf Festivals gehe oder Veranstaltungen ist mir das ganz recht wenn ich nur ein Objektiv mitschleppen muss
Dann ist für mich das 28-300er wohl besser, oder?

2. Aus dem Grund habe ich ihr auch das 12-24,welches ich mir auch selbst holen werde, empfohlen nur sie wollte unbedingt vieeeel Zoom

[jersdev]

Achso. Also ich würde an deiner Stelle das 18-270 nehmen, die 10mm am unteren Ende sind schon ne Menge, die 30mm am oberen dagegen kaum bemerkbar
Das 16-50mm ist vom Brennweitenbereich in Kombination mit der Lichtstärke her ja schon sehr interessant, aber wenn sie noch nen anderes Standardzoom hat würde ich für Landschaftsfotos und so das UWW vorziehen

[20D]

Aber was haltet ihr von dem?
Tokina AF 16-50mm f2.8 Canon Superweitwinkelzoom-Objektiv: Objektiv Preisvergleich - Preise bei idealo.de

Da würde ich eher das Tamron 17-50 ohne Stabi oder gleich das mit Stabi empfehlen 17-50 VC, sind optisch mit Sicherheit auf gleichem Niveau sofern man net grad ne Gurke erwischt, aber bei Regestrierung auf der Tamron Page gibts 5 Jahre Garantie also Zeit zum justieren hat man dann

Zum Tokina hab ich mal vor Ewigkeit nen Test gelesen, neigt stark zu CAs vorallem bei Offenblende (ist aber bei fast alle lichstarken Objektiven zu), noch krasser wie das Tamron, hat dafür aber eine sehr sehr gute Schärfe gehabt laut den Testkurven

[heldgop]

Na ja, das Sigma hat nen HSM, nen Metallbajonett, IF, und ich hab im DSLR-Forum gelesen, dass es optisch mindestens genau so gut sein soll

ist aber auch kein richtiger hsm, dh du kannst nicht in den af eingreifen ohne am objektiv umzuschalten

[jersdev]

Ja ich weiß, ist leider so, aber schneller und leiser ist er in jedem Fall

[cH4s3R]

Schneller und leiser wie das 55-250 IS?

[klasse08-15]

kann schon gut sein. das 55-250IS hat ja nur einen mikromotor. schnell ist der fokus jedenfalls nicht besonders.

@black
die fotos aus dem dslr-thread sind jedenfalls grottig. ich würde sagen: schnell und leise ist der fokus des 55-200. der user im dslr hat aber pech mit der treffsicherheit
scharf ist anders, ganz anders...

gruß klasse

[nofear]

wo hier zwei Seiten vorher schon von IPhone Apps gesprochen wurde, was sagt ihr zu "Lightmeter" bringt das was oder ist das rausgeschmissenes Geld?

Ich nutze sowieso meist die Blendenautomatik aber wenn man mal im manuellen Modus unterwegs ist kann einem soetwas schon helfen oder?

[Maddix]

Den Anschlussthread erhalten sie hier:
DSLR***Quatsch***Thread (Part 19)