Was für "Adapter" meinst du denn?
Für Stativfragen bitte im Stativthread fragen, bei 50€ kannst du aber irgend eins im Mediamarkt etc.. kaufen, wirklich brauchbar sind die alle nicht.
80-100€ sollten es schon auf jeden Fall sein für Stativ + Kopf
Thema geschlossen
Ergebnis 1.201 bis 1.225 von 1500
- 07.03.10, 23:42 #1201ForenVeteran
Fotografie
- Registriert seit
- 19.10.2006
- Beiträge
- 10.141
Themenstarter
Geändert von H0mbre (07.03.10 um 23:43 Uhr)
- 07.03.10, 23:54 #1202
Das würde ich sein lassen. Mangels Kontakten bekommst Du die Blende nicht zu bei modernen Objektiven - Du willst wohl erstmal das Kitobjektiv nutzen. Also achte auf EF-S-fähige Zwischenringe.. Da gibt's einmal die teuren "Originale" von Canon:
25II: Hardwareluxx - Preisvergleich
12II: Hardwareluxx - Preisvergleich
sowie die Kenkos:
Hardwareluxx - Preisvergleich - wenn ich mich recht erinnere sind die "DG"s für EF-S geeignet.
- 08.03.10, 00:15 #1203Fotomaster Dezember 08
- Registriert seit
- 15.10.2007
- Beiträge
- 3.353
Geht aber auch noch günstiger als die Kenkos, hier:
Foto-Tip
- 08.03.10, 00:25 #1204
Meine Bilder bei Flickr - Meine WebsiteMeine Tutorials
HDR Tutorial Video --- Photoshop Tonal Contrast --- Photoshop Cross Processing
- 08.03.10, 07:55 #1205
- 08.03.10, 09:31 #1206
wenn du wirklich in die makrowelt einsteigen willst, dann überleg dir die anschaffung eines "richtigen" objektives. ein makro um die 100 mm kannst du gleich als gelegenheitstele nutzen.
gruß klasse
- 08.03.10, 11:14 #1207
- 08.03.10, 11:32 #1208
Tamron Objektiv SP AF 180mm 3.5 Di LD IF Makro 1:1 für Canon (B01E) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland
Garnicht mal so verkehrt, wenn du viel Brennweite willst
Tamron Objektiv SP AF 90mm 2.8 Di Makro 1:1 für Canon (272EE) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland
Auch vertretbar, aber "nur" 90mm
Darf's auch was teurer sein?
Canon Objektiv EF 100mm 2.8 L Makro IS USM (3554B005) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland
Original Canon L
Sigma Objektiv AF 105mm 2.8 EX DG Makro für Canon (257927) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland
Hier noch der 105mm Bomber von Sigma - allerdings ist mir hier sehr unsympathisch, dass das Teil beim Fokus vorne seinen extrem langen Tubus rausknallt... Das Objektiv wird da etwa doppelt so lang wie es auf dem Bild ist.
- 08.03.10, 11:37 #1209
danke, gibt es auch ne makro/standard kombi ? ist mir momentan für Spassaufnahmen zuviel !
oder ich versuch erstmal den o.g. Ring
- 08.03.10, 11:45 #1210
makros kann man gut gebraucht kaufen. scharf sind eigentlich alle und von serienstreuung liest man wirklich selten.
ich hab mein sigma für 260 euro bekommen und kann nicht klagen.
es gibt auch gute ältere makros, welche sich auch sehr gut für den einstieg eignen. ich denke da an den vorgänger des canon 100 2.8 USM. es heißt genauso, hat jedoch keinen usm. dann kann man sich auch mal das soligor ansehen. aus meiner sicht deutlich besser als alle bastellösungen mit vorsatzlinsen, zwischenringen oder retroadapter.
gruß klasse
- 08.03.10, 11:50 #1211
Don't do anything that someone else can do. Don't undertake a project unless it is manifestly important and nearly impossible. (Edwin H. Land)
See, you can win the rat race, but you're still nothing but a f*cking rat. (Parkway Drive - Unrest)
mein fotoblog
- 08.03.10, 12:51 #1212SM - SuperModerator
Mousewheel-Killer
Mamiya
- Registriert seit
- 23.08.2005
- Ort
- Zwickau/Chemnitz
- Beiträge
- 9.718
Gibt es eigentlich das Cosina 100/3,5 für Canon EF-S? Das ist eigentlich ein 1:2 Makro, mit Achromat kommt man jedoch auf 1:1. Die Verarbeitung und der AF sind aber eher schlecht
[Fotoschule] | LiquidLuxx WaKü FAQ | Cokin Sammelthread | Monitorkaufberatung für Fotografen | [Foto: hall - of - fame]
"Before you say anything, prepare to shut the fuck up!"

- 08.03.10, 12:56 #1213
das Cosina gibt es auch für Canon. Ich habe es selbst an meiner Pentax. Der Preis ist unschlagbar. Nur die Verarbeitung ist eben Plastikbomber Style. Der AF an sich ist zwar laut dafür aber recht treffsicher.
Das Objektiv gibt es nicht nur von Cosina sondern auch von Soligor und noch einigen anderen. Es lohnt sich die Augen offen zu halten.
Desweiteren gibt es eine AF und eine manuelle Version. Als leichtes alround Tele ist die Af Version gut zu gebrauchen. Geht es rein um Macro kann man sich 50€ sparen und zur MF Version greifen.
Es ist wichtig darauf zu achten, dass der original Achromat dabei ist. Dieser ist auf das Objektiv abgestimmt und liefert sehr gute Ergebnisse.Geändert von mle|Anubis (08.03.10 um 13:27 Uhr)
- 08.03.10, 14:28 #1214
es gibt keine objektive "für" EF-S, da es keine EF-S-kameras gibt.

EF-S gibt es übrigens nur von canon selbst. alle anderen hersteller nutzen das normale EF-bajonett. man muss nur aufpassen, dass man ein objektiv kauft, welches den den vorhandenen sensor komplett ausleuchtet.
gruß klasse
- 08.03.10, 15:08 #1215
kennt sich hier jemand mit panoramen aus?
hab gestern in der dämmerung neu Reihe Aufnahmen gemacht, die ich gerne zu nem Pano zusammensetzen würde.
leider hab ich absolut keinen plan, wie ich das, außer mit photoshop-automatik, hinbekomme
hab mich grad mla mit hugin beschäftigt, aber da verzweifel ich schon an der installation, laut diversen quellen soll in der windows installation schon alles was man braucht dabei sein, aber ich bekomm immer irgend einen fehler mit autopano-sift blabla
auch nachträgliches installieren von autopano-sift und einbinden des pfades in hugin bringt nix...
und manuelles kontrollpunktsetzen ist ne katastrophe...
- 08.03.10, 15:25 #1216
Und wo ist das Problem mit der PS-Automatik? Die kann das schon recht gut.
Don't do anything that someone else can do. Don't undertake a project unless it is manifestly important and nearly impossible. (Edwin H. Land)
See, you can win the rat race, but you're still nothing but a f*cking rat. (Parkway Drive - Unrest)
mein fotoblog
- 08.03.10, 15:28 #1217
- 08.03.10, 16:18 #1218
Dann tut es ja für den Anfang auch ein älteres Objektiv ohne AF? Ich glaube ich werde mich mal nach ein paar alten Objektiven umsehen:
http://www.digitalkamera.de/Fototipp...tax_/2891.aspx
Ab welchem Abbildungsmaßstab darf ein Objektiv sich eigentlich Makro nennen? Ab welchem bekommt man zB eine 5 Cent Münze formatfüllend auf das Papier?Geändert von adler93 (08.03.10 um 16:52 Uhr)
- 08.03.10, 16:56 #1219
- 08.03.10, 17:05 #1220
Ein echtes Makro ist 1:1, was anderes würde ich nicht als Makro bezeichnen, ob das aber sonst festgelegt ist weiß ich nicht

Der APS-C-Sensor bei Canon hat afaik die Maße 22,5*15,0 mm, ne 5-Cent-Münze 21,25mm im Durchmesser. Du bräuchtest also 1:1 um sie von der Breite her draufzukriegen, oben und unten würde allerdings was abgeschnitten, also brauchst du nicht 1:1, sondern weniger (1:1,75 oder so), wenn ich mich jetzt nicht vertue
- 08.03.10, 17:17 #1221
Es gibt auch Adapter zum Umdrehen des Objektivs, die teure Version mit einem Frontaufsatz um weiterhin Blende und Autofokus einstellen zu können.
Damit kann man "X:1" (X > 1) Makros bekommen, wobei die Schärfe je nach Objektiv immernoch gut ist.
- 08.03.10, 17:38 #1222
hat schon mal wer leinwände bei saal-digital bestellt? mit den postern war ich bisher immer sehr zufrieden, aber ne leinwand hab ich da noch nie bestellt.
eventuell gute (bessere) alternativen?
- 08.03.10, 17:42 #1223
- 08.03.10, 18:05 #1224
Tierfotografie mal anders?
mal so "richtig" auf Jagd gehen mit der Kamera:
BushHawk 320D Deluxe Kit
- 08.03.10, 19:24 #1225
Gibt grad mal wieder sehr günstig Eneloop Akkus z.B. bei Amazonresellern: Sanyo Eneloop Angebote
Hab auch mal wieder welche geordert^^

LinkBack URL
About LinkBacks







