DSLR***Quatsch***Thread (Part 16a)

[L0rd_Helmchen]

Eine Dezentrierung kann afaik auch nicht justiert werden (das geht nur bei Fehlfokus).
Da hilft nur einschicken und auf ein neues Exemplar hoffen.

Per Software wie beim Fokus gehts natürlich nicht, die Linsen müssen neu eingestellt werden. Canon macht das auf jeden Fall, denke mal Sigma muss es auch machen, die werden die Objektive ja wohl nicht wegschmeißen oder?

[emissary42]

Insgesamt sieht die 1D MIV für mich grundsolide aus, genau das, was der Profi ja erwartet

Ein paar der Neuerungen haben es auch nicht in jede News geschafft, so sind die Kreuzsensoren jetzt deutlich genauer und 19 davon lassen sich auch mit Objektiven bis f5.6 noch mit voller Genauigkeit nutzen (das wird vor allem die Supertele-User im Bereich Wildlife und Sport freuen). Insgesamt ein gutes Paket, aber keine Überraschungen für mich... sieht mir eher wie ein Sicherheitswurf aus, aber mehr war wohl im Moment auch nicht nötig.

[Dr Casemod]

@hombre
das meinte ich auch gehört zu haben, dass das nicht mal eben so zu beheben ist.

bin mal auf eure meinung gespannt, stören tuts mich schon...

[mexx312]

wenn es dich stört, kann dir eig unsere meinung egal sein...

[Dr Casemod]

schon recht, aber ich find z.b. auch das Bild, das madix gepostet hatte nich toll, aber das scheint für UWW "Normal" zu sein, daher weiß ich halt nicht, in wie weit ich mich da auch anstelle

[firstmad]

Naja was heißt nicht toll, du solltest nicht vergessen das du noch nachschärfen kannst. Das kam völlig unbearbeitet aus der Kamera. Durch richtiges schärfen ist da noch einiges drin. Wenn du jetzt mein Bild meintest

[Maddix]

Ich hab ein Bild mit einem UWW gepostet? Wo?
Zu deinem "Problem": ein Ultraweitwinkel wird einfach nicht schärfer als das! Also das Bild von Firstmad halte ich schon für das Maximum, was man mit dem Sigma 10-20 erreichen kann.

[klasse08-15]

Imo Ansichtssache. Was wäre denn für dich ein Killer-Feature gewesen ? Und jetzt sag nicht Eye-Control, bei der Anzahl von AF-Feldern...

.....

Insgesamt sieht die 1D MIV für mich grundsolide aus, genau das, was der Profi ja erwartet

eben - grundsolide zum arbeiten, aber nicht "krass". das meinte ich

killerfeature wäre etwas was sie von der konkurrenz oder auch nur vom vorgängermodell stark abhebt. z.b. überzeugen mich die anzahl "45 sensoren" jetzt nicht so sehr. die liegen fast flächendeckend nebeneinander. ein killerfeature wäre eine deutlich gestrecktere anordnung oder gar eine stufenlose verstellung innerhalb einer bestimmten fläche. also keine sachen die mal eben umgesetzt werden können, aber das sind doch genau die sachen, warum man sich was neues kauft.

ein Ultraweitwinkel wird einfach nicht schärfer als das!

es ging ja eigentlich auch nicht um schärfe, sondern um eine dezentrierung. wenn ein objektiv in einer ecke scharf ist und in einer anderen nicht, dann stimmt was nicht.

gruß klasse

[Eragon]

@Ohnzl: Also ich hab Camera Raw installiert & PS Cs4. So. Wenn ich jetzt ein RAW in CS4 reinziehe, kommt, dass das Dokument vom falschen Typ ist!
Welche FW haste auf deiner 500D? könntest du mir mal ein RAW von dir zukommen lassen?

Max

[KELWITT]

ich meine das gibts schon in der 7D. ein gutes und einfaches feature.

was ich tollo finde ist aber
Zitat:Orientation linked AF The EOS-1D Mark IV can optionally be configured so that the active AF point automatically switches when the camera pivots from horizontal to vertical, or vice versa

das hab ich mir ja immer gewuenscht

nicht so, wie jetzt in der 1d MkIV. Bei der 7D konnte man, je nach Lage der Cam (quer/hoch), unterschiedliche AF-Points einstellen. Bei der 1d MkIV wandert der gewählte AF-Punkt automatisch beim drehen der Kamera, egal in welche Richtung (auch um 360°). Das ist sehr interessant wenn man z.B. nur mit dem oberen AF-Punkt arbeiten möchten, egal ob Quer- oder Hochformat oder über Kopf.

Ich finde die 1d MkIV schon sehr interessant, aber sie liegt nicht in meiner Preisklasse. Habe schon etwas zu Nikon und der D700 geschielt, aber die 12MP am FF lösen wohl nicht so detailreich auf, wie die 21MP an der 5D MKII. Dafür ist das Rauschverhalten der D700 besser.

[ohNzl]

Meine Firmware ist 1.0.9

Habe hier ne RAW-Datei hochgeladen (Größe ca 18mb)->

http://www.megaupload.com/?d=EBRMST0V

[Dark Lord]

Ist Flickr im Moment bei euch auch so furchtbar langsam?

[cH4s3R]

Ich komm' garnicht erst drauf

[ohNzl]

Fehler: Verbindung fehlgeschlagen

Firefox kann keine Verbindung zu dem Server unter www.flickr.com aufbauen.

[klasse08-15]

Dafür ist das Rauschverhalten der D700 besser.

oh je, die alte diskussion. ich finde nicht, dass sich die kameras da groß unterscheiden. rechne doch mal das foto der MKII auf die 12 MP runter....

ob 5DMKII oder D700 sollte man an den unterschieden festmachen: braucht man die auflösung und die crop-möglichkeit? braucht man einen sehr guten AF (bei der 5DMKII ist nur der mittlere top)? braucht man die geschwindigkeit? braucht man video?
meiner meinung nach liegt die nikon vorn, wenn dort nicht die linsenpreise wären

gruß klasse

[Dark Lord]

Ich komm' garnicht erst drauf

Man dann hab ich es ja richtig gut

[KELWITT]

oh je, die alte diskussion. ich finde nicht, dass sich die kameras da groß unterscheiden. rechne doch mal das foto der MKII auf die 12 MP runter....

ich wollte hier doch keine Diskussion anzetteln
ich bezog mich nur auf die Beispielbilder (glaube unter image-resource.com oder dpreview.com), da sah das Rasuchverhalten der D700 besser aus, als das der 5D MKII, jedoch bildete die 5D MKII mehr Details ab, das sehe ich wieder als Vorteil für Landschaft und Makros.

ob 5DMKII oder D700 sollte man an den unterschieden festmachen: braucht man die auflösung und die crop-möglichkeit? braucht man einen sehr guten AF (bei der 5DMKII ist nur der mittlere top)? braucht man die geschwindigkeit? braucht man video?
meiner meinung nach liegt die nikon vorn, wenn dort nicht die linsenpreise wären

gruß klasse

ich habe bei der 40D fast nur mit dem mittleren AF-Punkt fokussiert. Jedoch wünsche ich mir heute den AF der 7D, das wäre dann wieder die 1d MkIV.

Ich brauche die Geschwindigkeit nicht unbedingt, Video auch nicht.

[joshude]

Meint ihr ne Fullframe lohnt sich, wenn man nur die 'üblichen' Festbrennweiten nutzt?
Sprich ~30mm, 50mm, 85mm?

Oder 'lohnt' das erst wenn man sich teure Zooms kauft?

Ich weiß, das ist alles relativ, aber hätte mal gern eure Meinung hören

[Atomfrosch]

Geht Flickr bei euch?

// edit war noch auf der vorletzten Seite... ok. ^^


@ EOS 1D Mark IV - ISO 102.400 ist doch eher n Gag um zu zeigen was man kann oder? Was will man denn damit? Oo

[Dr Casemod]

so, hier mal die links, achtung, immer volle auflösung

10mm f4

Vergleichs Bild
Mitte
oben links
oben rechts
unten links
unten rechts

10mm f8

Vergleichs Bild
Mitte
oben links
unten links
oben rechts
unten rechts

10mm f11

Vergleichs Bild
Mitte
oben links
unten links
oben rechts
unten rechts

20mm f5.6

Vergleichs Bild
Mitte
oben links
unten links
oben rechts
unten rechts

20mm f8

Vergleichs Bild
Mitte
oben links
unten links
oben rechts
unten rechts

20mm f11

Vergleichs Bild
Mitte
oben links
unten links
oben rechts
unten rechts

bitte mal eure meinung

[emissary42]

@ EOS 1D Mark IV - ISO 102.400 ist doch eher n Gag um zu zeigen was man kann oder? Was will man denn damit? Oo

Nur weil du dir nicht vorstellen kannst, eine so hohe Empfindlichkeit zu brauchen ist es ein Gag? Ich nehme Iso1638400 mit Kusshand, wenn die SNR gut genug ist. Denn dies ermöglicht auch bei sehr wenig Licht noch ausreichend kurze Belichtungszeiten um Bewegung(en) einzufrieren, während man bei 800mm+ Brennweite kein schnelleres Glas als f5.6 mehr bekommt*.

*das wäre auch grenzwertig teuer, transportabel und praktikabel

[Eragon]

Ich verstehe nicht, wie die Lichtstärke eines Objektives ausgedrückt wird, mag jemand mal kurz erklären?

Max

[klasse08-15]

Meint ihr ne Fullframe lohnt sich, wenn man nur die 'üblichen' Festbrennweiten nutzt?
Sprich ~30mm, 50mm, 85mm?

Oder 'lohnt' das erst wenn man sich teure Zooms kauft?

Ich weiß, das ist alles relativ, aber hätte mal gern eure Meinung hören

FB und VF passen super zusammen. ohne die qualität der FBs einschätzen zu können, spricht erstmal nichts dagegen. bei nikon geht VF aber erst bei 1900euro los, während es gebrauchte 5Ds schon unter 900 gibt. das macht VF halt teuer. ob es lohnt, musst du entscheiden.

bitte mal eure meinung

dezentriert.
wenn du es auf normalen bildern schon gesehen hast, dann ist das nur der beleg. ich würde es tauschen.

gruß klasse

[dcdead]

@Eragon: Brennweite geteilt durch den Durchmesser der Eintritspupille (= der Durchmesser der Blendenöffnung, wenn du vorne durch das Objektiv schaust).

[Atomfrosch]

Nur weil du dir nicht vorstellen kannst, eine so hohe Empfindlichkeit zu brauchen ist es ein Gag? Ich nehme Iso1638400 mit Kusshand, wenn die SNR gut genug ist. Denn dies ermöglicht auch bei sehr wenig Licht noch ausreichend kurze Belichtungszeiten um Bewegung(en) einzufrieren, während man bei 800mm+ Brennweite kein schnelleres Glas als f5.6 mehr bekommt*.

*das wäre auch grenzwertig teuer, transportabel und praktikabel

Ne so war das nicht gemeint, ich kann mir nicht vorstellen, dass man die Bilder noch gebrauchen kann. ISO 6000 mag ja mittlerweile gehen, aber mehr als das 10fache? ^^

Naja, mal Testbilder abwarten..