DSLR***Quatsch***Thread (Part 15b)

[*Hagen*]

Viel Spaß in Rotterdam, ist keine schöne Stadt
Nimm ein Navi mit, da kann man sich schnell verfahren.

[Dr Casemod]

ohne würd ichs nicht finden *g*
keine schöne stadt?

ich lass mich überraschen...

bin dann mal los

[stony]

Der Einkauf in Holland ist problemlos. Zeig aber bloß nicht, dass Du Deutscher bist in Rotterdam.

[klasse08-15]

@Dr Casemod
dann schau dich am stadthafen gleich noch etwas um. die stadt entwickelt sich zwar noch, hat aber doch ein paar schöne stellen.

wenn noch zeit ist, dann schau dir in hoek van holland aus die schiffe an. der MM in rotterdam lohnt auch, der hat (wie viele in holland) eine gute auswahl (inkl. 1DsMKIII, war aber im letzten jahr)

gruß klasse

[Brummbär]

Hast Du das Bild aus einem RAW entwickelt? Was hat Photoshop da noch veranstaltet?

mMn ist das Bild stark unterbelichtet und evtl. sogar etwas hochgezogen, dadurch verstärkt sich das Rauschen.

Nene, das ist das orig. Jpeg aus der Kamera.
Der ganze Raum ist weiss, ich vermute mal (???), dass die Probleme daher kommen. Die Decke ist ein hochglanz weiss und die Wände sind matt weiss dazu eben noch ein heller Boden. Trotzdem find ichs stark rauschend..für Iso 200
Was soll man denn in hellen Räumen auch machen Jedes Foto aus 2 Belichtungen zusammenfügen? Das kanns doch nicht sein

[stony]

Nein, manuell überbelichten.

[Brummbär]

Und dann?

[stony]

Ein korrekt belichtetes Bild neigt weniger zum Rauschen. Wenn Du viel hellen Anteil im Bild hast, belichtet die Kamera tendenziell unter (weiß zu 18% grau). Das musst Du dann manuell ausgleichen.

[Brummbär]

Manuell belichtet ist das ja - aber scheinbar einfach zu wenig!

Aber ein solches rauschen bei Iso 200 ist dann normal?

[Furgy]

So Leute, es ist Zeit für mich ein Makro zu kaufen mit mehr Brennweite.
Es soll ein 180mm werden - allerdings weiss ich nicht welches, das Sigma oder das Tamron.
Ausser im Preis schenken sie sich nicht viel...

Könnt ihr mir helfen bei der Entscheidung?

[FlipFlop2005]

ich bin von meinenm Sigma total begeistert! Scharf, tolles Bokeh und flüsterleiser AF. Die Fokusbegrenzung ist auch überaus praktisch!

[H0mbre]

sooo, bzgl. des sigma 10-20 hab ich die lösung

ich fahr jetzt nach rotterdam und kaufs bei kameraexpress vor ort

kostet 422€, für die insg. 400 km braucht mein diesel 24l, sind gute 25€, komm also am ende bei ca 450 raus, habs heute noch neu in der hand und ein ausflug nach rotterdam (war ich noch nie) ist auch dabei
grad da angerufen, is vorrätig und auf meinen namen reserviert

oder spricht was gegen den kauf in holland?
wie siehts da mit service aus, kann ich das teil zur not auch in De einschicken?

Sinn macht das aber nicht so wirklich?

Deine Linse kostet dich dann 447€ und 400km Fahrt.

Im Inet bekommst du sie für gute 450€ ins Haus geliefert und du kannst zurückgeben wenn was ned passt mim Fokus. Wenn du vor Ort kaufst kannst nur Justieren lassen...

[dcdead]

Die Pentax K-x ist ja lustig - in Japan gibt's 20 Bodyfarben, kombinierbar mit 5 Belederungsfarben *ggg*

http://www.camera-pentax.jp/k-x/#/simulator/120101

[anti-T-kom]

@brummbaer
Hast du meinen Beitrag gelesen? Gradation gecheckt?

[Kasn]

So Leute, es ist Zeit für mich ein Makro zu kaufen mit mehr Brennweite.
Es soll ein 180mm werden - allerdings weiss ich nicht welches, das Sigma oder das Tamron.
Ausser im Preis schenken sie sich nicht viel...

Könnt ihr mir helfen bei der Entscheidung?

ich hab das Tamron vorgezogen das mir das Griffgefuehl der Sigmas nicht gefaellt.

[heldgop]

So Leute, es ist Zeit für mich ein Makro zu kaufen mit mehr Brennweite.
Es soll ein 180mm werden - allerdings weiss ich nicht welches, das Sigma oder das Tamron.
Ausser im Preis schenken sie sich nicht viel...

Könnt ihr mir helfen bei der Entscheidung?

nimm lieber das 150iger, das ist deutlich besser verarbeitet als das 180iger.

auserdem ist es 2/3 blenden lichtstärker!

[emissary42]

So Leute, es ist Zeit für mich ein Makro zu kaufen mit mehr Brennweite.
Es soll ein 180mm werden - allerdings weiss ich nicht welches, das Sigma oder das Tamron.

Ich hatte eine Weile das Canon, Sigma und Tamron. Hab damals das Tamron behalten, weil es optisch das Beste war, das Canon für die Leistung einfach zu teuer und das Sigma arge Fokusprobleme hatte (Trefferquote generell, Frontfokus). Mein 180er ist inzwischen bei Hombre gelandet, vielleicht mag er dazu auch noch was schreiben.

Dieser Link ist vermutlich bekannt: http://www.orchideen-kartierung.de/Macro100E.html (Mirror)

[H0mbre]

Ich verlinke einfach mal auf meinen Test: [Sammelthread] - Objektivtests (86)

[Brummbär]

@brummbaer
Da ist mit Sicherheit Gradation "Auto" eingestellt. Schalte die Funktion komplett ab...also auf "Normal" stellen.

das hab ich seit Anfang an
Irgendwie hats die E520 nich so mit Innenaufnahmen..

[meph!sto]

Mal zwischengefragt:
eigentlich wollte ich mir ja das Tamron 17-50 als Kitersatz zulegen, aber je öfter ich das Kit nutze, desto mehr gewöhn ich mich daran und finde es sogar gar nicht mal sooo schlecht.
Nur möchte ich meinen Objektivpark vergößern, nur womit ?
- Tamron 90mm 1:1 Macro ?
- UWW Linse ?
- 50mm 1,7 FB ?
- Blitz ?
Eine UWW Linse hat mir gestern Abend gefehlt, da hätte ich sie gut gebrauchen können.
Ob mir Macro liegt weiß ich nicht....

Tipps ?

[Kit Kat Chunky]

Ja, das wird dir wohl niemand so wirklich sagen können, da musst du eben nach deinen Vorlieben entscheiden.

Da ich eig sehr gerne Sport fotografiere, würd ich mir gern nen 70-200 2.8 zulegen. Letztens mit nem Freund in den Wiesen um einen Baggersee hier in der Nähe gewesen, da hätt ich dann gern nen Makro gehabt.
In Prag wäre nen UWW sehr fein gewesen.

Zitat aus Matrix: "Das Problem ist die Entscheidung"

[heldgop]

wie wärs mit dem 60/2 von tamron? das ist ein vollwertiges macro im leichten teleberich. mit f2 auch noch recht lichtstark.

[Maddix]

hier noch ein link zu bildern mit dem samyang 14/2.8
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9606&p=1

gruß klasse

Sieht ja nicht schlecht aus. Also das wird wohl was für mich werden, das Objektiv

[Lars_HH]

@meph!sto: Hast du mal über ein Tele nachgedacht? Damit kann man viele schöne Sachen machen Das würde ich mir an deiner Stelle definitiv vor Makro oder UWW kaufen. Das 50 1.7 kannst du ja trotzdem abgreifen wenn es dir günstig über den Weg läuft...

z.B.
100-300 Apo (mit oder ohne D)
Big Beercan
Tamron 70-200 2.8
Tamron 70-300
Sony G 70-300

[Sebab]

@meph!sto:
Ich steh vor einer ähnlichen Entscheidung. In der engeren Auswahl stehen
das Sigma 17-70mm 2.8-4.5, das Sony 50mm 1.8, oder das Tamron 70-300mm 4.0-5.6 Di LD Makro 1:2 (obwohl mich hier der niedrige Preis schon etwas stutzig macht ob es dann auch gute Leistung liefert)

Lust hab ich natürlich auf alle, aber nur für eins davon Geld. Hat denn schon jemand Erfahrung mit dem Tamron gemacht?