DSLR Einstieg...Canon, Nikon oder doch was anderes?

[Gahmuret]

geh lieber in den laden fass die in frage kommenden Bodys an und schau so welche die am besten in der hand liegt und mit welcher steuerung du dich an meisten anfreunden kannst (und vergiss bitte den chip artikel ).

Würd eigentlich fasst eher eine 1000d nehmen als die 1100d (da ich bei der 1100d eigentlich wenig sehe was mir sagt, dass sie die mehrkosten wert ist), aber schau lieber in einen laden und fass die Teile an.

http://www.dpreview.com/reviews/ <--relativ gute tests von Kameras.

[iNxL]

Ich war heute bereits im Laden und habe alle Kameras angefasst und ich finde sie alle "gleich", spontan hat mir aber die 600D am besten gefallen, sah halt etwas hochwertigerer aus aber naja.

[Gahmuret]

Wenn dem so ist, nehme sie , gute fotos kann man mit allen machen und wenn sie dir am besten gefiel würd ich sie dann eben auch nehmen, außer du kannst mit dem klappdisplay gar nix anfangen (recht nützlich bei bodennahen oder über kopf aufnahmen, wobei eher ruhige sachen da der af bei live view bis auf sony grausam ist.
Da man bei canon weiss ich es: Man entweder kontrast af hat (langsam und etwas ungenau bei meiner 450d) oder man kann den normalen fokus verwenden (schnelleres und besseres scharfstellen, aber man sieht solange man die cam fokusieren lässt das bild auf dem Bildschirm, da sie den Spiegel runterklappt). Oder man verwendet manuellen fokus (bei filmen hat man da glaub ich gar keine andere wahl, zumindest geht der normale fokus dann gar nichtmehr (ausser bei sony wie gesagt).

[skycr@wler]

Was lange währt, wird endlich gut
Freitag wurde sie geliefert aber da ich ja zur arbeitenden Bevölkerung gehöre konnte ich sie erst gestern Abend abholen. Ist nicht direkt das Kit sondern der Body und seperat das Objektiv, beides wohl die europäische Version stammt aus England aber alles auf deutsch dabei Ich bin begeistert, aber leider bin ich krank so fallen die Ausflüge diese Woche bei dem schönen Wetter leider aus
Und die Transcend werden mir schon reichen, Videos werd ich wohl eher kaum machen und mit den 2x8GB werd ich denke ich mal gut auskommen fürs erste. Werd wohl am Anfang eh nur die JPEG speichern. Hab mir übrigens den Lowepro Flipside 200 bestellt, sollte die Tage hier eintreffen.

[stony]

Viel Spaß

[Autokiller677]

Auch wenn du es am Anfang nicht so ausnutzt, speicher direkt alles in RAW. Sonst ärgerst du dich in 1 Jahr wenn du ein altes Bild ausgräbst und feststellst, dass du es nur als JPEG hast. Außerdem wirst du so gezwungen dich mit RAW auseinander zu setzen und schiebst es nicht auf.

[skycr@wler]

Hm das ist natürlich ein gutes Argument, wollte ich ursprünglich eigentlich auch gemacht haben aber hab mich dann zu sehr mit Gegenargumenten bequatschen lassen.

[*Hagen*]

Immer JPEG + RAW. Speicherplatz hast du ja genug.

[Autokiller677]

Ich hab noch nie verstanden wozu JPEG + RAW gut sein soll. Wenn ich ein JPEG brauche kann ich mir da doch ganz einfach aus den RAW entwickeln, zur Not kann ich auch per Photoshop Droplet gleich reihenweise RAWs umwandeln.
Das einzige was ich wirklich feststelle ist, dass ich statt 9 nur noch 7 Bildern bei 4,5fps machen kann.

[skycr@wler]

Ach du meintest nur RAW, ich meinte RAW + JPEG wie Hagen
Da fällt mir ein ich wollte mir noch nen Kartenleser anschaffen

[*Hagen*]

Ich hab noch nie verstanden wozu JPEG + RAW gut sein soll

Es ist einfacher jemanden mal eben die JPEGs zu geben, als erst die RAWs entwickeln zu müssen.

[Gribasu]

was ich komisch finde,das viele immer sagen ich möchte ne einstiegskamera,aber eine Canon 1000 D (bzw 1100) oder von nikon eine 3000 (3100) kommen zu billig rüber.

Das sind einstiegscams und für normalen gebrauch,vollkommen ausreichend.
Gestern in würzburg an einem Fotogeschäft vorbei gegangen Nikon D3000 inkl VR 18-55mm objektiv für 399 euro (371 eu laut geizhals),angebot geht noch ganzen juli.bin echt am überlegen die zu holen.

Also unter 500 euro bekomsmte eigentlich gutes zeug.
Ne Eos 1100D + 11-55mm IS für 460 euro im inet,heisst im laden ca 499.
Ne 1000D mit gleich austattung kann ca 50 euro günstiger sein.

Ne D3100 mit 11-55mm teil komtm auch auf 470 rum ,ergo wenn die im laden für 499 gibt kann man getrost hinlangen.

[Gahmuret]

was ich komisch finde,das viele immer sagen ich möchte ne einstiegskamera,aber eine Canon 1000 D (bzw 1100) oder von nikon eine 3000 (3100) kommen zu billig rüber.

Das sind einstiegscams und für normalen gebrauch,vollkommen ausreichend.
Gestern in würzburg an einem Fotogeschäft vorbei gegangen Nikon D3000 inkl VR 18-55mm objektiv für 399 euro (371 eu laut geizhals),angebot geht noch ganzen juli.bin echt am überlegen die zu holen.

Also unter 500 euro bekomsmte eigentlich gutes zeug.
Ne Eos 1100D + 11-55mm IS für 460 euro im inet,heisst im laden ca 499.
Ne 1000D mit gleich austattung kann ca 50 euro günstiger sein.

Ne D3100 mit 11-55mm teil komtm auch auf 470 rum ,ergo wenn die im laden für 499 gibt kann man getrost hinlangen.

18-55 bei den Objektiven, mit 11 wären die netter (mehr uww), aber es sind durch die bank weg 18-55 linsen.

Naja die 3 stelligen canon und die d5100, sowie pentax kx, kr eignen sich auch gut zum einsteigen und sind schon weniger beschnitten als die 4 stelligen canon oder die d3100, d3000.
Es geht zwar sicher mit allen genannten gute bilder zu machen, aber haptisch und bedienung wird schon besser bei den canon 3 stelligen, d5100 (5000) oder eben den pentax.

[Sacha]

Ein 11-55 bekommt man aber auch nicht mit viel Geld .
Seine Daseinsberechtigung hat die kleine Klasse aber , es immerhin 25-50% Aufschlag zur (wie soll man es nennen ) Mittelklasse . Man kann immer weiter spinnen noch 200€ mehr und hat eine brauchbare Serienbildgeschwindigkeit , noch besseren AF , Sucher , Austattung und Body (600D-60D) und weiter geht es zur 7D dann zum VF und am Ende die Einser .

[Dusauber]

Muß man denn immer billig einsteigen (ok, hatte ich auch mal gemacht ), und sich dann hinterher über die langsame Serienbildgeschwindigkeit, den schlechten AF, den zu kleinen Sucher oder die einfache Ausstattung ärgern?
Am besten steigt man mit der K-5 von Pentax ein, da stimmt einfach alles.

[Gahmuret]

kommt auf den geldbeutel an, eine K5 ist zwar relativ günstig aber kostet body allein auch schon um die 1000 euro und ohne objektiv macht es keinen spass.

Anfangen wenn man sich nicht 100% sicher ist das man das hobby vermehrt macht, würd ich auch sagen das man sich eher günstig anfangen sollte (weniger verlust bei nicht gefallen) und soviel schlechter sind zb die 3 stelligen canon nicht. Man kann sehr nette fotos mit ihr machen und der mittlere af sensor ist auch relativ gut und wenn man keinen sport fotografiert, wo es schnell geht, werden die meisten auch nicht die höhere Bildgeschwindigkeit brauchen. Welchen sinn hat die zb wenn man eher Blumen und Landschaft fotografiert .

Es wäre zb in meinen augen sträflich bei einer 7d nur mit kit objektiv rumzulaufen , bei einer 1100d oder 600d (oder deren vorgänger) sollte man zwar auch nach etwas zeit über Objektive nachdenken, aber zum üben mit dem kit objektiv weniger peinlich.

Vorallem ist es meist zb. besser einen billigen body mit guten Objektiven zu haben, als einen teuren body mit nur der kit linse.

[Dusauber]

Ja stimmt schon, und wenn man dann erst einmal damit anfängt gute Objektive zu kaufen, hat man sich damit aber auch schon an den Hersteller gebunden. Will man sich dann irgendwann mal bodymäßig verbessern, gibt es bei den zweistelligen nur noch große Bodys zur Auswahl. D.h.: wer lieber die kleinen Bodys mag, kann sich dann gar nicht mehr verbessern, außer man nimmt immer die neuste dreistellige -> neuste Technik, aber mit den gleichen Einschränkungen, z.B. zu kleiner Sucher.
Die K-5 ist ein kleiner Body und bietet zudem noch mehr Funktionen als die zweistelligen; z.B.: staub- und spritzwassergeschütztes Gehäuse (ebenso bei den beiden neuen Kit-Objektiven), ISO 80-51200 in 1/3-EV-Stufen, Programm TAv (um die Belichtung nur über die Empfindlichkeit von der Kamera regeln zu lassen, Blende und Zeit wird fest eingestellt), HDR von Freihand-Belichtungsreihe.
Ok, das soll aber auch nur ein Tipp für Einsteiger sein, die wissen was sie wollen, und direkt bereit sind etwas mehr auszugeben.

[Gahmuret]

naja bei pentax kann man auch mit der kx oder kr einsteigen (sind etwas günstiger).

[*Hagen*]

Also ich würde direkt mit Nikon oder Canon einsteigen.
Hatte damals eine Pentax K200D und wurde mit ihr überhaupt nicht warm. Ich hatte immer diesen Hintergedanken, irgendwas falsch zu machen, wenn man keine der 2 großen Marken nutzt. Ich würde mich in ein paar Jahren sicher noch ärgern, wenn ich mein Pentax-Kit nicht verkauft hätte. Mit Nikon bin ich nun glücklich.

[Dusauber]

Ich nicht, eben weil ich die großen Body-Kästen nicht mehr mag, und die neue K-5 nicht schlechter als eine 60D oder D7000 ist, bzw. ich die sogar wegen den oben beschriebenen zusätzlichen Funktionen besser finde.

[Gahmuret]

So ist es eben, geschmäcker sind verschieden

[Gribasu]

zu meinem Post oben,meinte 18-55mm objektive,keine 11mm hatte mich verschrieben ,sry

[-Philipp-]

Also ich war heute im MM, haben gerade
Hab ich was falsch gemacht oder kann das an diesem sogenannten Dioptrienausgleich liegen??

Der wird's wohl sein oder du warst zu nah dran und hast die Naheinstellgrenze unterschritten...

Fail. Das mit auf der letzten statt ersten Seite gucken üben wir nochmal