Digitale ausrüstung von null an

[mexx312]

moin,

ich habs geschafft das geld für eine digitale ausrüstung zusammen zu bekommen. ich bin jetzt aber ziemlich unschlüssig, was ich kaufen soll. der schwerpunkt wird auf architektur liegen. daher dacdhte ich S5/d300/d90 mit nem sigma 10-20 und noch was zum freistellen. aber dann gibt es natürlich auch noch die 5d usw.

sagt mir einfach mal euren vorschlag budget liegt bei 1500 max. 2000€. je weniger desto besser.

[Kasn]

Gebrauchte 5D, ein gebrauchtes 24er TS-E und je nach budget vielleicht noch ein 50er oder 85er.

[H0mbre]

50D
Sigma 10-20
Sigma 30 oder 50 1,4

[cH4s3R]

Gebrauchte 5D, ein gebrauchtes 24er TS-E und je nach budget vielleicht noch ein 50er oder 85er.

[x] dafür

[dcdead]

dito

[*Hagen*]

Für das Budget würde ich mir die D300 kaufen.

[mexx312]

naja 5D und ein ts-e würden schon sehr reinhaun. geldmäßig leider auch ich fürchte fast das ist wäre mir zu teuer.

und ich habe auch mal gehört, dass das alte 24er ts-e optisch nicht der burner sein soll.

[firstmad]

Nikon D90 (solider Body und bietet eigentlich viel) Neu 780€ Gebraucht um die 700€

oder eventuell die Fuji S5pro, für Architektur sicherlich auch interessant, da zwar nicht schnell aber Klasse dynamikumfang. Gebraucht zwischen 650 und 700€ im guten Zustand.

Sigma 10-20 oder Nikon 10-24(leider teurer aber nicht den ärger mit dem selektieren.)

Nikon 85mm 1.8 oder Nikon 50mm

+ Kleinkram biste bei 2000€

[mexx312]

Nikon D90 (solider Body und bietet eigentlich viel) Neu 780€ Gebraucht um die 700€

oder eventuell die Fuji S5pro, für Architektur sicherlich auch interessant, da zwar nicht schnell aber Klasse dynamikumfang. Gebraucht zwischen 650 und 700€ im guten Zustand.

Sigma 10-20 oder Nikon 10-24(leider teurer aber nicht den ärger mit dem selektieren.)

Nikon 85mm 1.8 oder Nikon 50mm

+ Kleinkram biste bei 2000€

ja ich schätze mal auf sowas wird es hinauslaufen

aber was anderes. kann man dem hier glauben schenken?

wäre dann sicherlich auch nicht uninteressant

[L0rd_Helmchen]

Der Preis war bestimmt ohne Mehrwertsteuer, aber sicherlich wird die 7D nach Verfügbarkeit noch ein bisschen im Preis sinken... ich denke mal so ~1400€ sind realistisch.

Aber wozu denn überhaupt 7D? Ne alte 5D ist billiger und imho für deine Zwecke besser geeignet, weil VF > Crop. Oder willst du auch viele FPS haben?

[dcdead]

Ja, sehe ich auch so. Crop 1.6 ist für Architektur nicht so der Burner


Das 24mm TS-E I haben wir ja bei uns in der Firma an der 1ds III und da sind die Ecken bei vollem Shift und f/11 akzeptabel. An 12mp sollte's eigentlich ziemlich gut sein.

[mexx312]

Der Preis war bestimmt ohne Mehrwertsteuer, aber sicherlich wird die 7D nach Verfügbarkeit noch ein bisschen im Preis sinken... ich denke mal so ~1400€ sind realistisch.

Aber wozu denn überhaupt 7D? Ne alte 5D ist billiger und imho für deine Zwecke besser geeignet, weil VF > Crop. Oder willst du auch viele FPS haben?

naja mich machen eigentlich eher die 18MP an.

und welchen konkreten vorteil sollte denn VF gegenüber dem rop haben?

@dcdead: also wenn es an der 1dsIII für euch ausreichend ist, wird es das auch für mich sein aber ist schon sehr teuer.

[Kasn]

letztens ist eines gebraucht fuer 620 weggegangen. war leider zu spaet (dcdead, wenn ihr eures verkauft wegen upgrade, dann denk doch an mich *hust*)

Eine VF kam hat halt den Vorteil dass du auch richtig viel Weitwinkel haben kannst. Extremer als das Sigma 12-24 gehts halt nicht.

18mp am 1.6er crop halte ich schon fuer kritisch. was hatte heldgop vorgerechnet, Beugungsunschaerfe ab F5.6?

[Maddix]

moin,

ich habs geschafft das geld für eine digitale ausrüstung zusammen zu bekommen. ich bin jetzt aber ziemlich unschlüssig, was ich kaufen soll. der schwerpunkt wird auf architektur liegen. daher dacdhte ich S5/d300/d90 mit nem sigma 10-20 und noch was zum freistellen. aber dann gibt es natürlich auch noch die 5d usw.

sagt mir einfach mal euren vorschlag budget liegt bei 1500 max. 2000€. je weniger desto besser.

Also ich hab letzten mit nem Sigma 10-20 Aufträge für Innenarchitektur gemacht. Und irgendwie bin ich der Meinung, dass man da ne leichte wellenförmige Verzeichnung hat (oder ich bin zu doof zum korrigieren mit Photoshop). Was sicherlich auch noch interessant wäre, wäre das Tokina 11-16. Laut Ken Rockwell eine sehr gute Linse. Aber leider kein VF.
Die Varainte mit der 5D und dem TS-E 24 I find ich auch am besten, muss ich sagen.

[mexx312]

hmm ok, aber ich würde einfach mal pauschal sagen, dass sich 17-40 an VF und sigma 10-20 am crop nicht soo viel nehmen. aber VF reizt mich schon sehr. vorallem wegen der TS-E möglichkeit.

ich muss mal irgendwie ein TS-E zum testen leihen.

[mexx312]

ok. hab heute nochmal mit dem geldgeber gesprochen

wegen steuerzeugs (muss hier nicht breitgeschlagen werden) muss das equip neu gekauft werden.

daher fallen 5d und auch das ts-e leider weg

ich werde jetzt wahrscheinlich in diese richtung gehen:

canon 50D
sigma 10-20
canon 85/1.8
(tamron 70-200)

ich denke das ist ne gute alternative

einwände?

[heldgop]

was fotografiert du denn so? war das nicht mehr architektur usw?

wenn du keine superteles oder sonstige spezial/teuer linsen brauchst schau dir doch mal die a700 an.

ist von sachen wie display, geschwindigkeit und af genauigkeit immernoch auf höhe der konkurenz, und die preise sind im keller

dann könntest du auch mehr geld in linsen stecken.

[mexx312]

hmm stimmt. die a700 hatte ich vergessen. ich habe mir das sony system schon genauer angeguckt, als die neue VF alpha angekündigt wurde. aber als ich dann den preis gesehen habe, habe ich sony gleich wieder gestrichen aber die a700 ist aufjedenfall eine gute alternative.

wie liegen da zurzeit die gebrauchtpreise für z.b ein minolta 85/1.4?

€: omg mein gehirn. gebraucht geht ja nicht

[heldgop]

beim 85iger wirds schwierig, da gibts nut das zeiss

[Lars_HH]

Im Laden hier um die Ecke haben sie ein Minolta 85/1.4 für 700€. War schon schwer am überlegen ob ich nicht das statt dem 200-500 nehme. Ich brauch sowas zwar nicht, die Linse sieht aber echt verdammt sexy aus

[xpfreddy]

h
wie liegen da zurzeit die gebrauchtpreise für z.b ein minolta 85/1.4?

€: omg mein gehirn. gebraucht geht ja nicht

hehe... ist ja auch das beste von allen alten 85ern.. sprich Nikkor, Pentax FA*..

Ich finde das Sony-System momentan noch relativ unattraktiv, da die wirklich guten (extrem guten) Linsen einfach sehr teuer sind. Und eine Mittelklasse gibts fast garnicht..

Ich denke auch, dass die 50D eine gute Lösung ist. Das Sigma 10-20 ist eine super Linse, wenn man ein gutes erwischt (viel Spaß dabei ).

@Lars_HH es gibt ein paar Versionen vom Minolta 85mm 1,4. Diese unterscheiden sich alle... ähnlich wie beim Pentax FA* - nur dort kann man es nur anhand der Seriennummer rausfinden.

[anti-T-kom]

Ich habe gerade das Resultat zur Sigma UWW Linse auf DPR gelesen...und mir scheint, dass es fuer dein Vorhaben nicht gerade das Vorzeigemodell ist (Architektur).
Wenn das dein Hauptgebiet sein soll, wuerde ich evtl. nach der besten, im Preisrahmen befindlichen UWW Linse Ausschau halten - Herstelleruebergreifend.

[Lars_HH]

@xpfreddy: Das wusste ich. Es ist das RS.

[heldgop]

der vorteil an der sony ist halt das auch die fremdhersteller linsen einen deutlich höheren nutzwert haben als an den anderen systemen.

alles stabilisiert, schneller leiser af (im vergleich zu micromotörchen) und, ganz wichtig wie ich finde, die möglichkeit per daumentaste von af auf mf umzuschalten. also keine schalter am body oder objektiv.


edit: die 700derter is in den letzten wochen 100€ teurer geworden

[xpfreddy]

naja.. nix gegen die Sony-Jünger, aber alle guten Optiken fangen so bei 700-800€ an und die alpha 700 ist wahrlich keine Revolution. Dann würd ich eher zu Pentax gehen .. gedichtet, klasse Body, automatische Horizontkorrektur, SR, unhörbar...


ich meine für Canon wird sich schon ein entsp. UWW finden.. gibt da ja massenhaft gutes. Ich fand das Sigma 10-20 (das alte) eig ziemlich gut. Das EF-S 10-22 ist halt etwas schärfer bei 10mm und hat eine bessere Offenblendleistung.. ansonsten sollten die sich nicht viel nehmen