Der DSLR Stammtisch

[StarGeneral]

Aha. Und das willst Du allen Ernstes einem Einsteiger empfehlen, der noch nicht mal ein Stativ hat? Nicht wirklich, oder?

Wie kommst du darauf, dass ich kein Stativ hätte!? Das gehört wohl zur absoluten Grundausstattung und ist natürlich vorhanden...

Nix. Makros sind alle von Natur aus "brontal krass konkret" scharf.

Ich weiß wirklich nicht was solche Aussagen sollen. Die helfen mir schlicht und ergreifend nicht weiter...

Ich muss ehrlich sagen, dass das 105er dann vielleicht doch etwas sehr deutlich über meinem Budget liegt

Bevor ich dann dort mit Adaptern und Co herumarbeite nehme ich wohl doch lieber etwas im Bereich 80 bis 90mm, werde mich mal auf die Suche begeben.

[MasterOfTheUniverse]

Meine erste Linse nach der Kitlinse war das Nikon AF-D 50/1.8, habe es bis heute nicht bereut und bin immernoch begeistert von der Bildqualität. Ein langes Makroobjektiv kam bei mir ein gutes Jahr später (Sigma 180mm). Von mir also auch eine Empfehlung für die Einstigsfestbrennweite 50/1.8

[OperaTrance]

Ich weiß wirklich nicht was solche Aussagen sollen. Die helfen mir schlicht und ergreifend nicht weiter...

OK. Ich halt' mich dann mal raus hier.

[Autokiller677]

Das 50 1.8 ist sicher eine tolle Linse, aber Makros sind ohne weiteres Zubehör nicht drin. Das Ding ist (FB-Typisch) relativ kurz, hat aber eine Einstellgrenze von 40cm. Damit kommt man einfach nicht nah ran.
Ich hab hier das 17-50er Tamron, ausgefahren ist das wesentlich länger als das 50er, hat eine Naheinstellgrenze von 27cm, aber richtige Makros sind auch damit noch nicht drin. Man kommt relativ nah dran, aber bei kleinen Blüten etc. muss man trotzdem noch ordentlich croppen.

[StarGeneral]

OK. Ich halt' mich dann mal raus hier.

Wieso so zickig? Habe ich dir was getan? Sorry das ich noch nich die große Ahnung von der Materie habe, ist das wirklich so schlimm?

Das 50 1.8 ist sicher eine tolle Linse, aber Makros sind ohne weiteres Zubehör nicht drin. Das Ding ist (FB-Typisch) relativ kurz, hat aber eine Einstellgrenze von 40cm. Damit kommt man einfach nicht nah ran.
Ich hab hier das 17-50er Tamron, ausgefahren ist das wesentlich länger als das 50er, hat eine Naheinstellgrenze von 27cm, aber richtige Makros sind auch damit noch nicht drin. Man kommt relativ nah dran, aber bei kleinen Blüten etc. muss man trotzdem noch ordentlich croppen.

Noch eine blöde Frage: Wovon hängt die Naheinstellgrenze ab? Wenn das 50er auch bei 40cm sein Maximum erreicht hat ( das 18-105 hat ja 45cm ), dann ist das wohl nicht so das richtige für mich, da mir die Makros doch wichtiger wären als die Portraittauglichkeit.
Wie ist das mit den bereits erwähnten 80 / 85 / 90er Objektiven? Wie hoch sind da die Naheinstellgrenzen? Oder arbeitet man auf dem Gebiet rein über die Brennweite?

[phanluxx]

Bei echten Makroobjektiven kann man eben normalerweise bis auf einen Maßstab von 1:1 abbilden, was das bedeutet steht weiter oben. Wie hoch die Naheinstellgrenze ist hängt von versch. Faktoren wie Brennweite, Länge des Objektivs und Fokussierungsart ab.

[OperaTrance]

Wieso so zickig?

Wer ist hier zickig? Du warst doch derjenige, der hier gefragt hat. Dann war ich derjenige, der ausführlich und mit vielen Erläuterungen geantwortet hat, OBWOHL diese von mir niedergeschriebenen Erklärungen tausendfach ohne große Mühe im Netz bereits auffindbar sind.

Du willst partout 'ne Empfehlung von mir. Ich gebe eine. Die paßt Dir nicht, weil Du gerne ein Premium-Teil zum Preis eines Gurkenglases willst. Dann wirst Du patzig und erklärst, Dir hilft das nix. Ich erkläre, mich nun rauszuhalten und werde von Dir für "zickig" erklärt?

Sach ma, geht's noch? Noch so einen und es macht Trollplonk.

Noch eine blöde Frage: Wovon hängt die Naheinstellgrenze ab?

Das ist konstruktionsbedingt.

[cH4s3R]

Bitte beruhigt euch wieder!

Wie ist das mit den bereits erwähnten 80 / 85 / 90er Objektiven? Wie hoch sind da die Naheinstellgrenzen?

Das kannst du ganz einfach heraus finden und ich bin mir auch sicher, dass du weißt wie das geht!

[StarGeneral]

Du emfpiehlst mir ne Linse für gut 700€, obwohl du mir ein paar Posts vorher noch geraten hast "nicht sinnlos Geld zu verpulvern" - merkst du was? Das ich mir als Einsteiger mit Sicherheit keine Linse in der Preisklasse kaufen will ist doch irgendwie offensichtlich oder?

Für deine Ausführungen habe ich mich außerdem bedankt - ich weiß nicht wo ich patzig geworden sein soll. Du verdrehst grade ein wenig die Tatsachen, ich habe nicht erklärt, dass mir deine Posts nicht helfen, ich sagte lediglich, dass mir offensichtlich ironisch gemeinte Aussagen wie "die sind alle brontal krass konkret scharf" nicht weiterhelfen - die Aussage als solche impliziert ja schon, dass es eben wohl doch größere Unterschiede zwischen den Gläsern geben muss.

Weiterhin habe ich mit keinem Wort gesagt, dass ich irgendeine "Premium-Linse" haben will - ich fragte nach einem sinnvollen Einstieg ( das ist mit Sicherheit keine 700€-Linse, s.o. ) um die 200€.

Wieso sollte ich wollen, dass du dich raushälst? Offenbar verfügst du über größeres Fachwissen, was man als Einsteiger sicherlich gut gebrauchen kann.
Das man die Erklärungen auch im Netz findet ist mir klar, allerdings zählen mir persönliche Erfahrungen und Empfehlungen von Usern, die tagtäglich mit ihrem Equipment unterwegs sind, wesentlich mehr als Testberichte ( die dann meistens auch noch von großen Herstellern gesponsort werden - der Gewinner ist oft schon im Voraus abzusehen ).

E: Ist ja gut, habe nun genug Anregungen bekommen und wir können das Thema dann abhaken. Den Rest schaffe ich schon. Vielen Dank für die Infos und Denkanstöße.

[cH4s3R]

@StarGeneral: Bitte kläre deine persönlichen Probleme per PN oder IM, aber nicht hier.
Für 200 Euro wirst du kein richtiges (also 1:1) Makro-Objektiv bekommen, auch nicht gebraucht. Du solltest mindestens 270-300 Euro (gebraucht) einplanen, wenn du Glück hast, bekommst du auch mal ein günstigeres.
Mir ist kein 1:1 Makro bekannt, das man auf keinen Fall empfehlen könnte. Im Bereich um die 100mm (Sigma 105, Tokina 100, Tamron 90) sind alle zu empfehlen. Welches du wählst hängt ganz von deinem Geschmack ab. Einen großen Unterschied in der Brennweite wirst du nicht feststellen können. Also: such dir das aus, was dir am ehesten zusagt und probiere aus, wie du damit zurecht kommst. Wenn du gebraucht kaufst und es dir nicht gefallen sollte, bekommst du es ohne Wertverlust wieder los.

[StarGeneral]

Genau so werde ich es wohl machen, danke. Eventuell sollte ich mein Budget noch nach oben erweitern. Werde mal schaun. Vielen Dank

[stony]

Tipps für Insektenmakros: Einfach vor Sonnenaufgang in der Wiese sein, dann entfällt das Problem mit der Fluchtdistanz.

[Shiga]

Canon ef 85 f/1.8 usm vs. Canon ef 100mm f/2 usm

Welches würdet ihr nehmen nur für Portraits?

[cH4s3R]

Beide sind sehr zu empfehlen und geben sich kaum etwas. Das 100er soll nicht so starke Probleme mit CAs haben. Ich habe das 85er und bin sehr zufrieden damit. Ist meine Lieblingslinse

[Shiga]

Danke, das 100er bekomme ich sogar günstiger als das 85 =)
Hast du eventuell ein Beispiel Portrait des 85?

[phanluxx]

Hast du eventuell ein Beispiel Portrait des 85?

findest du hier genug:
Full-size sample photos from Canon 85mm F/1.8

[mle|Anubis]

Hey Jungs, ganz kurze Frage. Ich habe bisher einen HP w2207 (22 Zoll TN)

Ich würde jetzt gerne auf einen 24 er mit IPS oder PVA wechseln. Sollte natürlich spieletauglich sein. Was würdet ihr empfehlen? was lohnt sich?

Taugt z.B. der Dell UltraSharp U2311H?
LED wäre zwar ganz nett aber da wird die auswahl doch deutlich dünner.

[koaschten]

Für alle die sich an die EyeFi + wlan hdd Diskussion ein paar Seiten zurück errinnern.

um es kurz und schmerzvoll zu machen: Nein.

Die Karte benötigt den Eye-Fi Helper/Center um Bilder zu übertragen. Des weiteren kann man Bilder nur auf ein verbundenes Laufwerk mit Laufwerksbuchstaben übertragen.

[Crux]

Danke für die info. Hast die von EyeFi Support?

[BlindxDeath]

Need new Canon EOS 1DS ?
mit ein paar Cents bist du dabei!

Canon Papercraft Cameras | Dirkus Maximus

[Fragchicken]

Taugt z.B. der Dell UltraSharp U2311H?
LED wäre zwar ganz nett aber da wird die auswahl doch deutlich dünner.

Ja, kann man nehmen. Ich hätte mir den gekauft, war aber damals nicht lieferbar - es ist der kleine Bruder geworden: U2211H. Der hat S-IPS und lässt sich prima kalibrieren.

[Dr Casemod]

hab mich auch endlich für nen neuen Moni entschieden.
ich werd mir Richtung August den NEC PA 271 kaufen

[mle|Anubis]

ok 27 Zoll ist mir dann doch zu groß bzw besser gesagt zu teuer. Hat noch jemand ne Alternative zu dem 23er Dell? Irgend etwas mit 24?

[Shiga]

Ich habe mir den Samsung 2333T gegöhnt für 175.- CHF,
S-PVA Panel und ein riesen Unterschied zu meinem TN Panel.

[cH4s3R]

Irgend etwas mit 24?

Standard-Empfehlung: HP ZR24w, 24" (VM633AT) | gh.de (geizhals.at) Deutschland

@Shiga: Der 2333T hat ein cPVA-Panel. Das ist - soweit ich richtig informiert bin - eine Eigenentwicklung von Samsung und ist nicht direkt mit einem S-PVA vergleichbar. Von der Farbtreue her eher so ein Mittelding zwischen TN und S-PVA. Was anderes könnte man bei dem Preis aber auch nicht erwarten.