+ Antworten
Ergebnis 1 bis 8 von 8
  1. #1
    Matrose
    Registriert seit
    08.05.2010
    Beiträge
    13


    Standard Suche Kompaktcam bis max. 150€

    Hi, ich geb erstmal die Daten aus der Maske weiter. :>


    1. Was willst Du fotografieren?

    Hauptsächliche meine Kinder. Ab und zu andere Familienmitglieder und vielleicht bischen Natur.


    2. Welche Größe soll die Kamera haben?

    Klein, also kompakt.

    3. Gibt es besondere Anforderungen oder Ausstattungswünsche?

    Die Fotos sollen eine gute Qualität haben, Megapixel sind mir relativ egal, meine alte Cam hat 7.2MP und das fand ich schon fast zu übertrieben...
    Fotoquali geht vor MP!
    Wenn die Cam noch einigermaßen gute Videos aufnehmen kann (muss nichtmal HD sein, aber Quali sollte stimmen), wäre das optimal.

    4. Falls vorhanden: Was war an der alten Kamera (welche?) besonders gut oder eben nicht gut genug?

    Nicht gut: Der Blitz! Absolut unbrauchbar, meist totale Überbelichtung. Ohne Blitz wurden die Bilder fast immer unscharf, außer im Freien, wenn richtig gut Licht war.


    5. Hast Du schon Kameras in der engeren Auswahl?

    Nur welche die bei Amazon mehr als 4 Sterne Bewertung von mehr als 50 Usern haben.


    6. Wieviel willst Du für die Kamera ohne Zubehör ausgeben?

    150€ hatte ich als Grenze gesetzt, aber wenn jetzt eine aktuell super tolle Cam für 160€ im Angebot ist oder so, dann geht das auch. Generell aber 150€ als Schmerzgrenze, lieber wäre mir 120-130€.


    Hoffe die Infos reichen, bin mal auf die Expertenmeinungen gespannt. Möchte mir keinen Schrott mehr kaufen! : )
    Geändert von Derek119 (05.08.11 um 01:02 Uhr)

  2. #2
    Matrose
    Registriert seit
    08.05.2010
    Beiträge
    13
    Themenstarter


    Standard

    Keiner? :/

  3. #3
    Moderator Avatar von -said-
    Registriert seit
    02.05.2007
    Ort
    D:\NRW\Pott\Dortmund
    Beiträge
    2.050


    Standard

    Da ich von den Kompakten nicht so die Ahnung habe, schlage ich mal die vor, die immer wieder genannt werden.

    Canon-IXUS 115HS
    Panasonic Lumix DMC-FS35
    "If I can upset people, if I can ruin their day, then I have done my job."
    James Nachtwey


    Fototour im Ruhrpott | flickr | Fotoblog

  4. #4
    Admiral Avatar von P c F a l k e
    Registriert seit
    07.12.2007
    Ort
    Ruhrpott
    Beiträge
    15.159


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock M3A790GXH - 790GX/SB750
      • CPU:
      • X4 955 @ 3,6 GHz / 200x18
      • Systemname:
      • AMIGO (in Gedenken an Amiga-Zeiten)
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen 2
      • Gehäuse:
      • Antec300 + 3x NoiseBlocker XL1
      • RAM:
      • 4x 2 GB G.Skill+Hynix 1333/CL9
      • Grafik:
      • XFX 6870 Dual-Fan ¤ 940 / 1150
      • Storage:
      • Kingston SSDNow V+100-96GB ¤¤¤ Samsung F3 - 500GB
      • Monitor:
      • 24er Samsung LED ¤ BX 2450
      • Netzwerk:
      • Router+Modem: LevelOne FBR1461
      • Netzteil:
      • Corsair 550W VX
      • Betriebssystem:
      • Win 7 Pro - 64 Bit
      • Sonstiges:
      • S/W-Laser Samsung ML-1660
      • Notebook:
      • Toshiba Satellite | C2Duo T5500 - 2x 1,66GHz, 2 Gig Ram, GeForce Go7600 | Xubuntu
      • Photoequipment:
      • Casio Exilim EX-Z1050
      • Handy:
      • Nokia 3720 Classic - Grau
    Ich habe fertig ¤ PcFalke @ Rainer ¤
    Die 5 Sinne des Menschen: Unsinn, Schwachsinn, Stumpfsinn, Blödsinn, Wahnsinn
    Manche Menschen haben einen Horizont mit dem Radius Null ... und nennen das ihren Standpunkt
    Jeder Mensch hat das Recht dumm zu sein - manche mißbrauchen dieses Recht leider ständig
    Was der CompFreak haben sollte: «¤» Ultimate BootCD «¤» Linux LiveCD «¤» Brain.exe «¤» Goodie: RamDisk «¤»

  5. #5
    Matrose
    Registriert seit
    08.05.2010
    Beiträge
    13
    Themenstarter


    Standard

    Die haben alle so extrem viele MP, das geht doch garantiert auf Kosten der Quali, oder nicht? Gibt es nicht etwas mit weniger MP, aber dafür besserer Fotoquali (weniger Rauschen und so...)

  6. #6
    SM - SuperModerator
    Mousewheel-Killer
    Mamiya
    Avatar von Maddix
    Registriert seit
    23.08.2005
    Ort
    Zwickau/Chemnitz
    Beiträge
    9.718


    • Systeminfo
      • CPU:
      • Q6600
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Coolermaster ATCS Wavemaster
      • Monitor:
      • EIZO S2031WH
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Pro 64bit
      • Notebook:
      • Macbook 13"
      • Photoequipment:
      • Nikon einstellig digital 11-200/2.8, Mamiya
      • Handy:
      • Motorola Milestone 2

    Standard

    Zitat Zitat von Derek119 Beitrag anzeigen
    Die haben alle so extrem viele MP, das geht doch garantiert auf Kosten der Quali, oder nicht? Gibt es nicht etwas mit weniger MP, aber dafür besserer Fotoquali (weniger Rauschen und so...)
    Gibt es heute eigentlich nur noch sehr wenig, da die Hersteller immer noch im Megapixel "Rausch" ( ) sind.

    Ich fand jetzt beim recherchieren die Fuji F80EXR eigentlich nicht verkehrt. Beispielbilder findest du unter anderem hier:
    'Compact Super Zoom' Camera Group Test (Q2 2010) Review: 4. Fujifilm FinePix F80EXR: Digital Photography Review

    Bildqualität sieht für mich deutlich besser aus als bei der Ixus 120.

  7. #7
    Matrose
    Registriert seit
    08.05.2010
    Beiträge
    13
    Themenstarter


    Standard

    Die scheint aber bei schlechteren Lichtverhältnissen auch mehr oder weniger zu versagen... Gibts denn wirklich keine guten Cams die auch mal bei etwas weniger Licht noch gute Quali liefern?

  8. #8
    SM - SuperModerator
    Mousewheel-Killer
    Mamiya
    Avatar von Maddix
    Registriert seit
    23.08.2005
    Ort
    Zwickau/Chemnitz
    Beiträge
    9.718


    • Systeminfo
      • CPU:
      • Q6600
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Coolermaster ATCS Wavemaster
      • Monitor:
      • EIZO S2031WH
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Pro 64bit
      • Notebook:
      • Macbook 13"
      • Photoequipment:
      • Nikon einstellig digital 11-200/2.8, Mamiya
      • Handy:
      • Motorola Milestone 2

    Standard

    Zitat Zitat von Derek119 Beitrag anzeigen
    Die scheint aber bei schlechteren Lichtverhältnissen auch mehr oder weniger zu versagen... Gibts denn wirklich keine guten Cams die auch mal bei etwas weniger Licht noch gute Quali liefern?
    Du gibst für die Kamera 150€ aus. Antwort: nein. Was verstehst du unter guter Qualität? Das sollte man sich dann auch mal überlegen.
    Schau dir doch mal die Nikon P300 und die Canon S95 an. Die sind kompakt "Enthausiast" kosten aber glatt mal das doppelte. Für mich wäre die Qualität trozdem nicht angebracht.

    Was du noch als Variante hättest: eine ältere Kamera aus dem Micro 4/3 System mit einem größeren Sensor. Aber die sind nicht sehr kompakt, da sie ein herausstehendes Objektiv haben.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein