Gugigu,
wenn IHR wählen müsstet...
Sony NEX-5
oder
Canon PowerShot G12
oder
Canon SX30 IS
?
Oder ne ganz Andere in der Preisregion / Klasse?
+ Antworten
Ergebnis 1 bis 21 von 21
- 28.12.10, 21:34 #1
Sony NEX-5 / Canon G12 / Canon SX30 IS
amused.
- 29.12.10, 08:00 #2
Push.
amused.
- 29.12.10, 11:37 #3
womit du am besten klar komms?
verlgeich nen paar tests / bilder mit einander.
ich find für das geld ne dslr besser, aber man weiß ja net wofür du die cam brauchs.Lux&Lif Blog
Intel 2180@ 3,2Ghz
Gigabyte DS3-P45:
HD5750 passiv
Thermaltek Soprano
OCZ 4Gb 2TB&500GB&320GB&640GB&1TB extern Samsung Festplatten
Samsung TFT 223BW & 2494
Audio: Onkyo 606 & Wharfedale Evo 2 30
(Stereo)
Canon EOS 500D
Lenovo U350
- 29.12.10, 11:57 #4
Möchte gerne ab und an Videos aufnehmen, ab 720p aufwärts.
Und schöne Fotos schiessen, aber nicht weiter bestimmte Ansprüche.amused.
- 29.12.10, 15:03 #5
Sony DSC-HX5VB Digitalkamera schwarz: Amazon.de: Kamera & Foto
Panasonic Lumix DMC-TZ10 Kompakttest
sowas würde ich nehmen wenns um foto+film geht. die obigen sind toll,aber kosten einfach zuviel und verlieren auch schnell an wert,wenn die nächste generation draussen ist. bei der nex würden auch noch nicht unerhäbliche kosten für weitere objektive hinzukommen.
um schöne fotos zu schiessen, reicht auch ne einfache cam,somit ist das problem hinter der kamera^^Lux&Lif Blog
Intel 2180@ 3,2Ghz
Gigabyte DS3-P45:
HD5750 passiv
Thermaltek Soprano
OCZ 4Gb 2TB&500GB&320GB&640GB&1TB extern Samsung Festplatten
Samsung TFT 223BW & 2494
Audio: Onkyo 606 & Wharfedale Evo 2 30
(Stereo)
Canon EOS 500D
Lenovo U350
- 29.12.10, 20:54 #6
Die drei Kameras könnten sich nicht deutlicher voneinander unterscheiden.
z.B.: Großer Sensor vs. kleiner Sensor vs. winziger Sensor.
Keine ist als "Knipse" geeignet, da sie alle zu groß sind. Jede bietet gewisse Vorteile, die die anderen nicht haben.
NEX: beste Bildqualität, aber größte Investition (Objektive usw.)
Canon: gute Bildqualität, für den Durschnittsuser ausreichend, relativ teuer
SX30: relativ schlechte Bildqualität, dafür riesiger Brennweitenbereich
- 31.12.10, 00:19 #7Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 29.12.2010
- Beiträge
- 149
Ich kann mich lubri anschließen, DIE Kamera hat mit 10 Megapixeln, 10fach optischer Zoom etc. und fast ausschließlich 5 Sternen in der Bewertung ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.
- 31.12.10, 16:07 #8
Ich bin ehrlichgesagt mit der Bildqualität der Kompakten nicht zufrieden. Also momentan ist es eine Casio Exilim EX-FH100. Seufz.
amused.
- 01.01.11, 10:43 #9
also eine so deutliche steigerung wirst da dann auch nicht mehr hinbekommen, sofern du nicht auf dsrl gehst.
ka ob sowas vielleicht was taugt
Leica D-Lux 5 digitale Kompaktkamera: Kompaktkamera Preisvergleich - Preise bei idealo.de
Leica V-Lux 20 digitale Kompaktkamera: Kompaktkamera Preisvergleich - Preise bei idealo.de
Sigma DP2s digitale Kompaktkamera: Kompaktkamera Preisvergleich - Preise bei idealo.deLux&Lif Blog
Intel 2180@ 3,2Ghz
Gigabyte DS3-P45:
HD5750 passiv
Thermaltek Soprano
OCZ 4Gb 2TB&500GB&320GB&640GB&1TB extern Samsung Festplatten
Samsung TFT 223BW & 2494
Audio: Onkyo 606 & Wharfedale Evo 2 30
(Stereo)
Canon EOS 500D
Lenovo U350
- 01.01.11, 10:47 #10Oberbootsmann
- Registriert seit
- 09.06.2009
- Beiträge
- 985
- 01.01.11, 10:53 #11
Die Leica D-LUX 5 ist baugleich (bis auf Bildabstimmung der Farben) mit der Panasonic LX5, nicht der LX3...
Und bzgl. Preis: Da dort Adobe Lightroom 3 dabei ist, und du 3 Jahre Garantie hast, relativiert sich der Preisunterschied. Als ich mir die D-LUX 4 gekauft habe, da war noch eine 99 € Echtleder-Tasche mit dabei. Somit war der Unterschied der Preise minimal


- 31.01.11, 22:48 #12Bootsmann
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Ort
- HN
- Beiträge
- 565
Geändert von CupraR (31.01.11 um 22:49 Uhr)
System: Shuttle Sn25P, AMD64 X2 DC3800+
@2.01GHZ, 2GB RAM, ATI Radeon X850XT
Monitor: HP w2207h
Notebook: Medion MD6200 15", P4 2,6GHz, 512MB Ram, GeForceFX Go 5200
Acer TravelMate 8472TG 14", i5, 4GB, GeForce GT 330M 1GB
- 01.02.11, 12:25 #13
Ob man einen Unterschied sieht, hängt von mehreren Faktoren ab:
- ISO-Wert
- Belichtung
- wie vergrößert schaust du dir die Bilder an
- wie groß lässt du die Bilder drucken/entwickeln
Ich hatte die G12 noch nicht in der Hand, aber vergleichbare Kameras wie die LX3 von Panasonic.
Bei 10x15 kann man die bessere Bildqualität natürlich kaum/nicht erkennen, da man so gut wie keine Details auf dem Bild erkennen kann. Generell würde ich sagen, erst über DIN A4 wird es interessant. Besonders bei höheren ISO-Werten (über 400) kann sich die NEX dann absetzen, ab ISO 1600 sind die Bilder einer Kompaktkamera kaum mehr nutzbar.
Wenn du sagst, dass du deine Bilder nicht größer als DIN A4 drucken willst und gleichzeitig nicht auf die Available-Light-Fähigkeiten des Sensors und eines passenden Objektivs angewiesen bist, ist die G12 für dich sicherlich ausreichend.
Dass ein größerer Sensor wegen der Tiefenschärfe einen anderen "Look" besitzt, beziehe ich mal nicht in meine Überlegungen mit ein.Geändert von Northwood 3,06 (01.02.11 um 12:27 Uhr)
- 01.02.11, 23:55 #14Bootsmann
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Ort
- HN
- Beiträge
- 565
Möchte eben auch Diaschauen auf größeren Bildschirmen (bis 50" bzw. auch HD-Beamer) vorführen, zudem soll die Kamera auch bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Blitz gute Bilder liefern.
Von Kompaktkameras kenne ich es bisher so, dass man auf Veranstaltung wo es keine direkte Beleuchtung gibt immer den Blitz einsetzen muss weil man sonst nur ein verrauschtes Bild erhält, allerdings hatte ich bisher auch nie eine "teuere" Digicam (aktuell Sony W40).System: Shuttle Sn25P, AMD64 X2 DC3800+
@2.01GHZ, 2GB RAM, ATI Radeon X850XT
Monitor: HP w2207h
Notebook: Medion MD6200 15", P4 2,6GHz, 512MB Ram, GeForceFX Go 5200
Acer TravelMate 8472TG 14", i5, 4GB, GeForce GT 330M 1GB
- 02.02.11, 13:58 #15Bootsmann
- Registriert seit
- 20.02.2010
- Beiträge
- 650
auf den Bildschirm ist ja eh max Full HD, wenn dein Budget es zulässst, evtl. die Canon S95?
- 02.02.11, 17:14 #16
„Ich verstehe nichts von Musik. In meinem Fach ist das nicht nötig.“
Elvis Presley (1935-77), gen. "King of Rock 'n' Roll"
- 04.02.11, 23:55 #17Bootsmann
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Ort
- HN
- Beiträge
- 565
Gibt es zu der NEX5 überhaupt eine Alternative wenn man eine "relativ" kompakte Kamera mit einer schnellen Auslösezeit haben möchte die gute Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen (z.b. auch Kirchen, Kathedralen) machen kann?
Hab mich mal ein bisschen belesen und die Kompakten scheinen ja bei schlechten Lichtverhältnissen wirklich relativ schnell an ihre Grenzen zu stoßen.System: Shuttle Sn25P, AMD64 X2 DC3800+
@2.01GHZ, 2GB RAM, ATI Radeon X850XT
Monitor: HP w2207h
Notebook: Medion MD6200 15", P4 2,6GHz, 512MB Ram, GeForceFX Go 5200
Acer TravelMate 8472TG 14", i5, 4GB, GeForce GT 330M 1GB
- 05.02.11, 11:46 #18Obergefreiter
- Registriert seit
- 08.06.2007
- Beiträge
- 72
Schau Dir mal die Micro Four Thirds Systemkameras von Olympus und Panasonic an.
- 05.02.11, 19:37 #19Bootsmann
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Ort
- HN
- Beiträge
- 565
System: Shuttle Sn25P, AMD64 X2 DC3800+
@2.01GHZ, 2GB RAM, ATI Radeon X850XT
Monitor: HP w2207h
Notebook: Medion MD6200 15", P4 2,6GHz, 512MB Ram, GeForceFX Go 5200
Acer TravelMate 8472TG 14", i5, 4GB, GeForce GT 330M 1GB
- 05.02.11, 20:10 #20Obergefreiter
- Registriert seit
- 08.06.2007
- Beiträge
- 72
Die GF2 ist natürlich nicht jedermanns Sache. Aber es wurde nach Alternativen gefragt und es gibt ja auch noch andere Micro Four Thirds. Mir persönlich würde eine Olympus PEN zB besser gefallen als die Sony. Sensorgröße ist (ab einer gewissen Größe) nicht alles. Aber wie so vieles ist es natürlich Geschmackssache.
- 05.02.11, 20:47 #21Bootsmann
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Ort
- HN
- Beiträge
- 565
die PEN habe ich noch gar nicht angeschaut, ist diese Kamera viel größer als die NEX?
System: Shuttle Sn25P, AMD64 X2 DC3800+
@2.01GHZ, 2GB RAM, ATI Radeon X850XT
Monitor: HP w2207h
Notebook: Medion MD6200 15", P4 2,6GHz, 512MB Ram, GeForceFX Go 5200
Acer TravelMate 8472TG 14", i5, 4GB, GeForce GT 330M 1GB

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren

