Nikons erste spiegellose Systemkameras enthüllt: V1 und J1

[Redphil]

Panasonic und Olympus haben mit dem Micro Four Thirds-Standard (MDT) gemeinsam einen neuen Trend angestoßen - den der spiegellosen Systemkameras. Anders als bei digitale Spiegelreflexkameras bieten diese Kameras keinen Spiegel und damit auch keinen optischen Sucher, sondern höchstens einen EVF (Electronic viewfinder). Da auch die Sensorgröße kleiner ausfällt als bei regulären DSLRs sind spiegellose Systemkameras in der Regel deutlich kompakter. Trotzdem können die Objektive gewechselt werden. Die gebotene Bildqualität liegt meist  zwischen der von DSLRs und digitalen Kompaktkameras. Neben Panasonic und Olympus sind bisher Sony und Samsung auf den Zug der...

... weiterlesen

[Schnittendieb]

very nice

[Northwood 3,06]

Der Schritt auf einen noch kleineren Sensor kann durchaus Vorteile haben.
Man kann die Objektive noch kleiner Bauen und sehr nah die Größe einer Kompaktkamera herankommen. Wobei die gezeigten Objektiv nicht wirklich kleiner als die von MFT aussehen. Wenn man diesen einzigen Vorteil verschenkt, gebe ich dem Format keine Chance. MFT ist einfach schon zu gut besetzt und gerade die neuen Objektive von Panasonic sind wirklich ultraklein.
Mit einem 3.5-5.6 Standardzoom verspielt man den ISO-Vorteil gegenüber der LX 5 usw. mit der geringeren Lichtstärke.

[fast forward]

möchte jemand meine Canon 500D? Hab mich so eben in die Nikon verliebt

[reinsch]

FUJIFILM DIGITAL Deutschland: <img src="fileadmin/design/images/neu.gif" border="0"><br/>Eine Klasse für sich

reizt mich da irgendwie mehr...

[Dusauber]

Man hat Pentax vergessen, Crop-Faktor 5x! Also einen noch kleineren Sensor wie bei Nikon.

[Redphil]

@Dusauber: Stimmt, wusste ich doch, dass ich irgendwas vergessen hatte.

[nwjdsh]

Wieso steht ihr denn so auf kleine Sensoren? Selbst bei Spiegelreflexkameras nimmt mit schlechter werdenden Lichtverhältnissen die Bildqualität unverhältnismäßig schnell ab.

Was will man also mit solch einer Kamera?

Erste Möglichkeit: man kauft sie weil sie kompakt ist und man sie so immer dabei haben kann. Aber gerade solche Schnappschusskameras würden von einer höheren Lichtempfindlichkeit profitieren. Partys zum Beispiel sind ja nicht gerade gut ausgeleuchtet. Der vermeintliche Vorteil der wechselbaren Objektive macht gerade in Schnappschusssituationen aus Zeitmangel wenig Sinn.

Zweite Mölichkeit: man sieht sie als Einstieg in die semiprofessionelle Fotografie. Ärgerlich nur das die Objektive zu keinem anderen System kompatibel sind. Wachse ich aus der Kamera heraus (und das passiert meiner Erfahrung nach ziemlich schnell) war die Investition völlig umsonst.

Also wenn ich 'ne Knipse will kauf ich 'ne Knipse, und wenn ich schöne Fotos machen will kauf ich was größeres. Einsteiger DSLRs sind ja heutzutage auch nicht mehr unerschwinglich und außerdem systemkompatibel.

[Hades2k]

Damit die "immer bei" Cam nicht die DSLR sein muss, für draußen bei einigermaßen gutem Licht sind die Dinger gar nicht verkehrt...

Edit:
http://froknowsphoto.com/nikon-1-j1-...age-and-video/

[mcpaschetnik]

... Einsteiger DSLRs sind ja heutzutage auch nicht mehr unerschwinglich und außerdem systemkompatibel.

hättest du da auch konkrete empfehlungen?

gruß

..::mcpaschetnik::..

[mle|Anubis]

Nikon D3000, D3100, D5000 ...
Canon 500d, 550d,500d
Pentax k-m, k-x, k-r
...
...
...
Die ganzen einstiegs DSLR's geben sich nicht so viel. Gleicher Preis bedeutet gleiche Leistung jeweils mit einem leichten Herstellergeschmäckchen.
Viel wichtiger ist wie man die Ausrüstung später ausbaut und auch hier gibt es bei jedem Hersteller alles was der durchschnittliche ambitionierte Amateur so brauchen könnte.

Am besten in den Laden und in die Hand nehmen was einem hapzisch und ergonomisch am besten in der Hand liegt. Evtl auch mal die größeren Modelle anfassen da man zu diesen ja evtl. in zukunft aufrüstet.

Oft ist ne gebrauchte Mittelklasse meist aber eh besser da die Bodys größer sind und sich besser anfassen.
(irgendwie schreibt man immer das gleiche bei solchen Fragen XD)

Dir wird niemand die super Geheimtip DSLR zum halben Preis wie die Konkurenzmodelle nennen können. DAs Preisgefüge ists chlicht so das man für das gleiche Geld auch das Gleiche an Leistung bekommt unabhängig von der Marke.

[fast forward]

Nach genauerer Betrachtung finde ich die Nikon 1er Serie nicht mehr interessant. Warum müssen sich dei Objektive immer so "ausfahren" ? Also bevor man fotografieren kann, erstmal warten...

Vllt bringt Canon ja eine schlanke, spiegellose Kamera mit APS-C Sensor mit Bajonett für alle Canon DSLRs ^^ das wäre doch was :>

[Polarcat]

Schade, der Sensor wird hier wohl einen deutlichen Rückstand zu Sony und co bedeuten..

[//differentRob]

@fast forward
wer weiss, auf das warte ich auch noch. Evtl. wirds per 3. November etwas konkreter um Canon, man munkelt deren Grossankündigung für dieses Datum könnte eine Mirrorless sein.


@Polarcat
sehe ich auch so. Ich bin sicher kein profi - ich hab ja nicht mal selbst eine DSLR/SLT zu Hause. Aber wenn man die Pixeldichte des Sensors berechnet, resp. auf ein APS-C hochrechnet, da bekommt man doch etwas zweifel.

Ich suche gerade ernsthaft Gründe warum ich eine Nikon 1er anstelle einer Sony NEX-5n oder 7 nehmen soll.

naja das Marketing wirds schon richten, steht ja immerhin Nikon drauf *scnr* /duck und renn

[PC Schamane]

Lange kein so phantasieloses Armutsdesign gesehen wie die V1 !