Digi(Cam)****Bilder****Thread (2) (Part 5b)

[Real ACC]

[DOPIERDALACZ]

@DOPIERDALACZ



Nice Serie

danke, ich bemühe mich immer sehr

[spoogedemon]

glaub die meisten hier stehen wohl auf plüüümscchheee...

[spoogedemon]

...

[Lilebror]

@DOPIERDALACZ
Die Serie ist echt sehr schön, passt irgendwie alles.

[DOPIERDALACZ]

und noch etwas photosynthetisches



und menschliches

[Real ACC]

Vorher:


Nachher:


PS

[MesserJoe]

Wtf?!

Sieht ja zu aus..

Ist das überhaupt dein Bild?

[Fraiser]

finde es auch ekelhaft

[Hummmel]

ui, wart ihr aber wieder fleißig! viele schöne fotos dabei, die kann man überhaupt nicht alle kommentieren......







ich habe mir dann doch einen grauverlaufsfilter gekauft. beim testen ist dann dieses foto entstanden:


viel spaß und frohe ostern!

Gruß Oliver

[eraser777]

Schnappschuss von heute Abend. Ohne Stativ oder sonstiges mit einer einfachen Casio Exilim Z850.

[MesserJoe]

Mal was kleines probiert..

[ChiefChecker]

OMG wie konntest du denn die Milbe so genau rankriegen @Hummel ?!

[HisN]

Ah, noch mehr Leute im DSLR-Forum unterwegs, ist ja lustig wenn man die Bilder erkennt, aber andere Nicks daneben stehen :-) (oder auch die gleichen *G*)

Nach 4 Monaten auch mal wieder was von mir.


Model: Silvana Shade
Makeup + Hair Oliver Marco Gillen
Assistenz: Flo Werner

[Desperados9]

Hallo leute

kann es sein das meine Bilder so unscharf sind weil ich immer einen UV Filter vor der Linse hab?

[Phill]

normal net ... nutze ich teilweise auch, wenn ich keinen polfilter verwende. es sei denn, du hast einen richtig schlechten verarbeiteten uv filter. teste es doch einfach. schraub ihn ab und mache das gleiche bild

[DOPIERDALACZ]

Hallo leute

kann es sein das meine Bilder so unscharf sind weil ich immer einen UV Filter vor der Linse hab?

ohne UV Filter hast deutlich bessere Quali (bei 100% Crops)...die Schärfe ist aber von der Kamera und am meisten vom Objektiv abhängig

[spoogedemon]

quark!
ein uvfilter ist natürlich ein optisches element das nicht in die aufwendige rechnung eines objektivs einbezogen wurde. richtig gute objektive brauchen rein technisch keinen uv-filter, wenn aber trotzdem einer benutzt wird dann kann es zu gewissen interferenzen bzw. einem punktuell verändertem strahlengang führen, was unter extremen lichtsituationen z.b. spitzlicht, seitenlicht in gewissen "bildfehlern" resultiert.

trotzdem ist es eindeutig ein schutz gegen beschädigung den man oft nicht missen will.
nicht nur das.
ich habe schon viele objektive gesehen die einfach totgeputzt waren. d.h. die beschichtung der frontlinse war dann leicht "milchig". ... natürlich passiert das erst nach jahren, aber es passiert...

richtig wertige filter kosten um die 80-100eur je nach filerdurchmesser... was schon eine gute investition ist, auch wenn man sie nur aufsetzt, wenn man wirklich "stress" für das objektiv erwartet. nur leider weiss man das meist erst hinterher

ps
viele nutzen die gegenlichtblenden als schutz wie andere einen uv-filter nutzen. natürlich ist es nicht das selbe, aber man muss sich entscheiden.
ich nutze an den hochwertigen objektiven meist immer einen... ausser an einem. das ist zwar das teuerste, aber die frontlinse ist so klein, und die gegenlichtblende so enggehalten, das da, wie ich hoffe, nicht viel passieren kann.

mario

[sasparilla]

Schnappschuss von heute Abend. Ohne Stativ oder sonstiges mit einer einfachen Casio Exilim Z850.

Finde ich irgendwie gut, leider ziemlich blass... habs mal ein bisschen bearbeitet (wenn du was dagegen hast nehm ichs natürlich wieder raus)

[battlemaster]

schaut schon besser aus @ sasparilla.

@ Hummmel: deine Makros werden immer besser, vor allen das der Milbe!

Mir gefällt auch dieses hier sehr gut

http://www.fotos-von-hummel.de/2007/april/05_04/21.jpg

@ Real ACC:

gefällt mir garnicht...

@ HisN:

gefällt mir gut, auch, dass die Haut nicht so extrem weichgematscht ist wie bei vielen Bildern im dslr-forum...

@ MesserJoe:

ziemlicher Grünstich, falscher Weissabgleich?

@ DOPIERDALACZ:

schöne Bilder

@ spoogedemon:

gefallen mir auch sehr

@ Eizi:

ziemlich unscharf...

@ Maddix:

das erste is n bisschen schief, aber gute perspektive...



das wars erstmal ich hoffe, ich hab keinen vergessen...

[eraser777]

Finde ich irgendwie gut, leider ziemlich blass... habs mal ein bisschen bearbeitet (wenn du was dagegen hast nehm ichs natürlich wieder raus)

Sieht doch gleich viel besser aus.

[dante_hd]

Die rote Sandmilbe is echt klasse Hummel

[Lilebror]

[Devon]

Hab mal was kleines ausprobiert - sowas kommt lang net an eure Bilder ran aber naja ...

[Fragchicken]

was stellt es dar?