Der große Nostalgie-PC-Benchmark-Thread

**Badrig** · 07.08.07, 19:04

oh ^^

**elianda** · 07.08.07, 19:20

**Stratotanker** · 07.08.07, 21:20

SuperPI auf dem 386DX-40 bringt kein Ergebnis. Ohne Co Prozessor kann man da s wohl abessen. Wer hat nen 387er übrig?

**Badrig** · 07.08.07, 21:37

geht auch ein IIT CoProzessor:
http://www.forumdeluxx.de/forum/atta...9&d=1183885478

(will nur angeben, ned verkaufen, würd mich aber mal interessiern was der so leistet)

**Stratotanker** · 07.08.07, 22:07

Keine Ahnung ob der geht. Wenn er zwei Reihen Pins hat, ist das gut möglich. Magst mir das gute Stück ausleihen? Dann mach ich mal einen schönen Test.
BTW: SuperPi geht doch. Ich Ei habs von CD ausgeführt was logischerweise nicht geht. Lasse grade den 16k Test laufen. Der Initial Value ist schon da... Kann sich nur um Stunden handeln.
Oh, grade Loop1 fertig. 6min 25sec

Naja, dann werde ich mal den 256k Test über Nacht laufen.

**Badrig** · 07.08.07, 22:34

jaja er hat scho nden sockel

hm ausleihen, ich weis nicht recht ^^

**elianda** · 07.08.07, 22:42

Ich weiss ja nicht wie MacT2001 seinen 486er konfiguriert hat,
aber irgendwie sind meine Zeiten anders:

**Jimbo.b** · 07.08.07, 23:03

Rennt Super-PI auch auf Win 3.1?
Wenn ja, dann werd ich mal meinen 386er quälen

44 Mhz.........

**elianda** · 07.08.07, 23:18

(und ist vom AMD?)

**Stratotanker** · 08.08.07, 07:40

Kann es sein, dass ein 386er ohne CoProzessor in den PI Berechnungen total fürn Po ist? Mein AMD 386DX-40 brachte mir dieses Ergebnis über Nacht. Ich hoffe, dass es ok ist, wenn ich die hochgerechnete Zeit angebe. Jeder Loop braucht 107min 16sec.

SuperPI 256k

Stratotanker |1839:40 | AMD 386 - 40 - ?? - 40 | 32MB EDO | UMC491 | Win3.11 | http://www.abload.de/img/img_2572dq9.jpg
Hinzugefügter Post:

Zitat von elianda

Ich weiss ja nicht wie MacT2001 seinen 486er konfiguriert hat,
aber irgendwie sind meine Zeiten anders:

Den kann ich über

**elianda** · 08.08.07, 11:48

Der 386er ist ein SX? Das SX sollte dann aber auch eingetragen werden 8).
Falls es ein DX ist, ist das irgendwie sehr seltsam, denn der 16 MHz von mir braucht 264 min fuer 256K und dein 40 MHz soll 1839 brauchen?!?

Was den 486DX betrifft, deiner hat EDO und mehr Cache... :P

**Stratotanker** · 08.08.07, 11:53

Eigentlich ist es ein DX. Zumindest sthet es drauf. Aber Quarterdeck sagt was anderes. http://www.abload.de/img/amd386ktt.jpg Der aufgelötete ist es.
Macht sich SX und DX beim 386er so bemerkbar? Ich dachte es ginge nur um die maximale Speichermenge, die der Prozzi mag. Cache hat der 386er 128kb.

**elianda** · 08.08.07, 12:03

Hmm Cache hat er auch noch? :P

SX heisst auch (in etwa) er braucht fuer jeden Speicherzugriff doppelt so lange, im Vergleich zum DX. Aber dein Foto weisst ja doch sehr eindeutig darauf hin, dass ein DX drauf ist.

Als erstes wuerde ich mal QEMM386 nicht laden, wenn ich Win3.1 verwende, sondern nur fuer plain-DOS. Manifest geht auch so und fuer Win3.1 reicht Himem.sys. Das gilt insbesondere wenn Du benchst.
QEMM386 ist zwar sehr komfortabel als Speichermanager aber benoetigt deshalb auch etwas zusaetzliche Rechenzeit. Auf einem schnellen 486er / Pentium merkt man davon nichts mehr, bei einem 386er aber schon.
(lies dir ggf. mal die Technotes zu QEMM durch)

Dann schaue mal ob du irgendwas seltsames im Bios eingestellt hast, wie Waitstates fuer MEM / ISA/ Uncached Areas / Hidden refresh off / ISA Clock=CPU/5 ? oder CPU/4 ( /3 kann man probieren, ist aber u.U. schon kritisch, /4 sollte problemlos sein, da die ersten Karten meist ab 12 MHz+ aufgeben)
Schaue mal mit ctcm ob es dir etwas ueber die cacheable Areas sagt.

Edit: Also Perfmonitor auf einem P4 sagt, dass Superpi die FPU nutzt, das heisst auf einem Prozessor ohne FPU wird das ueber eine x87 Bibliothek auf der normalen CPU gerechnet -> daher soviel langsamer.

Auf der anderen Seite ist es damit aber wichtig, ab 486SX und drunter anzugeben, ob man eine FPU und welche hat.

Daher bitte bei meinem i386DX-16 updaten, dass er einen Intel 80387-16 hat.

Da muss ich wohl doch mal meinen AMD386DX-40 mit ULSI FPU herausholen.

**Stratotanker** · 08.08.07, 12:13

Werde ich heute Abend mal alles durchgehen wenn die Kleine im Bett ist. Qemm werde ich mal rauswerfen und alles wieder auf Standard bringen. Ja, das Board bietet 128kb L2 Cache. ISA Clock steht auf CPU/5. Das weiß ich weil ich es gestern nachgeschaut habe. Stelle nachher mal BIOS Fotos im Nostalgie Thread ein. Ich guck auch mal was mir MSD zur CPU sagt.

**dosenfisch** · 08.08.07, 19:58

Gilt das Ausschalten des "Turbo-Modus" als eigentlich als cheaten? Mal sehen, was dann rauskäme

Gruß,
fisch

**Badrig** · 08.08.07, 20:09

wär mal interessant xD und listenupdate ^^

**elianda** · 08.08.07, 21:42

Beim Abschalten des Turbo Modus aber bitte genau schauen, was dadurch ausgeloest wird, denn es ist nicht immer nur der Takt der gesenkt wird.
Manchmal werden da auch einfach nur Caches deaktiviert oder andere 'Dinge'.
Da waere dann eine Zusatzinfo gut, was Turbo-Off bei dir bewirkt.

Ausserdem danach die Taktteiler fuer den Bus noch pruefen.

Ansonsten moechte ich mal noch folgende Info beisteuern:
Super-Pi bringt Fehlermeldung beim rechnen bei einem mathematischen Coprozessor von ULSI, siehe auch:
http://www.cpu-collection.de/?tn=0&l...oUS83C87,33MHz
(Rundungsfehler und Konvergenzfehler)

ULSI coprocessors come with a lifetime warranty. ULSI Systems, Inc., will replace the coprocessor up to three times free of charge should it ever fail to function properly.

Tja, da sollte ich doch vielleicht mal nachhaken

Ich habe dann mal einen von Intel draufgesteckt und da meckert Super-Pi nicht.

**dosenfisch** · 08.08.07, 22:07

So,
ich hab' eben mal den Turbo abgeschaltet und ... es passiert gar nichts

.
Soll heißen: CPU wird weiterhin mit 4x33 MHz angefeuert, auch FPU und Cache bleiben aktiv. Da bin doch etwas überrascht.
Bei dem Mainboard handelt es sich um ein VLB-Brett, welches Anfang 1994 mit einem 486/DX-40 bestückt war und ursprünglich nur bis zum 486/DX2-66 ausgelegt ist. Um den Am5x86-P75 überhaupt betreiben zu können, ist ein Adapter notwendig, der zwischen CPU und Sockel steckt. Ich vermute mal, daß dieses gute Stück dafür sorgt, daß Turbo ein/aus nichts ändert. Als noch der DX40 drin steckte, wurde auf jeden Fall der Takt von 40 auf 20 MHz halbiert - ob FPU und Cache noch aktiv waren: keine Ahnung mehr... Leider hab' ich den guten DX40 nicht mehr oder das Ding ist den Untiefen des Kellers verschwunden

Müßte ich doch glatt mal aufräumen...

Gruß,
fisch

**DonGeilo** · 08.08.07, 22:26

Der verdammte FSB limitiert einfach viel zu stark.

**elianda** · 08.08.07, 22:58

**elianda** · 09.08.07, 16:52

**Skorbin** · 09.08.07, 17:53

Hallo erst Mal!

Bin zufällig auf dieses Board und im Speziellen auf diesen Thread gestoßen. Da ich mal meine Rechner ebenfalls einfließen lassen wollte, habe ich versucht, die Benchmarks herunterzuladen. Dabei habe ich festgestellt, dass der Link für WinRar nicht geht. Habe es zwar an anderen Stellen gefunden, wollte aber auf den defekten Link hinweisen.

Bezüglich der Meßergebnisse muss ich erst mal meine Hardware aktualisieren, mein EISA-Rechner benimmt sich momentan zickig, weil VL-Karten und EISA-Karten zugleich drinstecken (ja, so eine "Hochleistungs-" Kombo gab's mal!). Und der PS/2 steht noch solange im Keller bis ich Platz in meinem Zimmer frei gemacht habe.

Ansonsten: frohes Benchmarken!

**Badrig** · 09.08.07, 18:08

DANKE, hab ich sofort gerichtet ^^

**DonGeilo** · 09.08.07, 18:49

Ich habe gestern das falsche Bild verlinkt. Habe es jetzt geändert. Kannst du das korrigieren ?

**Badrig** · 09.08.07, 19:48

moment, schau ich mir an, kann ich natürlich ändern ^^
ich kontrolliere die bilder nicht immer ^^

edit: erledigt, schöner gerätemanager ^^

Thema: Der große Nostalgie-PC-Benchmark-Thread

LinkBack

Themen-Optionen

Berechtigungen