+ Antworten
Seite 1 von 6 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 148
  1. #1
    Korvettenkapitän Avatar von Mika
    Registriert seit
    02.04.2002
    Beiträge
    2.284


    Standard Corsair 16GB-GT vs 8GB-GT

    Moin, worin besteht der Unterschied zwischen dem 16GB-GT und dem 8GB-GT?
    Der 16GB-GT kostet über 20€ weniger als der 8GB, da muss doch ein Unterschied bestehen oder nicht?

    Gruss,

    Micha

  2. Die folgenden 2 User sagten Danke an Mika für diesen nützlichen Post:

    Dr.Akula (09.09.08), Fourfingers (04.01.09)

  3. #2
    Bootsmann Avatar von Nvidia5
    Registriert seit
    24.05.2006
    Ort
    Österreich/nähe Wien
    Beiträge
    571


    Standard

    Das ist wirklich komisch...
    Es besteht nur der Unterschied bei dem Speicher, sonst sind sie gleich.
    Also gleich den 16gbigen kaufen.
    Vll wurde der Preis bei einem Shop falsch eingetragen und so sind alle mitgegangen.
    Pentax K200D ++ DA 18-55 II ++ DA 55-200

    Flickr

  4. #3
    Korvettenkapitän Avatar von Mika
    Registriert seit
    02.04.2002
    Beiträge
    2.284
    Themenstarter


    Standard

    nee, ich hab das verfolgt, zuerst waren die bei Hardwareschotte gelistet und da waren es am Anfang etwas über 80€ bis 99€ und jetzt kostet der im günstigsten Shop um die 75€ während der 8GB-GT immer noch um die 100€ kostet...

  5. #4
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    06.03.2006
    Beiträge
    1.755


    Standard

    Die GTs <16GB sind Auslaufprodukte, die nicht weiter hergestellt werden. (EOL - End of Life)

    Mfg sightus

  6. #5
    Hauptgefreiter Avatar von Harpyie
    Registriert seit
    01.04.2006
    Ort
    ../DE/HE/KB
    Beiträge
    149


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Maximus II Formula
      • CPU:
      • Q9550 @ 3400 MHz
      • Kühlung:
      • Noctua NH-U12P
      • Gehäuse:
      • Cooler Master CM 690
      • RAM:
      • 4096 MB Apogee GT DDR2-1066
      • Grafik:
      • Nvidia Geforce 8800 GTS 512
      • Storage:
      • 640 GB Western Digital &amp; 2x 320 GB Seagate
      • Monitor:
      • HP w2228h
      • Sound:
      • Creative X-Fi Xtreme Music
      • Netzteil:
      • Corsair HX520
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 x64
      • Notebook:
      • Samsung X10
      • Photoequipment:
      • Casio Exilim EX-Z77
      • Handy:
      • HTC Hero

    Standard

    Es wird auf anderen Flash-Speicher umgestellt. Siehe http://www.computerbase.de/news/hard...c_slc_corsair/

  7. #6
    Korvettenkapitän Avatar von Mika
    Registriert seit
    02.04.2002
    Beiträge
    2.284
    Themenstarter


    Standard

    dann haben die den Blauen einfach Rot gemacht...zumindest was die Chips betrifft oder wie?

  8. #7
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    01.07.2002
    Ort
    Gießen
    Beiträge
    952


    Standard

    Also ich hatte mal den 4GB GT und der ging ab wie ne Rakete.
    Dann kam der 8GB in blau und letze Woche hab ich mir einen 16GB GT
    gegönnt. Aber die Enttäuschung ist groß, der 16er ist nicht so der Hammer.
    Gemessen auf Topspeed gehen bei großen Dateien über 30MB/s, aber der
    blaue 8GB Stick ist bei kleineren Datenpaketen schneller auf Speed.
    Das ist überhaupt kein Vergleich zum 4GB GT.

  9. #8
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    Die alten abgekündigten GTs hatten SLC Chips - der neue 16GB GT "High-Speed" MLC Chips - die alte Serie war etwas schneller aber im vergleich um vieles teurer

    Btw: Wir testen mit HDBENCH und einem 100MB großen File - geben aber ab sofort keine MB/S Angaben mehr (da abhängig von Testprogramm, Chipsatz, etc.)

  10. #9
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    06.03.2006
    Beiträge
    1.755


    Standard

    Auch nicht mehr bei den GTs? Das macht ja überhaupt keinen Sinn mehr; woher soll der Otto-Normal-User dann wissen, wie schnell der Stick ist? Nicht jeder quält sich durch etwaige Reviews. Und das Argument, dass die Angaben auf Verpackungen eh sinnlos sind kann ich nicht nachvollziehen; gerade unerfahrene Anwender schauen danach.

    Oder "traut" Corsair sich nicht mehr, weil die neuen Sticks langsamer sind als die alten? Wird es denn in Zukunft wieder "richtige" High-Speed Sticks geben? Denn wer High-End will, zahlt auch den Preis. Kann mir nicht vorstellen, dass der jetzige GT so schlecht weggegangen ist.
    Im Grunde finde ich die Entwicklung, Sticks günstiger zu machen sehr begrüßenswert. Jedoch fehlt dann meiner Meinung nach ein "Corsair-gerechtes" High-End Gerät. Warum nicht nur die Voyager Serie?


    Mfg sightus
    Geändert von Sightus (10.03.08 um 10:32 Uhr)

  11. #10
    Hauptgefreiter Avatar von Nick@K&M
    Registriert seit
    30.12.2007
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    206


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS M4A78LT-M
      • CPU:
      • AMD Athlon II X2 260 3,2G
      • RAM:
      • 2x2GB G.Skill DDR3-1333 CL9
      • Grafik:
      • PowerColor Radeon HD 5770 1GB
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster 226BW
      • Handy:
      • BlackBerry Torch 9800

    Standard

    Zitat Zitat von Bluebeard Beitrag anzeigen
    [...] geben aber ab sofort keine MB/S Angaben mehr (da abhängig von Testprogramm, Chipsatz, etc.)
    Ich hoffe damit schneidet ihr euch nicht ins eigene Fleisch.
    Wie schonmal erwähnt, kann ich aus Erfahrung nur sagen, dass sich viele Kunden den USB-Stick nach der Geschwindigkeit aussuchen, und wenn gar keine Angaben gemacht werden, wird oft zu einem (möglicherweise langsameren) Stick mit Angaben gegriffen.
    Desktop: AMD Athlon II X2 3,2GHz | ASUS M4A78LT-M | 2x2GB G.Skill DDR3-1333 CL9 RAM | PowerColor Radeon HD 5770 1GB | 3x Samsung (120/160/250)GB 2x P-ATA, 1x S-ATA | TEAC DVD-Brenner (nein, natürlich nicht DL) und ASUS DVD-Laufwerk (ja liebe Kinder, die haben mal Laufwerke gebaut!)

    Notebook: MSI Megabook M670 | AMD Athlon64 X2 TK-53 | 2048MB SO-DIMM Transcend/G.Skill 667MHz CL5 | NVIDIA GeForce 6100 Go | 120GB WD Scorpio S-ATA | Multi-DVD-Brenner DL | Review: http://www.forumd...t=459697

  12. #11
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    Die Reviewer werden sicher Angaben zu den Geschwindigkeiten machen - wir nicht mehr.

    Die Massenhaften zum Teil bösatigen und vorwerflichen E-Mails unzufriedener Kunden sind schlicht und einfach nicht mehr zu bewältigen. Wenn die Werte aufgrund eines anderen Chipsatzes, Testprogrammes (wir testeten die "alten" GTs mit HDBENCH - 100Mb großes File - nForce4 Chipsatz) oder anderer Einflüsse wie z.B. mangelnder Stromversorgung nicht unseren Vorgaben entsprechen - fühlt(en) sich der(die) Kunde(n) betrogen wobei wir im Endeffekt garnichts dafür können. Dem mussten wir in irgendeiner Weise versuchen Herr zu werden. Ausserdem ist das maximale was man afaik mit SLC Chips herstellen kann atm ein 8Gb Stick...

    Kleines Schlusswort: Es wäre kein GT, wenn er nicht um Einiges schneller als unsere normalen Sticks wäre
    Geändert von Bluebeard (10.03.08 um 19:26 Uhr)

  13. #12
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    06.03.2006
    Beiträge
    1.755


    Standard

    Gibt es eigentlich eine Möglichkeit herauszufinden, welche Chips in einem USB-Stick verbaut sind?


    Mfg sightus

  14. #13
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    Klar - kannst ihn aufmachen

    Im neuen 16GB GT wird ein neuer "High-Speed" MLC Samsung Chip verbaut.

  15. #14
    Läuft... Avatar von webwilli
    Registriert seit
    02.12.2001
    Ort
    Rhein Sieg Kreis
    Beiträge
    21.841


    Standard

    wenn ich das so lese, lohnt also ein Wechsel vom 8 GT auf 16 GT nicht?

    Schade. Dann muss ich den 8 GT wohl gut warmhalten, damit ihm nix passiert.

    Mazda 3 MPS 2.3 DISI Turbo (Cosmic Blue)

  16. #15
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    06.03.2006
    Beiträge
    1.755


    Standard

    Zitat Zitat von Bluebeard Beitrag anzeigen
    Klar - kannst ihn aufmachen
    Also softwareseitig gibts dann wohl keine Möglichkeit.


    Mfg sightus

  17. #16
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    Richtig - mir ist da auf die Schnelle nichts bekannt...

    Wobei die Hersteller da sicher irgendwelche Tools haben werden um Chip- und Controllerdaten auslesen zu können und Firmware etc. zu aktualisieren... - die gehören aber eben nicht in die Hände der User
    Geändert von Bluebeard (11.03.08 um 16:12 Uhr)

  18. #17
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    06.03.2006
    Beiträge
    1.755


    Standard

    Zitat Zitat von Bluebeard Beitrag anzeigen
    Wobei die Hersteller da sicher irgendwelche Tools haben werden um Chip- und Controllerdaten auslesen zu können und Firmware etc. zu aktualisieren... - die gehören aber eben nicht in die Hände der User
    Es gibt für USB-Sticks Firmware-Updates? Was wird denn in so eine Firmware geschrieben?

    Mfg sightus

  19. #18
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    Weis nicht ob das nun genau ne Firmware ist oder was auch immer - zumindest ich bin hier überfragt...

  20. #19

  21. #20
    n3m
    n3m ist offline
    Hauptgefreiter Avatar von n3m
    Registriert seit
    06.05.2005
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    223


    Standard

    versteh ich das also richtig dass mein Voy. 16GB GT mit r/w : 28/9 MB/s normal ist (hdbench und h2testw, nforce 4) trotz ""high speed" MLC Samsung Chip" ?
    CPU: AMD Athlon64 X2 3800+ "Toledo" >> 2,0 @ 2,7Ghz / 1,3V
    MB: DFI LanParty nF4 SLI-DR
    RAM: 2x1024MB OCZ EL DDR PC-3200 Gold GX XTC >> 200 @ 225Mhz
    Graka: MSI NX7900GTO-T2D512E
    Monitor: Eizo FlexScan S1910
    OS: Microsoft Windows Vista Buisness 64Bit

    IBM X61 12,1", T7100, 1,5GB, 60GB, Windows XP Prof.
    Moviebase

  22. #21
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    kommt mir etwas langsam vor - es sollten schon zwischen 13 und 16 MB/s Schreibperformance sein. Steckt der Stick direkt an Board oder an einem Hub?

  23. #22
    n3m
    n3m ist offline
    Hauptgefreiter Avatar von n3m
    Registriert seit
    06.05.2005
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    223


    Standard

    also hab ihn vorne am pc, hinten am board tut sich schreibmäßig nichts, lesen steigt auf 29.

    etwas genauer (direkt am mainboard):

    hdbench Schreibrate: 9,2 MByte/s | Leserate: 29,6 MByte/s (100MB)
    h2testw Schreibrate: 8,63 MByte/s | Leserate: 26,9 MByte/s (100MB)
    Geändert von n3m (13.03.08 um 19:56 Uhr)
    CPU: AMD Athlon64 X2 3800+ "Toledo" >> 2,0 @ 2,7Ghz / 1,3V
    MB: DFI LanParty nF4 SLI-DR
    RAM: 2x1024MB OCZ EL DDR PC-3200 Gold GX XTC >> 200 @ 225Mhz
    Graka: MSI NX7900GTO-T2D512E
    Monitor: Eizo FlexScan S1910
    OS: Microsoft Windows Vista Buisness 64Bit

    IBM X61 12,1", T7100, 1,5GB, 60GB, Windows XP Prof.
    Moviebase

  24. #23
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    Das ist zu langsam - Du solltest den Stick reklamieren...

  25. #24
    Korvettenkapitän Avatar von Mika
    Registriert seit
    02.04.2002
    Beiträge
    2.284
    Themenstarter


    Standard

    scheint normal zu sein, ich hab 2 von den 16GB-GT Dingern da hab ich mit h2testw auch nur knapp 9mb schreiben. Hätt ich mal den blauen genommen, die sind schneller...
    Ich sach jetzt lieber mal nicht was ich davon halte und versuch das heut abend nochmal an 2 anderen PC´s...

  26. #25
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    Wir testen mit HDBENCH (Version3.40) auf einem nForc4 Chipsatz (bekanntlich der schnellste Chipsatz in Bezug auf die USB Anbindung) mit einem 100MB großen File - das sollte man berücksichtigen!

    Die blauen (Merke: die neuen Blauen - nicht die von 2005/06 die noch mit SLC bestückt waren) sind mit Sicherheit langsamer. Sollte die Schreibgeschwindigkeit des 16GB GT nicht innerhalb der angekündigten ca. 12-16MB/s liegen (leichte Unterschiede beim Chipsatz sollten brücksichtigt werden sowie die angeschlossen USB Geräte, wird ein Hub verwendet oder der Stick direkt am Board eingesteckt, etc.), solltet ihr den Stick umtauschen.

    So wie hier bei Hardwareluxx auf der Hauptseite und z.B. bei PC-Max (Voyager und Survivor unterscheiden sich NICHT im Innenleben) in den Tests sollte es aussehen

    Hier noch etwas mehr allgemeine Info zu den neuen 16GB GTs:
    http://www.houseofhelp.com/forums/sh...98&postcount=2
    Geändert von Bluebeard (14.03.08 um 13:15 Uhr)

+ Antworten
Seite 1 von 6 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein