Corsair 16GB-GT vs 8GB-GT

[Kollisionskurs]

und was sagt uns das ??? bzw. die meisten Tools weichen doch sowieso ab...messe ich mit HDBench habe ich mit meinem GT 16GB immer noch die 8MB/s

Gruß

[meyergru]

Ich kann Euch, in sofern ihr nicht zufrieden seid, momentan also leider nur anbieten, den Stick zur RMA zu geben/schicken oder beim Händler zurück zu geben.

Neueste Infos gibt es dann schnellstmöglich...

Also, ich bin nun auch "reingefallen". Ich kannte die Performance der alten Sticks und habe mir jetzt einen 16GB gekauft. Lesend 30 MB/s, schreibend 12 MB/s. Und das war mit Testprogrammen. Netto draufkopieren läuft eher mit < 8 MByte/s. Das ist zu langsam. Nur mal als Vergleich: Meinen 4 GB Stick zu beschreiben, dauerte ca. 2 Minuten, nun warte ich mehr als 30 Minuten!

Ungeachtet der Tatsache, daß Corsair jetzt nicht mehr mit konkreten Zahlen wirbt - manche Händler tun das nach wie vor, die fallen genau dem selben Irrtum anheim wie wir Kunden: So etwas sollte ein Hersteller nicht tun. Es wäre ein Leichtes gewesen, die Benennung bei derartigen Veränderungen mit zu verändern. Das wäre besser gewesen, als billigend in Kauf zu nehmen, daß die Kunden aufgrund der gleichen Bezeichnung hereinfallen.

Nun mal konkret: Mein Händler wird mir mit Sicherheit unter Verweis auf die überhaupt nicht zugesicherten Eigenschaften und die geöffnete Verpackung eine Wandlung verweigern. In Corsairs Angebot ist vom 30.3. als letztmöglichem Kaufdatum die Rede. Außerdem darf ich das Ding auf mein Risiko nach USA schicken?

Also wie ist jetzt das konkrete Prozedere? Bekommt man sein Geld zurück? Von wem?

Anderenfalls heißt das für mich nie wieder Corsair.

[Bluebeard]

Wenn der Stick nicht die von uns genannten Geschwindigkeiten erzielt, hast Du ein Recht auf Umtausch. Beim Händler oder bei uns - das ist Dir überlassen.

Bezüglich der Rückerstattung ausserhalb den USA mach ich mich gerne schlau für Dich.

Hier einige Benches auf unterschiedlichen Plattformen:

[meyergru]

Wenn der Stick nicht die von uns genannten Geschwindigkeiten erzielt, hast Du ein Recht auf Umtausch. Beim Händler oder bei uns - das ist Dir überlassen.

Bezüglich der Rückerstattung ausserhalb den USA mach ich mich gerne schlau für Dich.

Das ist nicht das Problem. Es geht um die Diskrepanz zwischen den Spezifikationen für die alten GTs und den für die neuen. Das ist so, als ob z.B. VW irgendwann einmal den "Polo" in "Golf" umbenennt und man den dann in gutem Glauben kauft. Da hilft es nicht viel, wenn man den zurückgeben kann, falls er nicht die Spezifikationen für einen Polo erfüllt.

Abgesehen davon: MLC hat gegenüber SLC ja auch den Nachteil, daß die Lebensdauer nur ca. 1/10 beträgt: Siehe hier.

Selbst mit Wear Leveling wird der Speicher nach einer wesentlich kürzeren Anzahl Schreibzyklen ausfallen als beim alten GT.

Könnt Ihr angesichts dessen die 10 Jahre Garantie noch halten oder wird das auch "angepaßt"?

Sorry, Bluebeard, ich meine Dich nicht persönlich, aber das ist schon ziemlich ärgerlich.

Achso, ich habe auch um 8 MB/s mit einem P35 Chipsatz direkt am Board:


Mit einem anderen Stick bekomme ich locker 17 MB/s hin, ist also nicht der Chipsatz.

[Bluebeard]

Die Technik ändert sich - das ist der Lauf der Zeit.

Der GT ist immer noch unser schnellster USB Stick - in sofern sehe ich hier keine Veranlassung, den Zusatz GT verschwinden zu lassen, oder?

Für Falsche Angaben der Händler in Bezug auf Geschwindigkeit können wir leider nichts, allerdings denke ich heir, dass 17MB/s (die der Stick schafft, wenn er in Ordnung ist), die letztendlich 1/3 bis 1/4 langsamer sind als die alten SLC basierenden GTs durchaus noch sehr zufriedenstellende Geschwindigkeiten sind.

Die Garantiezeit beträgt weiterhin 10 Jahre - ihr braucht Euch dahingehend keinerlei Sorgen machen

[_nico]

Schade das niemand mit dem 16GB GT die Werte wie "Bluebeard" hat.
Sonst würde ich mir wahrscheinlich auch ein kaufen!

@Bluebeard
Mich würde Read/Write interessieren wenn das Volumen TrueCrypt AES verschlüsselt ist.
Würde mich sehr über nen Bench freuen!

[Bluebeard]

Die geposteten Benchmarks habe ich von den Kollegen aus den USA erhalten - den ATTO Benchmark hatte ich Gestern hier selbst durchgeführt.

Verschlüsselte Sticks sind um einiges langsamer!

[_nico]

Das weiß ich ja, habe selbst meinen Corsair 4GB GT verschlüsselt, darum würde es mich beim 16GB GT interessieren.

[meyergru]

Verschlüsselte Sticks sind um einiges langsamer!

Dann habt Ihr den falschen Prozessor. TrueCrypt 5.1 verwendet für AES optimierten Assemblercode, der macht auf einem Core2 Duo ca. 60 MByte/s. Wo bei Verwendung von USB 2.0 da der Engpaß liegt, dürfte auf der Hand liegen, jedenfalls ist es nicht die Verschlüsselung.

Bei meinen Sticks ist eine verschlüsselte Partition nur unwesentlich langsamer (20,8/14,6 MByte/s) als eine normale (24,4/16,8 MByte/s). Die ca. 20% könnten auch Overhead durch ineinandergeschachtelte Dateisysteme sein.

P.S.: Mit dem GT 16GB kann ich nicht mehr testen - zurückgegeben. Hatte "Glück", der Händler hat noch die alten Spezifikationen in seinem Webshop. 21 MByte/s schreibend konnte er mir nicht vorführen...

[Kollisionskurs]

@ Bluebeard

Deine Tests und die von Deinen Kollegen aus den USA..wurden die alle mit einem 16GB GT durchgeführt der frisch aus der Blister-Verpackung kam bzw. noch nicht formatiert wurde???

[Bluebeard]

Ich kann hier leider momentan nur Erfahriungswerte posten, da wir truecrypt zwar "mitliefern" aber nicht offiziell supporten

@ nico

evtl. lässt Du uns und die anderen interessierten Nutzer an Deinen Erfahrungswerten teilhaben?




@ Kollisionskurs

Das ist (fast) richtig. Der Stick wurde entpackt und unter XP (komplett) mit FAT32 formatiert (kei Quickformat).
Ich habe hier momentan einen Stick, der die Werte erreicht und einen Stick, der etwas hinterherhinkt (und sich somit mit den Werten Einiger hier im Forum deckt). Wobei die unterschiedlichsten Programme (HD Tach RW, HDBENCH, ATTO und h2testw) zum Teil sehr unterschiedliche Werte ausspucken.

Sobald ich mehr Infos habe lasse ich Euch natürlich teil haben - stay tuned

[_nico]

Corsair 4GB GT

ohne AES - TC 5.1a Verschlüsselung - NTFS

Schreibrate: 18,8 MByte/s
Leserate: 21,5 MByte/s

mit AES - TC 5.1a Verschlüsselung - NTFS

Schreibrate: 15,1 MByte/s
Leserate: 16,5 MByte/s

Genau das würde mich für 8GB GT und 16GB GT interessieren.
Wobei es bei dem 8GB GT keinen großen Unterschied geben wird.

[Reignman]

So, hab meinen 16GB GT heut bekommen und ich gleich mal getestet.

Hier frisch aus der Verpackung:

HD Bench 3.4:

Read:27765 kB/s Write:13345 KB/s Random Read:30612 kb/s Random Write:3489 kb/s

2ter Test (am USB Hub):

Read:30331 kB/s Write:12270 KB/s Random Read:30188 kb/s Random Write:3626 kb/s


Nach dem formatieren (WinXP):

Read:30055 kB/s Write:13427 KB/s Random Read:30055 kb/s Random Write:3687 kb/s

[SchneeLeopard]

Dürfte für Vista nutzer ziemlich interessant sein:
http://www.pcwelt.de/start/software_..._usb_probleme/

[Bluebeard]

Darüber bin ich auch noch gestern "gestolpert" - vermute aber nicht, dass das in einem Zusammenhang steht...

Wir haben unsere Untersuchungen allerdings noch nicht abschließen können in sofern muss ich leider noch etwas um Geduld bitten...

[Amselkeller]

Hallo

Beabsichtige mir auch nen 16 GB stick zu kaufen.
Hab aber noch 2 Fragen:

1. Bei Alternate werden 3 davon angeboten:
Corsair Flash Survivor 16 GB (16/33) für 89 Euro
Corsair Flash Voyager 16 GB (10/24) für 74 Euro
Corsair Flash Voyager GT 16 GB (10/24) für 89 Euro

Demnach müßte der Corsair Flash Survivor 16 GB ja der schnellste sein.
Wie kann es aber sein das der GT langsamer ist zum selben Preis?
Die GTs sollten doch eigentlich immer schneller sein oder?

2. Warum sollte man den Stick mit FAT32 formatieren und nicht mit NTFS?

[Bluebeard]

Der 16GBGT sollte 30-31MB/s lesen und 16-17MB/s schreiben und ist somit schneller als jeder "normale" Corsair USB-Stick

Zu allen anderen (Non-GT)Sticks machen wir keinerlei Angaben. Auch den Händlern gegenüber nich - die müssen sich die wohl aus den Fingern gesogen haben...

NTFS ist afaik ein klein wenig langsamer - aber unumgänglich bei Files > 4GB

[petabyte]

Hallo Bluebeard, Hallo Forum,

ich habe die Diskussion mitverfolgt und mir deshalb einen Stick (Flash Voyager GT 16 GB) gekauft.
Vorher hatte ich schon einen Stick (Corsair Flash Voyager Blau 8GB) den ich vor einem Jahr gekauft hatte.
Mir ist bekannt, dass die neuen 16 GB -GT Sticks anders aufgebaut sind (MLC) und nach Deinen Angaben
so ca. 13-16 MB/s schreibend und ca. 30 MB/s lesend liefern sollten. Ich habe also den nagelneuen
Stick gleich gemessen und mit meinem alten blauen 8 GB verglichen.
Leider war ich enttäuscht, als ich feststellen musste, dass der blaue 8 GB schneller ist.
Hier meine Ergebnisse (gemessen mit dem Ct-Tool H2testw):

8 GB Flash Voyager (Blau): lesen: 30, schreiben 12
16 GB Flash Voyager GT (Rot): lesen 21 , schreiben 12

Wobei ich mit den 12 MB/s schreibend vielleicht noch leben könnte, aber die Lesegeschwindigkeit von 21 MB/s irritiert mich.

Was empfiehlst Du mir?

Liegt der GT-Stick mit seinen Werten in der Produktstreuung oder sollte er umgetauscht werden?
Geliefert wurde er am 25.04.2008 (Freitag)

Ich habe den Test auf einem aktuellen Lenovo Laptop mit Centrino Duo und einem AMD Turion gemacht, der in einem Desktop-PC eingebaut ist.
Beim Vergleichen der Werte (blau mit rot) gehe ich auch nicht davon aus, dass der PC den GT-Stick ausgebremst hat,
denn mit dem blauen gingen ja schnellere Leseraten.

Was denkt Ihr?

viele Grüße (vom Matrosen ;-)
Karsten

[Bluebeard]

Nochmal: Der 16GB GT sollte 31-31MB/s lesen und 16-17MB/s schreiben. Tut er das nicht, würde ich ihn am besten direkt über uns (Corsair USA) reklamieren...

[Amselkeller]

Hi
Ich hätte noch ne Frage.

Bei Alternate gibt es den Corsair Flash Voyager GT 16 GB jetzt in Schwarz, den roten haben sie rausgenommen!
Wurde da irgendwas verändert außer der Farbe?

Übrigens, wenn ich den Stick einschicken muß, weil er zu langsam ist, bekomme ich dann garantiert einen zurück der die versprochenen "Zeiten" erreicht?

[Bluebeard]

16GB GT = schwarz/rot
Alle anderen Voyager = schwarz/blau

Freilich solltet Ihr einen Stick bekommen, der die von uns angepriesenen Geschwindigkeiten schafft

[Amselkeller]

Danke für die Auskunft.
Werde es mal wagen *g*
Wenn der Stick aber auch so vor sich hindümpelt, werde ich........
mich hier wieder melden ;-)

Nochmal zur sicherheit.
Ich verwende XP mit alles service Packs.
Board ist Asus P5W DH Deluxe

Wenn ich den Stick also auspacke und anschließe soll ich ihn zuerst mit Fat32 formatieren bevor ich ihn verwende?

[Bluebeard]

Genau. Formatieren mit FAT32.

Sollte er nicht den Speed erreichen -> schreib mir mal ne Mail

[Amselkeller]

Alles klar
Vielen dank :-)

[Amselkeller]

So, stick ist da.

Hab erstmal nen kleinen Test gemacht.
Hab ne 6.22 GB Datei auf ihn kopiert was ca. 8-9 Minuten gedauert hat.
Das war schonmal nicht schlecht :-)
Später teste ich mal mehr.

Na klasse, die erste euphorie ist verschwunden, hab nämlich auch son langsames Ding.

read 22,1
write 7,96