+ Antworten
Seite 3 von 6 ErsteErste 1 2 3 4 5 6 LetzteLetzte
Ergebnis 51 bis 75 von 148
  1. #51
    n3m
    n3m ist offline
    Hauptgefreiter Avatar von n3m
    Registriert seit
    06.05.2005
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    223


    Standard

    Moin, mein neuer Stick is heut angekommen, hatte wie erwartet zunächst auch die erhofften Schreibraten. Dann hab ich ihn mal formatiert (Fat32) und seitdem gurkt er wieder mit 8MB/s rum. Woran kann das liegen? Darf man den Stick nich formatieren?
    probiers jetzt nochmal mit dem HP Tool ...

    ...ohne wirkung
    Geändert von n3m (25.03.08 um 23:05 Uhr)
    CPU: AMD Athlon64 X2 3800+ "Toledo" >> 2,0 @ 2,7Ghz / 1,3V
    MB: DFI LanParty nF4 SLI-DR
    RAM: 2x1024MB OCZ EL DDR PC-3200 Gold GX XTC >> 200 @ 225Mhz
    Graka: MSI NX7900GTO-T2D512E
    Monitor: Eizo FlexScan S1910
    OS: Microsoft Windows Vista Buisness 64Bit

    IBM X61 12,1", T7100, 1,5GB, 60GB, Windows XP Prof.
    Moviebase

  2. #52
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    @ DT5

    Wir versenden mit UPS - alle Kosten tragen dabei wir. Falls hier jedoch wieder Erwarten ein Problem auftreten sollte, dann melde Dich einfach bei mir

    @ n3m

    Welche Raten hattest Du vor dem Formatieren? Mit welchen Dateisystem war der Stick zuvor formatiert?

  3. #53
    n3m
    n3m ist offline
    Hauptgefreiter Avatar von n3m
    Registriert seit
    06.05.2005
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    223


    Standard

    moin,
    das problem ist dass ich das nichtmehr weiss ... aber ich hab mittlerweile jedes dateisystem bestimmt schon 2x durchgetestet ... NTFS, FAT32 (mit 8092 und 4096) sogar mal exFAT ausprobiert. Die Datenrate vor dem Formatieren betrugen circa 13,x MB/S, also lagen in dem angegebenen Bereich von 13-16.

    achja ich habs mittlerweile mal mit dem HP Tool, der Eingabeaufforderung und dem normalen Formatieren versucht und falls ihr nicht irgendnen supertrick beim auslierferungszustand hab, bin ich langsam am verzweifeln
    CPU: AMD Athlon64 X2 3800+ "Toledo" >> 2,0 @ 2,7Ghz / 1,3V
    MB: DFI LanParty nF4 SLI-DR
    RAM: 2x1024MB OCZ EL DDR PC-3200 Gold GX XTC >> 200 @ 225Mhz
    Graka: MSI NX7900GTO-T2D512E
    Monitor: Eizo FlexScan S1910
    OS: Microsoft Windows Vista Buisness 64Bit

    IBM X61 12,1", T7100, 1,5GB, 60GB, Windows XP Prof.
    Moviebase

  4. #54
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    Es gibt keinen Trick oder Ähnliches - Ich bin etwas erstaunt über dieses Verhalten - da muss ich mich erst selbst mal schlau machen...

  5. #55
    n3m
    n3m ist offline
    Hauptgefreiter Avatar von n3m
    Registriert seit
    06.05.2005
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    223


    Standard

    das wär sehr cool wenn du das machen könntest. Hab jetzt alles probiert auch mit nem anderen OS formatiert etc. Das einzige was ich mir noch vorstellen könnt dass sich was gelockert hat beim abziehen des sticks. Das ging schon etwas schwerer aber wenner das ned aushält dann weiss ich auch nicht. Hab gelesen dass da irgendwas mit Dual Channel oder so gemacht wurd um sie zu beschleunigen, mir kommts fast so vor als ob die defekten nur mit SingleChannel laufen ... vorher 13-16 und jetzt 8 ....
    CPU: AMD Athlon64 X2 3800+ "Toledo" >> 2,0 @ 2,7Ghz / 1,3V
    MB: DFI LanParty nF4 SLI-DR
    RAM: 2x1024MB OCZ EL DDR PC-3200 Gold GX XTC >> 200 @ 225Mhz
    Graka: MSI NX7900GTO-T2D512E
    Monitor: Eizo FlexScan S1910
    OS: Microsoft Windows Vista Buisness 64Bit

    IBM X61 12,1", T7100, 1,5GB, 60GB, Windows XP Prof.
    Moviebase

  6. #56
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    Ich bin schon dran - keine Sorge
    Melde mich diesbezüglich schnellstmöglich wieder hier.

    Allerdings ist USA 9 Stunden hintendran und zudem kann die Fehlersuche schon etwas (in der Regel mindestens mehrere Tage) dauern...

  7. #57
    n3m
    n3m ist offline
    Hauptgefreiter Avatar von n3m
    Registriert seit
    06.05.2005
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    223


    Standard

    kein problem, will immerhin sichergehen falls ichs doch nochma zurückschicken muss, die hassen mich bestimmt dann eh genug hehe
    CPU: AMD Athlon64 X2 3800+ "Toledo" >> 2,0 @ 2,7Ghz / 1,3V
    MB: DFI LanParty nF4 SLI-DR
    RAM: 2x1024MB OCZ EL DDR PC-3200 Gold GX XTC >> 200 @ 225Mhz
    Graka: MSI NX7900GTO-T2D512E
    Monitor: Eizo FlexScan S1910
    OS: Microsoft Windows Vista Buisness 64Bit

    IBM X61 12,1", T7100, 1,5GB, 60GB, Windows XP Prof.
    Moviebase

  8. #58
    Matrose
    Registriert seit
    28.12.2007
    Beiträge
    3


    Standard

    Hallo Bluebeard

    Bluebeard schrieb:"Es gibt keinen Trick oder Ähnliches - Ich bin etwas erstaunt über dieses Verhalten - da muss ich mich erst selbst mal schlau machen..."

    Die Aussage von"n3m" ist absolut richtig.
    Habe gestern einen OCZ ATV 16GB-Stick, der vom Hersteller mit FAT32 formatiert war und eine Schreibrate von 14,9MByte/s hatte, neu mit Fat32 formatiert und siehe da, nicht mehr als 8,7MB/s.( gemäß h2testw_1.4).
    Mit einen Corsair FV GT-16GB(neue Ausführung) vorher 11, danach 7,45MB/s und zu guter Letzt noch der Corsair FV Standard 16GB vorher 7,60, danach 7,70MB/s.
    Das sollte euch zu Denken geben!

    M.f.G.
    pulldown0

  9. #59
    Korvettenkapitän Avatar von Mika
    Registriert seit
    02.04.2002
    Beiträge
    2.268


    Standard

    gut das ich meine noch nicht eingeschickt hab, da warte ich jetzt erst mal ein Weilchen bis sich das geklärt hat...

  10. #60
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    @ pulldown0

    teste doch mal mit HDBENCH - selbes Ergebnis?

  11. #61
    Matrose
    Registriert seit
    28.12.2007
    Beiträge
    3


    Standard

    Hallo Bluebeard,

    HD Bench 3.4:
    Read:33773 kB/s Write:7209 KB/s Random Read:33941 kb/s Random Write:1470 kb/s All: 9549

    100MB Datei, 3-mal getestet.
    Du siehst, die Ergebnisse weichen nur minimal ab!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Und noch was:
    An einen Topfield 7700HSCI HDTV Receiver wird nur der normale Corsair FV 4,8 und16GB
    erkannt, nicht der OCZ ATV oder der Corsair GT.
    Habe heute meinen OCZ gegen einen Corsair FV-16GB getauscht beim Händler und an den Topfield gesteckt, funktioniert einwandfrei für Aufnahmen und wird sofort erkannt.
    Warum der OCZ und der Corsair-GT (beide auch 16GB)nicht, steht in den Sternen.
    Das wäre etwas für Eure Techniker.

    P.S. Für alle die evt. damit Aufnehmen nöchten, bei PAL( ARD,ZDF) Datenrate 7-8MBit/s
    d.h. ca. 1Mbyte/s Schreibgeschwindigkeit.
    HDTV Premiere incls. DD-Ton in 5.1 - Datenrate 12-18Mbit/s entspricht ca.
    2-3 Mbyte/s Schreibgeschwindigkeit.

    M.f.G.
    Pulldown0

  12. #62
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    Danke für die Infos!

    Wie es scheint ist der Topfield wohl etwas wählerisch bezüglich einiger Controller - anders kann ich mir das nicht erlkären....

  13. #63
    n3m
    n3m ist offline
    Hauptgefreiter Avatar von n3m
    Registriert seit
    06.05.2005
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    223


    Standard

    Moin Bluebeard,

    gibts jetzt eigentlich schon mögliche Ideen woran es liegen könnte?
    CPU: AMD Athlon64 X2 3800+ "Toledo" >> 2,0 @ 2,7Ghz / 1,3V
    MB: DFI LanParty nF4 SLI-DR
    RAM: 2x1024MB OCZ EL DDR PC-3200 Gold GX XTC >> 200 @ 225Mhz
    Graka: MSI NX7900GTO-T2D512E
    Monitor: Eizo FlexScan S1910
    OS: Microsoft Windows Vista Buisness 64Bit

    IBM X61 12,1", T7100, 1,5GB, 60GB, Windows XP Prof.
    Moviebase

  14. #64
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    Ich warte leider immer noch auf die Ergebnisse - wir fahren gerade Testreihen auf allen gängigen Chipsätzen - das kann leider etwas dauern...

  15. #65
    Bootsmann Avatar von _nico
    Registriert seit
    13.07.2007
    Ort
    /dev/null
    Beiträge
    624


    Standard

    Hallo, ich wollte einmal meine Erfahrungen in diesen Thread posten.

    Ich habe schon seit längeren ein "Corsair Flash Voyager GT 4GB" bin absolut zufrieden, einfach Top der kleine *g*. Da ich nun aber mehr Speicher brauchte um meine Daten immer dabei zu haben, kaufte ich mir den "OCZ ATV 32GB". Ich habe damit gerechnet das die Schreib/Lesegeschwindigkeiten nicht vergleichbar mit diesen von meinem "Corsair Flash Voyager GT 4GB" sind, aber dass diese so extrem schlecht sind! Das habe ich nicht von OCZ erwartet! (egal ob NTFS oder FAT32)

    OCZ ATV 32GB
    Schreibrate: 6,74 MByte/s
    Leserate: 25,5 MByte/s
    Und dem nicht genug, da auf dem Stick viele wichtige und persönliche Daten sind, habe ich ihn mit TrueCrypt verschlüsselt, aber dadurch haben die Werte nochmals extrem abgenommen. Ich kann es mir nicht erklären!

    OCZ ATV 32GB mit TrueCrypt (egal ob 256MB/30GB Container oder den gesamten Stick)
    Schreibrate: 2,45 MByte/s
    Leserate: 21,63 MByte/s
    An TrueCrypt oder am Verschlüsselungsalgorithmus liegt es auf keinen Fall, ich habe den Stick mit AES verschlüsselt. Der TC-Benchmark meint dass mein Computer über 100MB/s schafft, also kann es dran nicht liegen.



    Ich habe mittlerweile wirklich alles versucht NTFS/FAT32, kleinen/große Container oder den gesamten Stick, schnelle/langsame Formatierung.

    Des Weiteren ist mir aufgefallen, habe den Stick zurzeit nicht verschlüsselt und kopieren ein File mit 30GB auf den „OCZ ATV 32GB„. Habe Teilweise Einbrüche der Übertragungsrate bis zu 80kb/s oder weniger. Dann dauert es aber auch bestimmt 5min bis er zur normalen Übertragungsrate zurückkommt.


    @Bluebeard

    Da die Hersteller für den „Corsair Flash Voyager GT 16GB“ total unterschiedlichen Werte angeben.
    „Alternate“ --> 24 MB/s lesen, 10 MB/s schreiben
    „ComTech“ --> 34MB/s lesen, 21MB/s schreiben

    Daher nun meine Frage, welche Schreib/Lesegeschwindigkeiten hat der „Corsair Flash Voyager GT 16GB“ wirklich?

    Wann wird der GT 32GB auf den Markt kommen?

    Wird es absehbarer Zeit ein Lösung geben das die USB-Sticks die größer als 8GB sind vergleichbare Schreib- und Lesegeschwindigkeiten haben?
    see ya, on loggn.de (Mac OSX & Linux, manchmal auch Windows)

    nh` iPad => iPad 2 | weiß | 64 GB | iOS 4.2.1
    nh` iPhone => iPhone 4 | 32 GB | iOS 4.2.1 jailbreak't
    baerbel => MacBook Pro 13.3" | C2D P8700 | GeForce 9400M | 640GB | 4GB RAM | Mac OS X Snow Leopard
    elfriede => Zotac MAG HD-ND01 | Atom 330 | GeForce 9400 | 160GB + 2TB HDD | 2GB RAM | Samsung LE-40B579 | Ubuntu 10.10 + XBMC

  16. #66
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    Bezüglich der Schreibraten:
    Diese sind sehr stark abhängig von mehreren Faktoren wie z.B. Chipsatz, angeschlossene USB Geräte, Betriebssystem, usw.

    Die angegebenen Werte von Comtech sind schlicht und einfach falsch - die haben die Werte der alten GTs genommen - ich werde mich darum kümmern.

    Die Werte von Alternate kommen hin

    Ansonsten bekommst Du jede Menge Infos z.B. hier: http://www.houseofhelp.com/forums/fo...play.php?f=171
    Geändert von Bluebeard (04.04.08 um 12:57 Uhr)

  17. #67
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    26.08.2007
    Beiträge
    174


    Question

    Hallo,

    Würde mir gern den "Corsair Flash Voyager GT 16GB" zulegen. Wie schaut es denn nun aus? ist dieser zu empfehlen?
    Wo kann ich nachlesen, das dies wirklich (wie hier behauptet) der momentan schnellste 16GB USB-Stick ist?
    CPU Intel Core 2 Quad E9550 | Mainboard Gigabyte P45-DS4 | RAM G.Skill 4096MB KIT PC2-8000 (DDR2-1000) CL5-5-5-15| gFx Card ATI Radeon Powercolor 5850 1024MB | Blu-Ray LiteOn iHOS104 | HDDsSamsung HD502HJ, Seagate ST3500320AS 500GB ,Seagate ST31000340AS 1000GB;| Monitor Belinea 2485 S1W

  18. #68
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    In bezug auf Preis/Geschwindigkeit ist der 16GB GT zur Zeit einer der schnellsten, wenn nicht sogar der schnellste 16GB Stick am Markt.

    Ich habe erst kürzlich ein Konkurrenzprodukt mit 16GB für 230.-€ gesehen, das schneller war - allerdings für mehr als den 3-fachen Preis...

  19. #69
    Gefreiter
    Registriert seit
    12.04.2008
    Beiträge
    50


    Standard

    Salve,

    wenn ich ehrlich bin stresst mich diese Performance Sache extrem an. Ich kaufte mir erst den normalen 16GB Voyager Stick. Da ich aber den schnellsten haben wollte bestellte ich mir auch noch den GT Stick.

    Und ich kann die Beiträge davor nur bestätigen...hab den GT Stick mit NTFS formatiert (leider davor kein Benchmark durchgeführt) und dieser tümpelt nun mit ca. 8MB/s Schreib. - der Hammer ist das der normale blaue Stick schneller ist. Teste an verschiedenen PC's, ohne Hub, gleicher Port etc. Ich kann mit beiden Sticks testen...HDBench (100MB)

    Und nun??...also scheint das ein generelles Problem zu sein...aber ich werde doch wohl meinen Stick formatieren dürfen...zumal NTFS klare Vorteile bietet (http://www.uwe-sieber.de/usbstick.html).

    Selbst wenn ich jetzt den GT via RMA zurückgebe etc. hab ich den Austausch Stick wieder aus der Blister Verpackung gewürgt....beginnt das Spiel von vorne...

    @ Bluebeard...

    möchte ja nicht zu viel verlangen...aber den treuen Corsair Konsumenten bzw. welche sich auch mit den Produkten Auseinandersetzen (was Corsair ja auch Vorteile bringt - "Bugreporting") - sollte man an dieser Stelle vielleicht eine bessere Möglichkeit einräumen bzw. eine Reklamatur bringt doch zum jetzigen Zeitpunkt nichts, oder??...ich tausche ca. "8MB/s" gegen ca. 8MB/s...

    Grüße
    Geändert von Kollisionskurs (12.04.08 um 11:28 Uhr)

  20. #70
    Korvettenkapitän Avatar von Mika
    Registriert seit
    02.04.2002
    Beiträge
    2.268


    Standard

    Zitat Zitat von Kollisionskurs Beitrag anzeigen
    @ Bluebeard...

    möchte ja nicht zu viel verlangen...aber den treuen Corsair Konsumenten bzw. welche sich auch mit den Produkten Auseinandersetzen (was Corsair ja auch Vorteile bringt - "Bugreporting") - sollte man an dieser Stelle vielleicht eine bessere Möglichkeit einräumen bzw. eine Reklamatur bringt doch zum jetzigen Zeitpunkt nichts, oder??...ich tausche ca. "8MB/s" gegen ca. 8MB/s...

    Grüße
    genau dat denk ich schon seit Anfang des Threads, aber da kann der Bluebeard ja nix für, das müssen die in USA checken. Ich hab gleich zwei von den Dingern und hätte die auch eingeschickt wenn ich dann nich gelesen hätte das die neuen das gleiche Problem haben. Ich hoff jetzt einfach mal das es irgendwann heisst "Wir haben das Problem gelöst und Ihr bekommt jetzt die bessere funktionierende Version" obwohl...funktionieren tun se ja die Dinger nur eben zu langsam.

  21. #71
    n3m
    n3m ist offline
    Hauptgefreiter Avatar von n3m
    Registriert seit
    06.05.2005
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    223


    Standard

    ja aber dann is eher das problem, dass man dann nochma 10€ bezahlen darf um die Neuen aus amerika zu bekommen ... ich hoff daher eher dass es nen Trick gibt wie man die selbst wieder flott bekommt auch wenn ich weiss, dass die wahrscheinlichkeit sehr gering ist. :/
    CPU: AMD Athlon64 X2 3800+ "Toledo" >> 2,0 @ 2,7Ghz / 1,3V
    MB: DFI LanParty nF4 SLI-DR
    RAM: 2x1024MB OCZ EL DDR PC-3200 Gold GX XTC >> 200 @ 225Mhz
    Graka: MSI NX7900GTO-T2D512E
    Monitor: Eizo FlexScan S1910
    OS: Microsoft Windows Vista Buisness 64Bit

    IBM X61 12,1", T7100, 1,5GB, 60GB, Windows XP Prof.
    Moviebase

  22. #72
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    06.03.2006
    Beiträge
    1.742


    Standard

    Das ist echt ärgerlich; ich warte auch so lange ab, bis eine Lösung gefunden wurde. Was ich nur so unverständlich finde ist die Tatsache, dass Corsair die Produktion der schnellen 8GB GT-Variante eingestellt hat; sonst hätte man locker die neuen GTs einführen können, während man mit der "alten" GT-Serie die Performance-Krone behalten hätte.

  23. #73
    Gefreiter
    Registriert seit
    12.04.2008
    Beiträge
    50


    Standard

    ...das der Bluebeard nichts dafür kann ist mir klar - aber so wie ich das interpretiere ist er ja unser direkter Draht "über den Teich". Und entweder ich habe es übersehen oder aber es wurde auch nicht als offizielles & bereits registriertes Problem erkannt, oder?

    aber mal ehrlich...bin kein Spezi...aber so wie das sehe wird es eventuell nur die Möglichkeit geben die Teile via RMA umzutauschen. Ich kann mir nicht vorstellen das dieses Problem über ein Firmware-Update etc. behoben werden kann. Zumal ich auch nicht glaube das Otto-Normal User jemals ein Tool seitens Corsair in die Finger kriegt um damit die Firmware zu flashen etc.

    Nach langen suchen gibt es in diesem Preissegment (ausser vielleicht Transcend) auch nichts vergleichbares.

    Ich denke es gibt auch viele denen es am A... vorbei geht ob das jetzt 8MB/s oder 13-16MB/s beim schreiben sind...na und...warte ich halt ein wenig länger. Warum mir nicht? ...weil man für seine Kröten das haben möchte was man sich als Technik-Versierter Anwender vorstellt zu kriegen. Und das war nicht das Wort zum Sonntag...aber ich überlege mir gerade wie viel Zeit ich damit verbringe um mich über einen USB Stick zu ärgern oder um hier zu recherchieren.

    Rettet uns... ;-)

  24. #74
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    Ich habe auch schon mehrere 16GB GTs angefordert, um parallel mit den Kollegen in USA zu testen. Bisher habe ich von dort ausser Infos über Sticks, die die von uns angegebenen Werte erreichen auch noch eine andere Nachricht bekommen:
    Unter Umständen könnte es ein Problem mit Vista geben - man sollte des Stick unter XP formatieren. Wir konnten feststellen, dass das Formatieren unter Vista zum Teil sehr lange dauert (20-30min) und die Schreib- und Leseperformance dadurch in den Keller gehen. Das SP1 bringt hier leider keine Abhilfe. Weitere Tests dazu müssen noch durchgeführt werden. Zudem sollte der Stick vor der ersten Verwendung einer Formatierung (wie gesaht vorzugsweise auf WinXP / ausführlich - keine Schnellformatierung) unterzogen werden.

    Ich kann Euch, in sofern ihr nicht zufrieden seid, momentan also leider nur anbieten, den Stick zur RMA zu geben/schicken oder beim Händler zurück zu geben.

    Neueste Infos gibt es dann schnellstmöglich...
    Geändert von Bluebeard (13.04.08 um 15:20 Uhr)

  25. #75
    Bluebeard
    Guest

    Standard

    Könntet Ihr mal Eure Sticks mit ATTO (Einstellungen siehe Screenshot) testen? http://kb.ciprico.com/lore/article.php?id=268


    Ich bekomme hier folgende Werte mit einem 16GB GT:

    Geändert von Bluebeard (14.04.08 um 18:40 Uhr)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein