+ Antworten
Seite 15 von 16 ErsteErste ... 5 11 12 13 14 15 16 LetzteLetzte
Ergebnis 351 bis 375 von 383
  1. #351
    IT-Kernel Avatar von 7even
    Registriert seit
    02.07.2003
    Ort
    Benztown
    Beiträge
    1.205


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte P35-DQ6
      • CPU:
      • Intel Core 2 Quad 3 GHz
      • Systemname:
      • sesta09
      • Kühlung:
      • The Air That I Breathe
      • Gehäuse:
      • Thermaltake Soprano Dx
      • RAM:
      • 8 GB Corsair XMS2
      • Grafik:
      • Palit GeForce GTX 260
      • Storage:
      • Crucial m4 SSD 128GB, Hitachi 7K2000
      • Monitor:
      • 2x NEC LCD 2070VX
      • Netzwerk:
      • Realtek RTL8168 onboard
      • Sound:
      • Creative X-Fi Extreme Gamer
      • Netzteil:
      • Tagan TG600-U33
      • Betriebssystem:
      • Linux Mint 12 (Lisa)
      • Sonstiges:
      • Samsung XE700 (Multitouch Tablet mit Desktop PC Power)
      • Notebook:
      • Gigabyte T1028X (Convertible Touchscreen)
      • Photoequipment:
      • Panasonic Lumix DMC-TZ5

    Standard

    Nochmal wegen dem Sound ... ich hatte oben ja erwähnt, dass es bei mir nichtmal über RDP getan hatte. Vor ein paar Tagen hab ich nen Neustart vom Server gemacht ... und jetzt tuts plötzlich.

    Is zwar nicht die Remote Console, aber immerhin RDP und serverseitig keine echte Soundkarte, sondern nur ein Software-Dummy-Device. Das ist doch schonmal interessant.
    Bleibend ist immer das Sinnbild - nie das Abbild.
    Hermann Hesse


    nskcomputing.de site7even.de x4fun.site7even.de

  2. #352
    Bootsmann
    Registriert seit
    05.11.2010
    Ort
    Wasserburg
    Beiträge
    538


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Abit IP35P
      • CPU:
      • E4300 3000MHz
      • Kühlung:
      • Luft
      • RAM:
      • 4GB DDR2 800MHz
      • Grafik:
      • HD4890 1024MB
      • Storage:
      • 500GB
      • Monitor:
      • 22 Zoll
      • Netzteil:
      • Cougar A400
      • Betriebssystem:
      • Vista
      • Notebook:
      • Samsung R730
      • Photoequipment:
      • EOS 450D + 17-70 Sigma
      • Handy:
      • Samsung S8000

    Standard

    Hallo,

    ich möchte VMWare nutzen um unter W98 Final Fantasy VII spielen zu können, nur wenn ich das System starten will kommt immer die Fehlermeldung das der VMWare dienst nicht gestartet ist.
    PIIX4 955BE @3,4GHz 1,232V // 4GB-DDR3-Mushkin // HD4890 @950|1030 // MSI 870A // Cougar A400
    Core2Duo T6600 @2,2GHz // 6GB-DDR3-Samsung // GeForce 310M // Kingston 96GB SSD // Samsung R730 Nami
    oldie:
    E4300@3,0GHz 1,365V // 4GB-DDR2-800 // HD4850 // Abit IP35P // Cougar A400

  3. #353
    Oberleutnant zur See
    Registriert seit
    30.07.2008
    Beiträge
    1.404


    Standard

    Welche Meldung kommt denn genau? VMware Dienst könnten die VMware-Tools sein.

  4. #354
    Gefreiter
    Registriert seit
    01.10.2009
    Beiträge
    63


    Standard

    mal ne frage gibt es die möglichkeit den gesammten traffic eines gastsystemes (bei vm ws 7.1.4) über einen proxy zu leiten ?

  5. #355
    Bootsmann Avatar von schoppe_dieter
    Registriert seit
    26.12.2006
    Ort
    franken
    Beiträge
    718


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS P5E64 WS Evolution
      • CPU:
      • Intel Q9550S @ 3Ghz
      • Systemname:
      • Dicke Bertha
      • Kühlung:
      • Boxed-Lüfter
      • Gehäuse:
      • Chieftec JS-1500
      • RAM:
      • GeIL Black Dragon, 2x4GB
      • Grafik:
      • eVGA GeForce GTX 560 Ti DS
      • Storage:
      • WD3000HLFS
      • Monitor:
      • DeLL 2007FP
      • Netzteil:
      • Corsair TX 750W
      • Betriebssystem:
      • WinXP / Win7
      • Notebook:
      • M4400, E5400, D500P
    Beyond the sands of time within the realm of the mind - There is a land where life and death are ruled by steel

  6. #356
    Moderator Avatar von fdsonne
    Registriert seit
    08.08.2006
    Ort
    Weinböhla (Sachsen)
    Beiträge
    22.609


    Standard

    Zitat Zitat von redfire7 Beitrag anzeigen
    mal ne frage gibt es die möglichkeit den gesammten traffic eines gastsystemes (bei vm ws 7.1.4) über einen proxy zu leiten ?
    Was soll das für einen Sinn ergeben?
    Ein Proxy ist für gewissen Internet Traffic interessant. Aber nicht für den gesamten LAN Traffic einer VM. Mal ganz davon ab, das es mir den Sinn nicht erschließt wüsste ich keine Methode wie das gehen soll.

    Man könnte theoretisch den kompletten Traffic über Port 80 oder 443 TCP tunneln. Und diesen getunnelten Traffic dann über den Proxy schicken. Aber der Sinn ist immernoch nicht verständlich. Die Workstation selbst kann sowas aber nicht...
    Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
    ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
    Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard

  7. #357
    Gefreiter
    Registriert seit
    01.10.2009
    Beiträge
    63


    Standard

    falls die vm mal einen trojaner hat soll sie nie die echte ip sehen

    hab mittlerweile ne idee leider klappt es noch nicht so richtig

    host (win7 ulti)
    gast1 (2008server)
    gast2 (xp)

    gast2 kann nur mit gast1 in verbindung treten
    ich würde auf gast1 eine vpn verbindung aufbauen
    und diese "brücken"
    gast1 kriegt ne einen ip vom router

    leider bekomm ich es nicht eingerichtet

    gast1 hat eh0 bridged
    eh1 ist hostonly (192.168.66.0) hat von mir 192.168.66.1 bekommen

    gast2 hat eh0 hostonly (192.168.66.0) hat von mir 192.168.66.2 bekommen

    aber leider können sich gast1 und gast2 nicht anpingen geschweigedenn aufeinander zugreifen

    hat jemand eine idee ?

  8. #358
    Avatar von Bob.Dig
    Registriert seit
    10.05.2007
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    7.504


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • GA-890GPA-UD3H (rev. 2.0)
      • CPU:
      • AMD Phenom II X6 1055T
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D14
      • Gehäuse:
      • Cooler Master Cosmos 1000
      • RAM:
      • 8 GB G.Skill ECO (DDR3-1600)
      • Grafik:
      • PowerColor Radeon HD 5850 PCS+
      • Storage:
      • Crucial m4 SSD 128GB
      • Monitor:
      • Dell 2407WFP
      • Netzteil:
      • SilverStone Nightjar ST45NF
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64Bit SP1

    Standard

    Ungefähr seit dem ich VMware WS 8 einsetze habe ich Probleme mit meinen echten Festplatten im Server, diese verschwinden teilweise... Frage, liegt es am neuen VMware oder an was anderem?

  9. #359
    Admiral Avatar von Everest2000
    Registriert seit
    09.01.2002
    Ort
    Geboren in Nepal, Wohnhaft in HH-Altona
    Beiträge
    12.812


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Apple LogicBoard
      • CPU:
      • 2.53 GHz Intel Core 2 Duo
      • Systemname:
      • Apple MacBookPro - phegenbarth
      • Kühlung:
      • interne Laptopkühlung
      • Gehäuse:
      • MacBook Pro Unibody (AL+SI)
      • RAM:
      • 8GB 1333MHz DDR3 SDRAM
      • Grafik:
      • NVIDIA GeForce 9400M + 9600MGT
      • Storage:
      • Solidata SSD K8 - 120GB + ein 1.2TB NAS VelociRap
      • Monitor:
      • DELL 2408WFP 24" + MBP 15"
      • Netzwerk:
      • AirPort und Ethernet
      • Sound:
      • RME-Audio Fireface 800 + Octa Mic II
      • Netzteil:
      • MagSafe 85WATT
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X 10.6.4 (SL)
      • Sonstiges:
      • div. externe Audiohardware von Tascam, Yamaha, Marantz und co
      • Notebook:
      • MacBook Pro 15" - Late2008
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 400D Digital + Canon EF 50/1.4 USM
      • Handy:
      • keins

    Standard

    Was würde ihr nehmen: EXSi (für Server) oder VM Ware Workstation, Einsatz:

    Ich möchte ca. 4 VMs erzeugen auf einer Mehrkernmaschine, rein aus experimentelen Zwecken.
    Wenn das sehr gut läuft, soll das ausgeweitet werden.
    Zur Zeit benutze ich auf einem "gurken" MBP "noch" VMWare Fusion und das läuft, nur ich möchte mehr haben^^.

    My Pictures @ flickr.com - | - Gesendet via Hubbleteleskop mit Uranbeschleuniger und Neutronenverdichter

  10. #360
    Hauptgefreiter Avatar von StormXP
    Registriert seit
    26.12.2009
    Ort
    Good old Thüringen/ im Moment wohnhaft in der Umgebung von Marburg
    Beiträge
    252


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Rampage IV Formula
      • CPU:
      • Intel Core i7 3820
      • Systemname:
      • Dickschiff
      • Kühlung:
      • Thermalright Silver Arrow SB-E
      • Gehäuse:
      • Chieftec MESH Big Tower
      • RAM:
      • 16 Gb Corsair XMS 3
      • Grafik:
      • EVGA GeForce GTX580 SC
      • Storage:
      • 5TB WD + 1TB R5 Perc 5i
      • Monitor:
      • Dell U2312HM + Samsung Syncmaster 226CW
      • Netzwerk:
      • Intel Gigabit LAN + N-WLAN
      • Sound:
      • Xonar HDAV Deluxe + CEM PE + AKG K701@Yulong U100
      • Netzteil:
      • Be Quiet Dark Power Pro 550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate x64 SP1
      • Notebook:
      • Samsung P35 mit g W-LAN/MacBook late 2010(ArbeitsMac)
      • Photoequipment:
      • Canon IXUS 100IS
      • Handy:
      • HTC Desire @Otterbox

    Standard

    Zum reinen testen der VM´s würde ich VMWare WS nehmen, wenns dann läuft und ausgeweitet werden soll, ESXi.
    Falls du allerdings noch nen potenten (RAM-Menge) PC stehen hast den man für ESXi geeignet ist, kannste dir die WS kosten sparen und gleich nen ESXi aufsetzen.
    Geändert von StormXP (23.11.11 um 09:25 Uhr)

  11. #361
    SuperModerator
    Mr. Alzheimer

    Registriert seit
    01.11.2004
    Ort
    Bärlin
    Beiträge
    13.926


    Standard

    Zu beachten beim ESX ist immer, dass man eine Managementmaschine benötigt wird. Ohne diese kann man eben nix machen am ESX.

    Da bietet WS den Vorteil, dass die Managementmaschine quasi direkt da ist.

    Außerdem kann dann der ESX auch nichts anderes machen, wenn dann muß alles virtualisiert werden.

    Wenn also nur fürs Testen ist, dann WS, wenn das ne statische VM Landschaft werden soll, dann bietet der ESX mehr Möglichkeit.

  12. #362
    Admiral Avatar von Everest2000
    Registriert seit
    09.01.2002
    Ort
    Geboren in Nepal, Wohnhaft in HH-Altona
    Beiträge
    12.812


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Apple LogicBoard
      • CPU:
      • 2.53 GHz Intel Core 2 Duo
      • Systemname:
      • Apple MacBookPro - phegenbarth
      • Kühlung:
      • interne Laptopkühlung
      • Gehäuse:
      • MacBook Pro Unibody (AL+SI)
      • RAM:
      • 8GB 1333MHz DDR3 SDRAM
      • Grafik:
      • NVIDIA GeForce 9400M + 9600MGT
      • Storage:
      • Solidata SSD K8 - 120GB + ein 1.2TB NAS VelociRap
      • Monitor:
      • DELL 2408WFP 24" + MBP 15"
      • Netzwerk:
      • AirPort und Ethernet
      • Sound:
      • RME-Audio Fireface 800 + Octa Mic II
      • Netzteil:
      • MagSafe 85WATT
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X 10.6.4 (SL)
      • Sonstiges:
      • div. externe Audiohardware von Tascam, Yamaha, Marantz und co
      • Notebook:
      • MacBook Pro 15" - Late2008
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 400D Digital + Canon EF 50/1.4 USM
      • Handy:
      • keins

    Standard

    Ok danke für die Infos, nun das interessiert mich schon sehr alles, werde mich mal weiter belesen.

    My Pictures @ flickr.com - | - Gesendet via Hubbleteleskop mit Uranbeschleuniger und Neutronenverdichter

  13. #363
    Gefreiter
    Registriert seit
    22.10.2007
    Beiträge
    35


    Standard

    Hi,

    hab mal ne Frage zur Festplattenverwaltung.

    Ich hab mir gestern den aktuellen VMware Player installiert und in diesem eine WinXP Pro VM erstellt. Diese hat nach diversen Installationen und Aufräumarbeiten einen Festplattenbedarf von ~8GB (in der VM selbst).

    Auf meinem Hostsystem sind die Virtuellen Festplattendateien jedoch 14,5GB groß. Ich hab inzwischen bereits mit entsprechenden Tools die VM defragmentiert, so dass alle Daten am Anfang des virtuellen Datenträgers liegen. Im VMware Player habe ich anschließend in den Eigentschaften der VM die Festplatte auch nochmal über die Utilities Defragmentiert und komprimiert, sie bleibt jedoch bei den 14,5GB.

    Bekomme ich die Daten irgendwie soweit, dass die Datenmenge auf dem Hostsystem der Datenmenge in der VM entsprechen? Da ich die VM auch auf dem Laptop nutzen will und dort der Speicher eher begrenzt ist möchte ich ungern unnötigen Ballast mitschleppen.

    Grüße,
    Marco

  14. #364
    Avatar von Bob.Dig
    Registriert seit
    10.05.2007
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    7.504


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • GA-890GPA-UD3H (rev. 2.0)
      • CPU:
      • AMD Phenom II X6 1055T
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D14
      • Gehäuse:
      • Cooler Master Cosmos 1000
      • RAM:
      • 8 GB G.Skill ECO (DDR3-1600)
      • Grafik:
      • PowerColor Radeon HD 5850 PCS+
      • Storage:
      • Crucial m4 SSD 128GB
      • Monitor:
      • Dell 2407WFP
      • Netzteil:
      • SilverStone Nightjar ST45NF
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64Bit SP1

    Standard

    Zitat Zitat von Bob.Dig Beitrag anzeigen
    Ungefähr seit dem ich VMware WS 8 einsetze habe ich Probleme mit meinen echten Festplatten im Server, diese verschwinden teilweise... Frage, liegt es am neuen VMware oder an was anderem?
    Lag wohl daran, dass ich zu wenig freien Platz hatte auf der Platte, weil VMware immer ein eigenes swap file anlegt, obwohl ich alles in der Richtung deaktiviert habe. Weiß einer warum das angelegt wird?

  15. #365
    IT-Kernel Avatar von 7even
    Registriert seit
    02.07.2003
    Ort
    Benztown
    Beiträge
    1.205


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte P35-DQ6
      • CPU:
      • Intel Core 2 Quad 3 GHz
      • Systemname:
      • sesta09
      • Kühlung:
      • The Air That I Breathe
      • Gehäuse:
      • Thermaltake Soprano Dx
      • RAM:
      • 8 GB Corsair XMS2
      • Grafik:
      • Palit GeForce GTX 260
      • Storage:
      • Crucial m4 SSD 128GB, Hitachi 7K2000
      • Monitor:
      • 2x NEC LCD 2070VX
      • Netzwerk:
      • Realtek RTL8168 onboard
      • Sound:
      • Creative X-Fi Extreme Gamer
      • Netzteil:
      • Tagan TG600-U33
      • Betriebssystem:
      • Linux Mint 12 (Lisa)
      • Sonstiges:
      • Samsung XE700 (Multitouch Tablet mit Desktop PC Power)
      • Notebook:
      • Gigabyte T1028X (Convertible Touchscreen)
      • Photoequipment:
      • Panasonic Lumix DMC-TZ5

    Standard

    Zitat Zitat von DietmarTheBiker Beitrag anzeigen
    Ich hab inzwischen bereits mit entsprechenden Tools die VM defragmentiert, so dass alle Daten am Anfang des virtuellen Datenträgers liegen. Im VMware Player habe ich anschließend in den Eigentschaften der VM die Festplatte auch nochmal über die Utilities Defragmentiert und komprimiert, sie bleibt jedoch bei den 14,5GB.
    Das Problem habe ich auch mit dem VMware Player. Meine Arbeits-VM ist 59 GB groß! Wenn hier jemand nen Tipp hat....

    Zitat Zitat von Bob.Dig Beitrag anzeigen
    Lag wohl daran, dass ich zu wenig freien Platz hatte auf der Platte, weil VMware immer ein eigenes swap file anlegt, obwohl ich alles in der Richtung deaktiviert habe. Weiß einer warum das angelegt wird?
    Meinst du die vmem-Dateien? Die beinhalten den virtuellen Arbeitsspeicher der jeweiligen Maschine.
    Bleibend ist immer das Sinnbild - nie das Abbild.
    Hermann Hesse


    nskcomputing.de site7even.de x4fun.site7even.de

  16. #366
    Avatar von Bob.Dig
    Registriert seit
    10.05.2007
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    7.504


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • GA-890GPA-UD3H (rev. 2.0)
      • CPU:
      • AMD Phenom II X6 1055T
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D14
      • Gehäuse:
      • Cooler Master Cosmos 1000
      • RAM:
      • 8 GB G.Skill ECO (DDR3-1600)
      • Grafik:
      • PowerColor Radeon HD 5850 PCS+
      • Storage:
      • Crucial m4 SSD 128GB
      • Monitor:
      • Dell 2407WFP
      • Netzteil:
      • SilverStone Nightjar ST45NF
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64Bit SP1

    Standard

    Ja genau, aber wozu? Swap File ist in allen Systemen deaktiviert sowie Memory-Page-Trimming etc.

  17. #367
    IT-Kernel Avatar von 7even
    Registriert seit
    02.07.2003
    Ort
    Benztown
    Beiträge
    1.205


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte P35-DQ6
      • CPU:
      • Intel Core 2 Quad 3 GHz
      • Systemname:
      • sesta09
      • Kühlung:
      • The Air That I Breathe
      • Gehäuse:
      • Thermaltake Soprano Dx
      • RAM:
      • 8 GB Corsair XMS2
      • Grafik:
      • Palit GeForce GTX 260
      • Storage:
      • Crucial m4 SSD 128GB, Hitachi 7K2000
      • Monitor:
      • 2x NEC LCD 2070VX
      • Netzwerk:
      • Realtek RTL8168 onboard
      • Sound:
      • Creative X-Fi Extreme Gamer
      • Netzteil:
      • Tagan TG600-U33
      • Betriebssystem:
      • Linux Mint 12 (Lisa)
      • Sonstiges:
      • Samsung XE700 (Multitouch Tablet mit Desktop PC Power)
      • Notebook:
      • Gigabyte T1028X (Convertible Touchscreen)
      • Photoequipment:
      • Panasonic Lumix DMC-TZ5

    Standard

    Swap-File ist ja die Auslagerungsdatei - die legt jedes virtuelle System ja sowieso in seine virtuelle Festplatte und ist somit am Host-System nicht ersichtlich.
    Die VMEM-Dateien beinhalten den Inhalt des virtuellen Arbeitsspeichers jeder virtuellen Maschine. Warum die aber immer geschrieben werden, weiß ich auch nicht - höchstwahrscheinlich damit Host-seitiges Auslagern aus dem RAM ins File oder aber auch die Standby-Funktion der virtuellen Maschine schneller gehen.
    Bleibend ist immer das Sinnbild - nie das Abbild.
    Hermann Hesse


    nskcomputing.de site7even.de x4fun.site7even.de

  18. #368
    Moderator Avatar von fdsonne
    Registriert seit
    08.08.2006
    Ort
    Weinböhla (Sachsen)
    Beiträge
    22.609


    Standard

    Zitat Zitat von 7even Beitrag anzeigen
    Swap-File ist ja die Auslagerungsdatei - die legt jedes virtuelle System ja sowieso in seine virtuelle Festplatte und ist somit am Host-System nicht ersichtlich.
    Die VMEM-Dateien beinhalten den Inhalt des virtuellen Arbeitsspeichers jeder virtuellen Maschine. Warum die aber immer geschrieben werden, weiß ich auch nicht - höchstwahrscheinlich damit Host-seitiges Auslagern aus dem RAM ins File oder aber auch die Standby-Funktion der virtuellen Maschine schneller gehen.
    Der Inhalt ist keineswegs aktuell dem des RAM Inhalts der VM selbst. Das würde vom Speed her gar nicht gehen.
    Das File ist wohl im Grunde dafür da, das ein Überbuchen des RAM vom Host selbst möglich ist. Das heist, sagen wir 4GB RAM hat der Host, und man startet 2x2GB RAM VMs. So viel RAM gibts aber gar nicht. Und der Host selbst will ja auch noch was haben. Somit müssen die VMs selbst einen Teil ihres virtuellen RAMs in dieses File lagern. Was gleichsam bedeutend mit extremen Speedeinbußen ist.

    Andererseits dürfte das File für Online Snapshots benötigt werden. Denn irgendwie muss die Zeit geschaffen werden zum Zeitpunkt x (Snapshoterstellung) eine Kopie des aktuellen RAM Inhaltes zu schaffen. Welche dann zusammen mit dem VMDK File Inhalt in den Snapshot gepackt werden kann.

    Das ganze ist also essentieller Bestandteil der VM und kann nicht entfernt werden. Es bietet sich übrigens an dieses File selbst vom Lagerort der VMDK Datei zu trennen, welche die VM OS seitige Auslagerungsdatei beinhaltet. Sowie von dem Ort zu Trennen, wo der Host seine Auslagerungsfile hinschreibt. -> Bringt ne ganze Ecke mehr Performance, wenn es mal mit dem RAM Eng wird.
    Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
    ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
    Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard

  19. #369
    Avatar von Bob.Dig
    Registriert seit
    10.05.2007
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    7.504


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • GA-890GPA-UD3H (rev. 2.0)
      • CPU:
      • AMD Phenom II X6 1055T
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D14
      • Gehäuse:
      • Cooler Master Cosmos 1000
      • RAM:
      • 8 GB G.Skill ECO (DDR3-1600)
      • Grafik:
      • PowerColor Radeon HD 5850 PCS+
      • Storage:
      • Crucial m4 SSD 128GB
      • Monitor:
      • Dell 2407WFP
      • Netzteil:
      • SilverStone Nightjar ST45NF
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64Bit SP1

    Standard

    Mein Homeserver läuft wieder rund. Kein ängstliches nach Hause kommen, ob schon wieder abgestürzt. Bin mir fast sicher, dass das damals noch kein Problem war, wenn sich dieses spezielle Swap-File nicht in voller Größe ausbreiten konnte. Es gibt ja auch klugerweise keine Fehlermeldung im Voraus oder sowas. Da die VM sowieso auf ner SSD liegt, werde ich dieses Swap-File nirgends anders hin verschieben. Nach dem Boot erfolgen die allermeisten Zugriffe sowieso auf den HDDs. Windows-Swap ist ja deaktiviert in Host und VM.
    Geändert von Bob.Dig (14.12.11 um 11:44 Uhr)

  20. #370
    Bootsmann
    Registriert seit
    05.11.2010
    Ort
    Wasserburg
    Beiträge
    538


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Abit IP35P
      • CPU:
      • E4300 3000MHz
      • Kühlung:
      • Luft
      • RAM:
      • 4GB DDR2 800MHz
      • Grafik:
      • HD4890 1024MB
      • Storage:
      • 500GB
      • Monitor:
      • 22 Zoll
      • Netzteil:
      • Cougar A400
      • Betriebssystem:
      • Vista
      • Notebook:
      • Samsung R730
      • Photoequipment:
      • EOS 450D + 17-70 Sigma
      • Handy:
      • Samsung S8000

    Standard

    Hallo,

    ich bin mir nicht ganz sicher welche Virtualisierungssoftware die richige ist.

    Ich möchte mehrere Betriebssysteme virtuell nutzen, allerdings auf mehreren Rechnern. Die Systeme werden auf einer externen HDD gespeichert und sollen auf 3 Rechnern genutzt werden können (W7 & W7 & WXP)

    VMWare, Virtual BOX oder Virtual PC?
    PIIX4 955BE @3,4GHz 1,232V // 4GB-DDR3-Mushkin // HD4890 @950|1030 // MSI 870A // Cougar A400
    Core2Duo T6600 @2,2GHz // 6GB-DDR3-Samsung // GeForce 310M // Kingston 96GB SSD // Samsung R730 Nami
    oldie:
    E4300@3,0GHz 1,365V // 4GB-DDR2-800 // HD4850 // Abit IP35P // Cougar A400

  21. #371
    Avatar von Bob.Dig
    Registriert seit
    10.05.2007
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    7.504


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • GA-890GPA-UD3H (rev. 2.0)
      • CPU:
      • AMD Phenom II X6 1055T
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D14
      • Gehäuse:
      • Cooler Master Cosmos 1000
      • RAM:
      • 8 GB G.Skill ECO (DDR3-1600)
      • Grafik:
      • PowerColor Radeon HD 5850 PCS+
      • Storage:
      • Crucial m4 SSD 128GB
      • Monitor:
      • Dell 2407WFP
      • Netzteil:
      • SilverStone Nightjar ST45NF
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64Bit SP1

    Standard

    Hoffentlich nicht per USB2... 1 und 2 kommen sicherlich in Frage.

  22. #372
    Bootsmann
    Registriert seit
    05.11.2010
    Ort
    Wasserburg
    Beiträge
    538


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Abit IP35P
      • CPU:
      • E4300 3000MHz
      • Kühlung:
      • Luft
      • RAM:
      • 4GB DDR2 800MHz
      • Grafik:
      • HD4890 1024MB
      • Storage:
      • 500GB
      • Monitor:
      • 22 Zoll
      • Netzteil:
      • Cougar A400
      • Betriebssystem:
      • Vista
      • Notebook:
      • Samsung R730
      • Photoequipment:
      • EOS 450D + 17-70 Sigma
      • Handy:
      • Samsung S8000

    Standard

    neee die Systeme wären auf nem NAS gespeichert ^^ mir geht nur darum das jeder PC der in das Netzwerk eingebunden wird und eines der Programme drauf hat, ohne probs eines der gespeicherten Systeme starten kann
    PIIX4 955BE @3,4GHz 1,232V // 4GB-DDR3-Mushkin // HD4890 @950|1030 // MSI 870A // Cougar A400
    Core2Duo T6600 @2,2GHz // 6GB-DDR3-Samsung // GeForce 310M // Kingston 96GB SSD // Samsung R730 Nami
    oldie:
    E4300@3,0GHz 1,365V // 4GB-DDR2-800 // HD4850 // Abit IP35P // Cougar A400

  23. #373
    Avatar von Bob.Dig
    Registriert seit
    10.05.2007
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    7.504


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • GA-890GPA-UD3H (rev. 2.0)
      • CPU:
      • AMD Phenom II X6 1055T
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D14
      • Gehäuse:
      • Cooler Master Cosmos 1000
      • RAM:
      • 8 GB G.Skill ECO (DDR3-1600)
      • Grafik:
      • PowerColor Radeon HD 5850 PCS+
      • Storage:
      • Crucial m4 SSD 128GB
      • Monitor:
      • Dell 2407WFP
      • Netzteil:
      • SilverStone Nightjar ST45NF
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64Bit SP1

    Standard

    klar geht das, gbit sollte es schon sein.

  24. #374
    Bootsmann
    Registriert seit
    05.11.2010
    Ort
    Wasserburg
    Beiträge
    538


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Abit IP35P
      • CPU:
      • E4300 3000MHz
      • Kühlung:
      • Luft
      • RAM:
      • 4GB DDR2 800MHz
      • Grafik:
      • HD4890 1024MB
      • Storage:
      • 500GB
      • Monitor:
      • 22 Zoll
      • Netzteil:
      • Cougar A400
      • Betriebssystem:
      • Vista
      • Notebook:
      • Samsung R730
      • Photoequipment:
      • EOS 450D + 17-70 Sigma
      • Handy:
      • Samsung S8000

    Standard

    nur VM Ware oder Virtual BOX?
    PIIX4 955BE @3,4GHz 1,232V // 4GB-DDR3-Mushkin // HD4890 @950|1030 // MSI 870A // Cougar A400
    Core2Duo T6600 @2,2GHz // 6GB-DDR3-Samsung // GeForce 310M // Kingston 96GB SSD // Samsung R730 Nami
    oldie:
    E4300@3,0GHz 1,365V // 4GB-DDR2-800 // HD4850 // Abit IP35P // Cougar A400

  25. #375
    Avatar von Bob.Dig
    Registriert seit
    10.05.2007
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    7.504


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • GA-890GPA-UD3H (rev. 2.0)
      • CPU:
      • AMD Phenom II X6 1055T
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D14
      • Gehäuse:
      • Cooler Master Cosmos 1000
      • RAM:
      • 8 GB G.Skill ECO (DDR3-1600)
      • Grafik:
      • PowerColor Radeon HD 5850 PCS+
      • Storage:
      • Crucial m4 SSD 128GB
      • Monitor:
      • Dell 2407WFP
      • Netzteil:
      • SilverStone Nightjar ST45NF
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64Bit SP1

    Standard

    Sollte mit beiden gehen.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein