Nochmal wegen dem Sound ... ich hatte oben ja erwähnt, dass es bei mir nichtmal über RDP getan hatte. Vor ein paar Tagen hab ich nen Neustart vom Server gemacht ... und jetzt tuts plötzlich.
Is zwar nicht die Remote Console, aber immerhin RDP und serverseitig keine echte Soundkarte, sondern nur ein Software-Dummy-Device. Das ist doch schonmal interessant.
+ Antworten
Ergebnis 351 bis 375 von 383
- 24.03.11, 23:31 #351
Bleibend ist immer das Sinnbild - nie das Abbild.
Hermann Hesse

nskcomputing.de ■ site7even.de ■
x4fun.site7even.de
- 26.04.11, 17:09 #352Bootsmann
- Registriert seit
- 05.11.2010
- Ort
- Wasserburg
- Beiträge
- 538
Hallo,
ich möchte VMWare nutzen um unter W98 Final Fantasy VII spielen zu können, nur wenn ich das System starten will kommt immer die Fehlermeldung das der VMWare dienst nicht gestartet ist.
- 06.05.11, 10:40 #353Oberleutnant zur See
- Registriert seit
- 30.07.2008
- Beiträge
- 1.404
Welche Meldung kommt denn genau? VMware Dienst könnten die VMware-Tools sein.
- 04.09.11, 15:19 #354Gefreiter
- Registriert seit
- 01.10.2009
- Beiträge
- 63
mal ne frage gibt es die möglichkeit den gesammten traffic eines gastsystemes (bei vm ws 7.1.4) über einen proxy zu leiten ?
- 04.09.11, 20:46 #355
Beyond the sands of time within the realm of the mind - There is a land where life and death are ruled by steel
- 04.09.11, 21:02 #356
Was soll das für einen Sinn ergeben?
Ein Proxy ist für gewissen Internet Traffic interessant. Aber nicht für den gesamten LAN Traffic einer VM. Mal ganz davon ab, das es mir den Sinn nicht erschließt wüsste ich keine Methode wie das gehen soll.
Man könnte theoretisch den kompletten Traffic über Port 80 oder 443 TCP tunneln. Und diesen getunnelten Traffic dann über den Proxy schicken. Aber der Sinn ist immernoch nicht verständlich. Die Workstation selbst kann sowas aber nicht...Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 05.09.11, 20:20 #357Gefreiter
- Registriert seit
- 01.10.2009
- Beiträge
- 63
falls die vm mal einen trojaner hat soll sie nie die echte ip sehen
hab mittlerweile ne idee leider klappt es noch nicht so richtig
host (win7 ulti)
gast1 (2008server)
gast2 (xp)
gast2 kann nur mit gast1 in verbindung treten
ich würde auf gast1 eine vpn verbindung aufbauen
und diese "brücken"
gast1 kriegt ne einen ip vom router
leider bekomm ich es nicht eingerichtet
gast1 hat eh0 bridged
eh1 ist hostonly (192.168.66.0) hat von mir 192.168.66.1 bekommen
gast2 hat eh0 hostonly (192.168.66.0) hat von mir 192.168.66.2 bekommen
aber leider können sich gast1 und gast2 nicht anpingen geschweigedenn aufeinander zugreifen
hat jemand eine idee ?
- 16.11.11, 08:11 #358
- 23.11.11, 00:16 #359
Was würde ihr nehmen: EXSi (für Server) oder VM Ware Workstation, Einsatz:
Ich möchte ca. 4 VMs erzeugen auf einer Mehrkernmaschine, rein aus experimentelen Zwecken.
Wenn das sehr gut läuft, soll das ausgeweitet werden.
Zur Zeit benutze ich auf einem "gurken" MBP "noch" VMWare Fusion und das läuft, nur ich möchte mehr haben^^.
My Pictures @ flickr.com - | - Gesendet via Hubbleteleskop mit Uranbeschleuniger und Neutronenverdichter
- 23.11.11, 08:04 #360Hauptgefreiter
- Registriert seit
- 26.12.2009
- Ort
- Good old Thüringen/ im Moment wohnhaft in der Umgebung von Marburg
- Beiträge
- 252
Zum reinen testen der VM´s würde ich VMWare WS nehmen, wenns dann läuft und ausgeweitet werden soll, ESXi.
Falls du allerdings noch nen potenten (RAM-Menge) PC stehen hast den man für ESXi geeignet ist, kannste dir die WS kosten sparen und gleich nen ESXi aufsetzen.Geändert von StormXP (23.11.11 um 09:25 Uhr)
- 23.11.11, 09:09 #361SuperModerator
Mr. Alzheimer
- Registriert seit
- 01.11.2004
- Ort
- Bärlin
- Beiträge
- 13.926
Zu beachten beim ESX ist immer, dass man eine Managementmaschine benötigt wird. Ohne diese kann man eben nix machen am ESX.
Da bietet WS den Vorteil, dass die Managementmaschine quasi direkt da ist.
Außerdem kann dann der ESX auch nichts anderes machen, wenn dann muß alles virtualisiert werden.
Wenn also nur fürs Testen ist, dann WS, wenn das ne statische VM Landschaft werden soll, dann bietet der ESX mehr Möglichkeit.
- 23.11.11, 11:33 #362
Ok danke für die Infos, nun das interessiert mich schon sehr alles, werde mich mal weiter belesen.

My Pictures @ flickr.com - | - Gesendet via Hubbleteleskop mit Uranbeschleuniger und Neutronenverdichter
- 23.11.11, 14:34 #363Gefreiter
- Registriert seit
- 22.10.2007
- Beiträge
- 35
Hi,
hab mal ne Frage zur Festplattenverwaltung.
Ich hab mir gestern den aktuellen VMware Player installiert und in diesem eine WinXP Pro VM erstellt. Diese hat nach diversen Installationen und Aufräumarbeiten einen Festplattenbedarf von ~8GB (in der VM selbst).
Auf meinem Hostsystem sind die Virtuellen Festplattendateien jedoch 14,5GB groß. Ich hab inzwischen bereits mit entsprechenden Tools die VM defragmentiert, so dass alle Daten am Anfang des virtuellen Datenträgers liegen. Im VMware Player habe ich anschließend in den Eigentschaften der VM die Festplatte auch nochmal über die Utilities Defragmentiert und komprimiert, sie bleibt jedoch bei den 14,5GB.
Bekomme ich die Daten irgendwie soweit, dass die Datenmenge auf dem Hostsystem der Datenmenge in der VM entsprechen? Da ich die VM auch auf dem Laptop nutzen will und dort der Speicher eher begrenzt ist möchte ich ungern unnötigen Ballast mitschleppen.
Grüße,
Marco
- 09.12.11, 20:25 #364
- 09.12.11, 21:17 #365
Bleibend ist immer das Sinnbild - nie das Abbild.
Hermann Hesse

nskcomputing.de ■ site7even.de ■
x4fun.site7even.de
- 10.12.11, 12:43 #366
- 10.12.11, 13:28 #367
Swap-File ist ja die Auslagerungsdatei - die legt jedes virtuelle System ja sowieso in seine virtuelle Festplatte und ist somit am Host-System nicht ersichtlich.
Die VMEM-Dateien beinhalten den Inhalt des virtuellen Arbeitsspeichers jeder virtuellen Maschine. Warum die aber immer geschrieben werden, weiß ich auch nicht - höchstwahrscheinlich damit Host-seitiges Auslagern aus dem RAM ins File oder aber auch die Standby-Funktion der virtuellen Maschine schneller gehen.Bleibend ist immer das Sinnbild - nie das Abbild.
Hermann Hesse

nskcomputing.de ■ site7even.de ■
x4fun.site7even.de
- 10.12.11, 17:24 #368
Der Inhalt ist keineswegs aktuell dem des RAM Inhalts der VM selbst. Das würde vom Speed her gar nicht gehen.
Das File ist wohl im Grunde dafür da, das ein Überbuchen des RAM vom Host selbst möglich ist. Das heist, sagen wir 4GB RAM hat der Host, und man startet 2x2GB RAM VMs. So viel RAM gibts aber gar nicht. Und der Host selbst will ja auch noch was haben. Somit müssen die VMs selbst einen Teil ihres virtuellen RAMs in dieses File lagern. Was gleichsam bedeutend mit extremen Speedeinbußen ist.
Andererseits dürfte das File für Online Snapshots benötigt werden. Denn irgendwie muss die Zeit geschaffen werden zum Zeitpunkt x (Snapshoterstellung) eine Kopie des aktuellen RAM Inhaltes zu schaffen. Welche dann zusammen mit dem VMDK File Inhalt in den Snapshot gepackt werden kann.
Das ganze ist also essentieller Bestandteil der VM und kann nicht entfernt werden. Es bietet sich übrigens an dieses File selbst vom Lagerort der VMDK Datei zu trennen, welche die VM OS seitige Auslagerungsdatei beinhaltet. Sowie von dem Ort zu Trennen, wo der Host seine Auslagerungsfile hinschreibt. -> Bringt ne ganze Ecke mehr Performance, wenn es mal mit dem RAM Eng wird.Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
- 14.12.11, 11:32 #369
Mein Homeserver läuft wieder rund. Kein ängstliches nach Hause kommen, ob schon wieder abgestürzt. Bin mir fast sicher, dass das damals noch kein Problem war, wenn sich dieses spezielle Swap-File nicht in voller Größe ausbreiten konnte. Es gibt ja auch klugerweise keine Fehlermeldung im Voraus oder sowas. Da die VM sowieso auf ner SSD liegt, werde ich dieses Swap-File nirgends anders hin verschieben. Nach dem Boot erfolgen die allermeisten Zugriffe sowieso auf den HDDs. Windows-Swap ist ja deaktiviert in Host und VM.
Geändert von Bob.Dig (14.12.11 um 11:44 Uhr)
- 23.04.12, 12:19 #370Bootsmann
- Registriert seit
- 05.11.2010
- Ort
- Wasserburg
- Beiträge
- 538
Hallo,
ich bin mir nicht ganz sicher welche Virtualisierungssoftware die richige ist.
Ich möchte mehrere Betriebssysteme virtuell nutzen, allerdings auf mehreren Rechnern. Die Systeme werden auf einer externen HDD gespeichert und sollen auf 3 Rechnern genutzt werden können (W7 & W7 & WXP)
VMWare, Virtual BOX oder Virtual PC?
- 23.04.12, 13:30 #371
- 23.04.12, 17:34 #372Bootsmann
- Registriert seit
- 05.11.2010
- Ort
- Wasserburg
- Beiträge
- 538
neee die Systeme wären auf nem NAS gespeichert ^^ mir geht nur darum das jeder PC der in das Netzwerk eingebunden wird und eines der Programme drauf hat, ohne probs eines der gespeicherten Systeme starten kann
- 23.04.12, 20:11 #373
- 24.04.12, 12:25 #374Bootsmann
- Registriert seit
- 05.11.2010
- Ort
- Wasserburg
- Beiträge
- 538
nur VM Ware oder Virtual BOX?
- 24.04.12, 14:27 #375

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren






