Kritik 06/2007

[dbode]

Hi Momo,
genau das ist das Feedback, was wir brauchen. So können wir die Fehler verbessern, merci für die Auflistung.

Zu Deinen Fragen kann ich Dir beim CrossFire-System helfen (ja, der Verbrauch war in der Tat so gering!) und bei dem Celeron (ein Sempron lag zum Testzeitpunkt mit der verwendeten Testplatform leider nicht für Messungen vor). Der Stromverbrauch idle wurde getestet, ich kann ihn momentan nicht nachliefern weil die Ergebnisse @home sind, reiche die aber gerne noch nach.

[M0M0]

Ja danke, mich würden die nachgereichten Werte schon interessieren!

Habe gerade "Schärfer als die Realität" Artikel gelesen! Super, hab viel dazu gelernt!

Aber glaube die Teile wurde zu verschiedenen Zeiten geschrieben, denn unter "Testsystem" ist die x2600xt garnicht aufgeführt und unter "Decoder" ist von den 2600 und 2400 Modellen noch in Future die Rede...

Bei der "Auswertung" schlug sich plötzlich dann die HD 2600xt mit am besten...

Und "Siehe auch die Folien auf der nächsten Doppelseite" ist auch was komisch da die Folien ja auf einer Seite sind, und es wegen der Werbung auch keine Doppelseite gibt, oder?

EDIT1:
Und glaube das muesste dBA oder dB(A) heißen und nicht dBa, oder? Ah sehe gerade, dass es bei anderen Test richtig ist

EDIT2:
so als letzte Nachtlektüre hab ich den Festplattentest gelesen!
In dem Bereich "Flash" hätte man aber schon auf die Zugriffszeiten eingehen koennen! Das Ganze ist ja nicht ueberall langsamer

In dem Bereich 1TB ist was durcheinander!

Zuerst heißt es:
"Datenträger dieser Größe werden bislang nur von Hitachi und Samsung angeboten, wobei wir eine Samsung bis Redaktionsschluss leider nicht ergattern konnten" - hört sich ja an, als wären beide auf dem Markt, aber Samsung hat euch nicht pünktlich eine Platte geschickt

Dann:
"Die effektive Durchsatzleistung der 7k1000 steht, mangels flächendeckend verfügbarer Terabyte-Festplatten der anderen Hersteller, etwas allein auf weiter Flur" - ja soweit richtig aber deckt sich ja nicht mit der Aussage oben

Auch das passt nicht zu oben, denn plötzlich ist Samsung nicht mehr mit Hitachi zusammen soner mit Seagate:
"Interessant wird auch das Abschneiden der angekündigten 1-TB-Platten von Samsung und Seagate."

Das macht einen beim lesen total bekloppt

[Thomasetti]

Eine Unstimmigkeit bezüglich der Microsoft Reclusa Tastatur:

"Aufgrund der Hintergrundbeleuchtung findet man auch im Dunklen immer die gesuchte Taste." heißt es da.

Im Vergleichskasten findet sich dann unter Bewertung:
Negativ: schwache Beleuchtung
Von einer schwachen Beleuchtung ist im Text aber nichts zu finden.

[M0M0]

Ich finde keine Angaben, welche Hardware ihr in den Shuttle gebaut habt bei den Leistungstests und dem Verbrauchtest!
In den Tabellen steht zwar was von Prosessor aber leider ist da nur
Shuttle SG33G5 @ GMA x3100 oder @ATI x1300 aufgeführt...

Infos über die Größe der Verbauten Lüfter fehlen auch

EDIT 1:
Eigentlich ist der Verbrauch der 24 Zöller im Kommabereich ja ziemlich unwichtig aber wie so oft stimmen die Werte der Tabelle mit den Werten aus dem Text nicht überein! Siehe Samsung und NEC!
Reaktionszeit des LG unterscheidet sich auch in einer ms.
und beim Viewsonic ist es einmal ein NVA Panel ;-)

EDIT 2:
Im Komplettsystemetest wird vermutet, dass die 2900xt 1GB "etwas genügsamer zu sein scheint", obwohl ihr paar Seiten vorher genaue Angaben dazu gemacht habt! Klar haben nicht die gleichen Leute die Artikel geschrieben und bestimmt auch zu verschiedenen Zeiten, aber am Ende muss man doch mal drüber lesen und so was merken

EDIT 3:
Normalerweise erwähnt ihr, in der Beschreibung von Eingabegerätenbildern die Namens des Produkts! Und das finde ich auch wichtig, da man die nicht unbedingt alle kennt und ihr die Bilder ja nicht direkt in den Artikel einbaut!
Die Maus, oben links auf Seite 118 bekommt einen Award ans Bild, aber da steht kein Name!
(Fände es toll, wenn ihr die Awards auch in den Vergleichstabellen einführt, denn will man die Mäuse vergleichen muss man wieder alle Seiten durchgehen, da nur da die Awards versteckt sind)
Genauso gibts bei der Razer Pro Type Tastatur wichtige Infos nur am Bild zu finden sind! nämlich das es nur USB 1.1 Ports sind!
Bei der Microsoft hingegen findet man einen super langen Abschied, der sich um das Problem allgmein von USB 1.1 befasst, als wäre die Mircosoft die einzige im Test mit dem 1.1 Problem!

EDIT 4:
Hab ich zusammen mit FR4GG3NST31N gefunde.... siehe http://www.forumdeluxx.de/forum/show...4&postcount=96
Beim HD 2600/2400 Test steht auf Seite 51 im Grünen Kasten oben Forceware 162.22 und unten im klein gedruckten steht Forceware 158.22. Der ATI Treiber fehlt da ganz.

EDIT 5:
"Platten lernen laufen"
im Text: 28,6 MBit/s bei USB und 64,8 bis 68,6 MBit/s bei eSATA
In der Tabelle: 223,5 MBit/s uns 534 MBit/s

sollte wohl im Text MB/s heißen

EDIT 6:
Weiß nicht ob ich da richtig liege, aber beim DDR3 SuperPi Test... "Bandbreite in Sekunden"? soll das nicht "Leistung in Sekunden" heißen?
Den mit der Bandbreite ist doch die Datentransferrate gemeint und das ist doch schon die Anzahl von Daten pro Zeiteinheit!

[[TLR]Snoopy]

Nun dann will ich mal meine Kritik neu formulieren.
Ich habe kein Abo, doch habe ich alle Ausgaben.

Nachtrag:
Habe meine Kritik doch editiert. Ich mach es kurz.
13 Ausgaben gibt es von der printed schon. Ausgabe 06/2006 war die 7te. Ab diesen Zeitpunkt lese ich nur noch die 3-4 Seiten AMD und hier und da das Fazit, natürlich das Editorial und ab in die Sammlung.

[McTNT]

Das mit der Rechtschreibung wollte ich auch mal loswerden. Ja ist komisch weil das von mir kommt, weil ich normalerweise mind. 2 pro Satz mache, und normalerweise nie keine sehe...

[Morphium]

EDIT2:
so als letzte Nachtlektüre hab ich den Festplattentest gelesen!
In dem Bereich "Flash" hätte man aber schon auf die Zugriffszeiten eingehen koennen! Das Ganze ist ja nicht ueberall langsamer

In dem Bereich 1TB ist was durcheinander!

Zuerst heißt es:
"Datenträger dieser Größe werden bislang nur von Hitachi und Samsung angeboten, wobei wir eine Samsung bis Redaktionsschluss leider nicht ergattern konnten" - hört sich ja an, als wären beide auf dem Markt, aber Samsung hat euch nicht pünktlich eine Platte geschickt

Dann:
"Die effektive Durchsatzleistung der 7k1000 steht, mangels flächendeckend verfügbarer Terabyte-Festplatten der anderen Hersteller, etwas allein auf weiter Flur" - ja soweit richtig aber deckt sich ja nicht mit der Aussage oben

Auch das passt nicht zu oben, denn plötzlich ist Samsung nicht mehr mit Hitachi zusammen soner mit Seagate:
"Interessant wird auch das Abschneiden der angekündigten 1-TB-Platten von Samsung und Seagate."

Das macht einen beim lesen total bekloppt

Samsung und Hitachi haben offiziell 1 TB Platten im Portfolio (soweit das Papier). Aber lediglich Hitachi hat uns mit einem lauffähigen Serienmodell versorgt. Ob Samsung keine Platten verfügbar hatte, oder schlichtweg noch keine Serienexemplare bereitstanden, oder der Presse-Pool bereits erschöpft war, können wir nicht beurteilen.

Samsung und Hitachi haben die Entwicklungsphase beendet und Exemplare (auch namentlich) angekündigt/verfügbar. Seagate hat dies noch nicht. Von Seagate wissen wir, dass die Platten in der Entwicklung sind => Demnach sollten sie irgendwann erscheinen und verfügbar sein.

[M0M0]

Samsung und Hitachi haben die Entwicklungsphase beendet und Exemplare (auch namentlich) angekündigt/verfügbar. Seagate hat dies noch nicht.

Ok, dein Argument verstehe ich hier! Aber das kommt im Heft so leider nicht rueber! (finde ich) Sowas hätte einfach gefehlt.
Wobei man sagen muss, dass Samsung eben NICHT verfügbar ist. Und das die Samsung von der Hitachi eben deutlich unterscheidet
Denn ein Angebot setzt ja auch Verfügbarkeit iwie vorraus.

An deinem Wiederspruch unten sieht man auch wieder, dass man das ganze ohne vernünftige Zusammenfassung nicht klar unterscheiden kann!
Das 3 mal im Text jedesmal undeutlich zu erwähnen finde ich schade wenns auch einmal vernünftig gehen würde

"Samsung und Hitachi haben die Entwicklungsphase beendet und Exemplare (auch namentlich) angekündigt/verfügbar. Seagate hat dies noch nicht"

"Interessant wird auch das Abschneiden der angekündigten 1-TB-Platten von Samsung und Seagate."

Na hat Seagate jetzt angekündigt oder nicht?

gruß
momo

[Prydain]

hallo,

ich kauf die hwluxx printed jetzt schon seit der ausgabe 5/2006 und ihc muss sagen, das sie bis jetzt immer ihre aufgaber erfüllt hat, nämlich über absolute high end hardware genauso wie einige "randgruppen" themen zu berichten.
ich kannte bis jetzt nur die pcgh und denke auch, dass man beide zeitschriften nicht mit einander vergleichen kann, da sie 1. unterschiedlich lange auf dem markt sind , und 2. eine, in einigen aspekten, andere lesergemeinschaft ansprechen. natürlich kann bei der hwluxx wie auch bei der pcgh nie alles genauso laufen wie die redakteure sich das evtl. gedacht haben, da es immer die ein oder andere verschiebung seitens der hardwarehersteller gibt (ich denke da mit schrecken an anfang 2007 zurück wo ich beinah jeden tag nach neuen infos zum r600 gesucht habe^^).

jedenfall wollte ich nur mal loswerden, das ich die hwluxx im allgemeinen als sehr professionelles print medium ansehe, da mir zum einen das layout sehr gefällt (ich finde bei zeitschriften wie der pcwelt oder auch pcgh wirkt das layout manchmal "unruhig") und ich finde das dieses auch sehr edel und dem anspruch der artikel angemessen erscheint. zum anderen sprechen mich auch die themen an, die, für eine so "junge" zeitschrift eine beachtliche leistung!, ein großes spektrum an themen abdeckt und dies im großen und ganzen proffesionel tut, ich hatte jedenfalls nie das gefühl, das das, was ich lese, von einem x-beliebigen "möchtegern hardware pro" geschrieben wurde. dabei wurde auch nie außer acht gelassen, welcher gedanke dem heft zu grunde liegt, nämlich: ich kaufe mir ja auch manchmal ein automagazin nur um etwas über den neuen lamborghini ( nur ein beispiel kein produkt placement^^) zu lesen und bin mir doch immer im klaren darüber, das ich mir ein solches auto nie werde leisten können. so ist das auch mit mancher pc-hardware. es liegt mir jetzt nicht nahe, über sinn oder unsinn mancher themen zu disputieren, möchte aber anmerken das kritik nur solange etwas bringt, wie sie konstruktiv gemeint ist, was hier nicht immer geschehen sein mag. zu guter letzt möchte ich noch hervorheben, das bei keinem mir bekannten (computer-) magazin die verbindung zwischen internet und printmedium so gut funktionier. hier ein großes lob and die redaktion! macht weiter so! ich denke mein abo ist bald fällig. lasst euch nicht entmutigen, denn ihr habt, jedenfalls bei mir, euren grundgedanken erfüllt, ihr hab mich zum träumen und wünschen gebracht, mir aber immer aufgezeigt, dass ich realistisch denken soll
mit vielen grüßen meinerseits,

Prydain alias Johannes Klamet

[godlike]

So, nun hab auch ich das Heft durch.

Zuerst muss ich sagen, dass mir weniger Rechtschreibfehler über den Weg gelaufen sind, als ich erwartet habe. Das hab ich von den vorigen Ausgaben ganz anders ins Erinnerung.

Ich will hier mal kurz die einzelnen Artikel abhandeln:

News+Shortcuts: Les ich immer komplett&gern

Prozessoren: die Intel-Berichte fand ich gut. Vorberichte wie über den Barcelona gefallen mir grundsätzlich nicht wirklich.

P35-Boards: Die einzelne Abhandlung jedes Boards ist nicht mein Fall, da sich da viele Sachen wiederholen. Könnte man sicher irgendwie besser und übersichtlicher angehen. Zum Beispiel könnte man statt den einzelnen Boards die Hauptrubriken nach den Testmerkmalen unterteilen. Also "Kühlung/Lautstärke", "Ausstattung", "Stromverbrauch", "Geschwindigkeit"... Und unter diesen Punkt die Boards abhandeln. Dann ist auch sofort zu erkennen, welche Boards bei den jeweiligen Kriterien die Nase vorn haben.

SG33G5, DDR3, Wechselrahmen: für mich uninteressant, nur Fazit gelesen.

Festplatten-Test: Gefiel mir gut, jedoch hätte ich da noch gerne die Fujitsu Hornet mit 300GB gesehen.

DVD-Brenner: Nur Fazit gelesen, bekannter Fehler bei der Bildunterschrift auf S.42

Grafikkarten: die beiden High-End-Modelle interessant. Die ATI-Mittelklasse für mich aber interessanter, hätte da noch gerne ne passive Lösung gesehen (zB 2400Pro)
Die Leistungsaufnahme des Gesamtsystems und die der Karten wird nicht ausreichend differenziert!

Wielander: gefiel mir. Das AMD-System konnte echt überzeugen.

24"-Monitore: Nur Fazit gelesen, uninteressant für mich

HTPC: sehr interessant, vllt etwas zu kurz.

HD-Video: hat mir auch sehr gut gefallen. Hier hätte ich noch gerne die HD2400pro gesehen. Die hat geringeren Stromverbrauch, weniger Wärmeentwicklung (passiv!) und native hdmi im Gegensatz zur 2600er-Serie.

Soundkarten: ziemlich uninteressant, gerade auf den subjektiven Hörtest kann man wenig geben. 10 Seiten umsonst, hätte man auch auf 2-3 packen können.

WaKü: nicht gelesen, kein Interesse

Netzteile: nur überflogen, sieht aber ganz gut aus.

Netzwerkkarten: überflüssig, hätte man auch auf ner halben Seite schreiben können.

Tastaturen: gefiel mir gut. Auf S. 113 hätte man das letzte Wort vllt noch auf die nächste Seite schieben können

Mäuse: für mich eher uninteressant

--------------------------------

Also ich war ganz zufrieden mit der Ausgabe, obwohl mich recht viele Themen nicht erreicht haben.

[-m4Tz3-]

Da "Grammatik - Rechtschreibung in der 06-2007" gelöscht wurde, werde ich es hier einfach posten ^^

Seite 96
... Ob die starke Vorwölbung der Bodenplatte auf lange Sicht negative Auswirkungen auf die Stabilität und Haltbarkeit des Kühlers hat ...

Ich hoffe, das ich dafür keine Schläge bekomme .

[Prydain]

ich glaube schon *schlag* lies es nochmal vielleicht kommt dir dann der zusammenhang^^

[Don]

Nene, das ist Kritik mit der kann man was anfangen, weil du ein konkretes Beispiel machst

Geht auf meine Kappe der Fehler da.

[-m4Tz3-]

Ich LIEBE euer Magazin trotz allem

[Don]

Und wir jeden einzelnen Leser!

*dicke Schleimspur wegwisch*

[xoa]

Keine Ahnung was die Leute immer mit den Grammatik & Rechtschreibung für Probleme haben. Kann ja schließlich jedem mal passieren und keiner ist perfekt. Und außerdem ist es mir perönlich egal ob sich da ein Fehler eingeschliechen hat, das kann man dann ja noch selber im Kopf richtig stellen, ist ja kein Problem.

Die Printed lass ich mir extra aus Deutschland nach Italien mitbringen. Mir gefällts gut und interesieren tuts mich auch. Zudem lese ich endlich mal etwas.

Was über High-End Nostalgiede wär doch mal was ;-)

[AGio]

Ne jetzt mal im ernst . Ich habe schon einige Ausgaben von der HWLuxx [Printed] und zufrieden bin ich allemal .
Klar , es passieren ab und an mal wieder Rechtschreib- und Grammatik- sowie Leichtsinnfehler , aber der Inhalt zählt ja

Auch wenn mich nicht immer alle Themen interessieren , was ja vollkommen normal ist , lese ich dennoch alle meistens durch und bin immer froh drüber , das Abo zu haben =)

Schade finde ich nur , das es wie zum Beispiel im jetztigen Heft , nicht immer Produkte gewählt werden , die die Masse auch wirklich interessiert ---> 24" TFT Test .
Ich , zum Beispiel , hätte mich da mehr gefreut wenn Monitore bzw. TFTs von DELL , Eizo etc. getestet wurden .

Klar , da war auch der neue Samsung drin , aber solche TFTs wie der ViewSonic VX2435wm interessiert nicht wirklich die Masse . Lieber TFT's nehmen wo vieleauch gesagt hätten - Ja , das interessiert mich jetzt wirklich , denn da und da wurde gesagt das dieser gut/schlechtsein soll und so weiter .

Aber nicht destotrotzt ... Die [Printed] ist einfach nur also einfach nur TOP



just me

[Prydain]

@don: hab ich das jetzt falsch verstanden? vorwölbung ist doch eindeutig richtig...

[CBOT]

Also ich kauf sie und lese sie auch gerne aber :

Recht Ideen los.

Wieder ein Quad im Test
Wieder nur Intel boards im Test
Wieder nur ein kleiner Ram Test
Wieder ein Netzteil Test
Wieder ein Tastertur Test

Das schlimmste wie ich fande war aber die Leviathan ganz groß auf dem Cover und im Heft nur ein 2 Seiten Test Bericht.
Da wäre der Wasserkühler Test vom inhalt besser aufgehoben gewesen, bzw als aufmacher wäre wohl ein ausführlicher Test besser als ein kurz Bericht.

[Virus21]

Aber HWL muss eingestehn das sie Fehler machen.
Ich hab mir mal das Video "Der Druck der HWL Printed" angeschaut und musste feststellen das ihr euch sehr schlecht Informiert habt und sehr Viele äusserungen einfach nur FALSCH sind. Denke das kann sich auch im heft wieder spiegeln was hier einige meinen. Ich kanns nicht beurteilen weil ich das Heft noch nicht gekauft hab, aber das Vid ist schon sehr von Fehlern betroffen

[dbode]

Was ist denn bitte an dem Video falsch?

[Don]

Mal wieder ein Beispiel dafür, dass zwar gemeckert wird aber konkrete Beispiele für Fehler fehlen. Hau rein Virus21, wird sind gespannt ...

[.t1mo]

Ist eigentlich schon sicher, dass der Silent Guide ins neue Heft kommt? Es wurde ja geschrieben, dass er berücksichtig wird, weil er es nicht ins alte geschafft hat aber kommt er denn nun wirklich?
Ich fand es nämlich sehr schade, als er in der 05/2007 angekündigt wurde aber in der 06 nicht erschienen ist

[Don]

Ja er wird in der nächsten Ausgabe enthalten sein.

[formaldehyd]

Also auch von mir noch mal dickes Lob an euch, hab die Zeitung zwar schon seit ( weis ich net genau ^^ ) bei mir rumliegen, und auch schon ziemlich lange durch ... aber trotzdem.

Ich finde unabhängige Medien einfach Klasse, denn ich Kaufe schon aus Prinzip, nicht so nen Müll wie computerBILD und PCGH oder was da sonst noch so aufm Markt rumlümmelt. Die großen Zeitschriften sind alle, aber absolut ALLE von den großen Firmen geprägt und hab somit keine Lust irgendwelches Eigenlob zu lesen á la Axel-Springer-Verlag ...

Dieses Magazin beschränkt sich, wie der Titel bereits erwähnt, einzig und allein auf "Luxurious Hardware", da aber das Umfeld dieser Preisklassen sehr gering ist, braucht man sich auch nicht wundern, dass dort keine 1000 verschiedene Themen ihre berechtigung finden.

Ich selbst finde das Heft klasse, und freue mich wenn über High-End Hardware seriöse Tests herrausgebracht werden, da ich, mag ja sein das ich zu viel Kohle hab, eigentlich immer High-End Hardware verbaue und mich nicht auf die tollen Hersteller-Sprüche wie "Rock Solid, Heart touching" verlassen möchte, weil diese absolut nicht zutreffend sind...

Und nun nochmal für alle kontroversen Miesmacher, in dem Heft geht es um High-End Hardware... und nicht um Grammatik, denn dafür gibt es den Deutsch Unterricht in der Schule ( ich möcht mal sehen wie sich ein, von euch verfasstes Heft so liest ... )

Jedoch muss ich trotzdem n paar kleine Kritikpunkte loswerden...
-ihr könntet mehr mit den Themen der Community arbeiten ( kein muss, wär aber noch so n kleines Sahnehäubchen ^^ )
-wie bereits erwähnt,

nervige Spaltenfüller

-vielleicht könntet ihr eine kleine OverClocking rubrik in euer Heft aufnehmen
-und noch was fürs Auge, ein Paar bilder eurer kompletten Testsystem würden mich sehr freuen, denn ich schaus mir einfach gerne an

Und sonst ... weiter so ! Das ABO ist und bleibt auch weiterhin bei mir am laufen !!

gz.
Simeon