Vorschläge für Backup?

[Hiserius]

Ich versuche einmal im Monat meine Daten auf eine externe HDD zu sichern, benutze dafür aber kein Programm da mir diese automatischen Backups bei bestimmten Daten - naja - nicht ganz koscher sind. Ich fühle mich einfach besser, wenn ich die Dateien selbst verschiebe und im Zweifel mit einer alten Version abgleiche. Allerdings ist das mittlerweile viel Arbeit und ich habe mich jetzt doch dazu entschlossen, nach einer anderen Lösung zu suchen.

Im Grunde möchte ich, dass nur Dateien und Fotos kopiert werden, die neu dazu gekommen sind oder die verändert wurden. Daten die nicht verändert wurden, sollen nicht überschrieben werden. Ich bin mir eigentlich sicher, dass es sowas gibt, aber wie nennt sich das? Wonach muss ich da suchen und welche Software oder sonstige Lösung macht hier einen guten Job? Ich bevorzuge Freeware, aber wenn es eine geniale Lösung gibt, die ihr Geld wert ist, würde ich mir das auch kaufen.


Zusätzlich dazu möchte ich System-Backups machen. Ich musste in den letzten Monaten häufiger formatieren und das komplett Neuaufsetzen ist einfach zu stressig. Ich würde gerne vom jetzigen System irgendwie die OS-Partition, sowie die Programme- und Spiele-Partition einfach irgendwie abspeichern. Nach dem formatieren möchte ich dieses Abbild dann einfach aufspielen, ohne nochmal alles neu einstellen zu müssen. Das System soll wieder so aussehen, als hätte man gar nicht formatiert. Dass dann aktuelleste Einstellungen eventuell nicht mehr drauf sind ist klar. Ich würde dieses System-Backup vllt einmal im Monat machen - jedes Mal vorher natürlich einen kompletten Scan, damit ich auch keine Schadsoftware in das Backup integriere. Was gibt es hier für Optionen? Auch hier fehlt mir der Fachbegriff, wonach ich da genau suchen muss. Und spielt es dabei eine Rolle, wie die Partitionen vorliegen? Ich hab derzeit 2x500 GB im Rechner drin, aufgeteilt auf 8 Partitionen. Lässt sich das alles zB auf eine 1TB Platte speichern? Oder muss man für dieses "Spiegeln" die gleichen HDDs nehmen, wie auch im System verbaut? Kommt für sowas überhaupt RAID in Frage? Die "Spiegelung" soll ja nicht ständig statt finden und auch die Backup-Platte(n) nicht ständig angeschlossen sein.

[neo[2k]]

Das Wort das du suchst heißt Inkrementelles Backup.

Für die Systemplatte gibts Sachen wie Acronis TrueImage oder ähnliches.

[Digi-Quick]

für das Backup in der Form wie du es durchführst, gibt es z.B. Robocopy (kostenlos) - es gibt auch GUIs dafür, ist aber nicht ganz einfach zu handeln und ob geöffnete Dateien via VSS gesichert werden könne kann ich gar nicht sagen - habe mich nur kurz mit dem Programm befasst, da ich auf den Super Flexible File Synchronizer gestossen bin (Standard = 29,90 / Professional = 49,90), damit sichere ich sogar alle 5 Minuten ein Exchangelog (zusätzlich zum täglichen Vollbackup).
Ansonsten mal bei http://de.giveawayoftheday.com/ die Augen offenhalten, die haben da eigentlich auch regelmässig einfache Backuplösungen für lau! Nachteil ist nur, daß die Programme am selben Tag installiert werden müssen, da diese in einem modifiziertem Installationsprogramm mit Serverabfrage drinstecken (wobei die eigentlichen Installationsdaten dann teilweise - aber nicht immer - im Temp-Verzeichnis zu finden sind - und für späterer Installationen gesichert werden können, sofern man auch an die Lizenzdaten rankommt)
z.B.
am 13.1. Paragon Backup and Recovery 11 Compact
am 21.12 Paragon System Backup 10.5 Special Edition (English Version)

Anzumerken ist, daß es von Paragon auch einige Programme als Free Edition gibt, allerdings mit stark eingeschränktem Funktionsumfang.

[iceman84]

Bin mit "Personal Backup 5" recht zufrieden, komplette Abbilder von Partitionen kann es meines Wissens nicht erstellen.

Du solltest dir evtl auch ne 2te USB Platte besorgen und die 2 ab und an austauschen, weil wenn z.B. die Bude brennt -> pc ist hin und die USB platte wo draufsteht auch drum halt die Daten nochmal irgendwo extern lagern in einer Bank oder Daheim je nachdem wie sensibel die Daten sind.

[dany28]

Ich stand vor demselben Problem und mußte ca. 2TB an Daten sichern/kopieren. Acronis und diverse andere Tools waren grottenlangsam und zum zweiten hat man wirklich ein Problem, sollte das Archiv defekt sein. Ich habe mich dann nach vielem Probieren und einlesen für Allsync entschieden.

Es tastet bei der 1:1 Einstellung die Quelldaten nicht an und Synchronisiert nur die veränderten Daten auf der Zieffestplatte. Geschwindigkeit und Optionnen sind Top und auch der Support war wirklich klasse.

Für das Systembackup würde ich dann aber wirklich auf eine Imiger ala Ghost/TrueImage etc. setzen...

lg

Dany

[cman1902]

Wenns nur um einfache sicherung von ordner geht nehme ich SyncToy von Microsoft.
Ist ziemlich unkompliziert.

LG

[Bolko]

1.
Für einzelne Dateien:

Für Bilder und sonstige Dateien, die ich garantiert nicht bearbeitet habe, sondern die nur neu hinzugekommen sind, benutze ich normalerweise den Total Commander und wähle die Option "alle überspringen", dann kopiert er nur die hinzugekommenen Dateien.

Für Dateien, die verändert worden sind, kann man PureSync benutzen.

Am liebsten aber benutze ich einfach nur WinRAR. Wer unbedingt Freeware haben muss, der kann auch 7-Zip benutzen.

2.
Für Vollbackups der Partition benutze ich bisher Acronis True Image 2011 von der Boot-CD.
Das kommt allerdings weder mit GPT noch mit Alignment zurecht, ist also sowohl für große Festplatten über 2 TB als für SSD unbrauchbar.
Die neue Version TrueImage 2012 ist völliger Schrott.

Daher ist "Paragon Backup & Recovery 2012 Free" vorzuziehen.
Das kann sowohl GPT als auch Alignment-Korrektur.

Ich würde immer nur eine Boot-CD benutzen und nicht im laufenden Windows sichern.


weitere Backup-Programme:

-----

Macrium Reflect Free v5.0.4258

Keine Unterstützung für GPT (erst ab Pro-Version)
daher keine Festplatten größer als 2 TB

Probleme bei der Wiederherstellung, CRC-Fehler

langsam bei der Wiederherstellung

-----

EaseUS Todo Backup Free 4.0

Boot-CD kann keine Backups erzeugen, da diese Option ausgegraut ist! Was soll ich dann damit? Schrott!
Boot-CD erkennt meine Monitorauflösung (16:9) nicht, man muss manuell eine alternative Auflösung auswählen.

GPT wird nicht unterstützt?
keine Alignment-Korrektur?

Resized Partitionen, auch wenn man das abgeschaltet hat.
Zum Beispiel wird die 100 MB Partition (Windows 7) zu 86 MB wiederhergestellt und die 14 MB Rest werden ans Ende der Platte angefügt.

Bugs
instabil

-----

Paragon Backup & Recovery 2012 Free

gut und zuverlässig
kann Alignment anpassen für SSD
kann Images für Virtuelle Maschinen erzeugen

-----

Acronis True Image Home 2011

nicht kostenlos
keine Alignment-Korrektur
beschädigt das Windows 7 Backup-System durch Registry-Einträge

-----

Acronis True Image Home 2012

nicht kostenlos
Viele Bugs
CRC-Fehler
Probleme mit UEFI, GPT und Netzwerk
erkennt seine eigenen Backups nicht
beschädigt das Windows 7 Backup-System durch Registry-Einträge
völlig unbrauchbar

-----

Norton Ghost

verändert den MBR, daher unbrauchbar

-----

Carbon Copy Cloner

nur für Apple MAC

-----

Clonezilla
Clonezilla - About

schnell
keine Verkleinerung von Partitionen

-----

Ping (PartImage Is Not Ghost)
PING (Partimage Is Not Ghost)

gewöhnungsbedürftige Bedienung

-----

Driveimage XML
DriveImage XML Backup Software - Data Recovery Product

keine Verkleinerung von Partitionen
langsam

-----

Comodo Backup
Online Backup, File Backup, Free Windows Backup Software From COMODO

-----

Keriver 1-Click Restore Free
Keriver 1-Click Restore Free

-----

O&O DiskImage 6
O&O DiskImage 6 – Maximum data security with data backup software

nicht kostenlos

-----

Drive SnapShot 1.40
Drive Snapshot - Disk Image Backup for Windows NT/2000/XP/2003/X64

nicht kostenlos

-----

Windows 7 "Sichern und Wiederherstellen"

Befehl:
sdclt.exe
oder
%SystemRoot%\System32\control.exe /name Microsoft.BackupAndRestore

benötigt folgende Dienste:
1.Blockebenen-Sicherungsmodul
2.Microsoft-Softwareschattenkopie-Anbieter
3.Volumeschattenkopie
4.Windows-Sicherung

Nachteile:

Das Programm merkt sich bei der Erstellung die Konfiguration der Hardware des Computers und verweigert sich bei der Wiederherstellung, wenn an der Laufwerks-Konfiguration eine Änderung erfolgt ist. Das gilt insbesondere für die Anzahl der angeschlossenen Festplatten.
Also nahezu unbrauchbar!

Die Windows-Sicherung ist nicht in der Lage, die Partitionsgröße bei der Wiederherstellung anzupassen und verweigert die Arbeit, wenn die Partition größer ist, als die SSD Kapazität bietet.

Bei Verwendung einer externen Festplatte muss diese mit NTFS formatiert sein.
Da viele USB-Platten aber mit Fat32 formatiert sind, kann man diese nicht benutzen.
USB-Platten dürfen auch nicht mehrere Partitionen haben und USB-Sticks kann Windows Backup auch nicht benutzen.

Die Quell-Festplatte darf bei einem Recovery auf eine SSD nicht angeschlossen sein, denn sonst kopiert Windows Backup immer auf die Quell-Festplatte zurück und nicht auf die SSD.

Acronis True Image 2011 und 2012 beschädigen das Windows 7 Backup-System durch Registry-Einträge.
Im Acronis:
Hilfe, Einstellungen, TrueImage in Windows integrieren, "Acronis-Konsole in der Windows-Systemsteuerung" deaktivieren

In der Registry:
HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\{B98A2BEA-7D42-4558-8BD1-832F41BAC6FD}\Instance\
sollten im Unterschlüssel InitPropertyBag folgende Werte stehen:
ResourceDLL - REG_EXPAND_SZ - %SystemRoot%\System32\sdcpl.dll
ResourceID - REG_DWORD - 0x00000014 (20)
Steht dort aber acronis_backup_cpl.dll, dann löscht man diesen Schlüssel und legt ihn mit folgenden richtigen Werten neu an (dazu muss man Admin-Berechtigung über den Schlüssel haben, also übernehmen).

Bei ResourceDLL - REG_EXPAND_SZ
ändern Sie den falschen Datenwert, z.B.
"C:\Program Files\Acronis\TrueImageHome\acronis_backup_cpl.dll "
in den richtigen Wert
%SystemRoot%\System32\sdcpl.dll

Bei ResourceID - REG_DWORD
ändern Sie den falschen Datenwert, z.B.
0x00000064
in den richtigen Wert
0x00000014 (Hexadezimal).

Tipparchiv - Sichern und Wiederherstellen funktioniert nicht mehr - WinTotal.de

-----

R-drive
Drive Image and Hard Disk Backup Software

nicht kostenlos

-----

Active@ Disk Image 5.2
Disk image software - Active@ Disk Image. Windows & Servers Backup Software. Win XP, 7, 2003, 2008, Vista.

nicht kostenlos

-----

Active@ Disk Image 2.1 for DOS - FREE
Drive Imaging and Cloning Software.

-----

Paragon Hard Disk Manager 8.5 SE (Free)

funktioniert nicht mit 64-Bit Windows

-----

Linux-Befehle dd (Sektorkopie) in Kombination mit tar (Kompression)

Das ist das schnellste und "dümmste" und daher auch das Zuverlässigste, sofern man nur reine 1 zu 1 Kopien machen möchte.

-----

[Hiserius]

Also taugt nur Paragon Backup & Recovery 2012 Free wirklich etwas? Sind das persönliche Erfahrungswerte oder kann man sowas nachlesen? Produktreviews sind ja in der Regel eher überschwenglich positiv.

Inwiefern benutzt du WinRAR für Backups? Versteh ich nicht


@all
Danke auf jeden Fall für die vielen Tipps! Werde eventuell nochmal auf euch zukommen wegen einiger Fragen

[schnurri]

Paragon Backup & Recovery 2012 Free ist zum Sichern ganzer Partitionen oder Festplatten, was man eigentlich nur alle paar Wochen mal braucht. Für das inkrementelle Backup (nur geänderte Dateien), das man mindestens einmal pro Tag machen sollte, nehme ich immer

robocopy quelle ziel /MIR /NDL /NJH /NJS /NP /XO

Dabei werden auch in der Quelle gelöschte Dateien im Ziel mitgelöscht. Man kann auch mehrere robocopy-Aufrufe in einer Batch-Datei zusammenfassen (.bat). Der Vorteil der Batch-Datei ist, daß man sie relativ einfach mitsichern kann. Wenn man statt robocopy ein Tool mit GUI nimmt und da relativ lange in Menüs und Dialogboxen herumgeklickt hat, muß man irgendwie versuchen, diese Einstellungen auch noch zu sichern.

robocopy quelle1 ziel1 /MIR /NDL /NJH /NJS /NP /XO
robocopy quelle2 ziel2 /MIR /NDL /NJH /NJS /NP /XO

Bei Bedarf kann man die Ausgabe von robocopy auch noch in eine Datei umleiten. Dann hat man ein Logfile, in dem steht, was alles gesichert wurde.

robocopy quelle ziel /MIR /NDL /NJH /NJS /NP /XO > logfile.txt

[Digi-Quick]

@Bolko:
sehr geil, sehr schöne Auflistung - vor Allem mit Hinweisen auf Nachteile!
Danke

---------- Post added at 15:45 ---------- Previous post was at 15:34 ----------

robocopy quelle ziel /MIR /NDL /NJH /NJS /NP /XO

Was heisst das im Klartext?
Die Kommandozeile ist nunmal nicht jedermanns Freund!

Wenn man statt robocopy ein Tool mit GUI nimmt und da relativ lange in Menüs und Dialogboxen herumgeklickt hat, muß man irgendwie versuchen, diese Einstellungen auch noch zu sichern.

1. gibt es auch für Robocopy diverse GUIs, wo man am Ende den Komandozeilenbefehl rausbekommt
2. das mitsichern der Einstellungen ist z.B: bei Super Flexible File Synchronizer kein Problem, da sie Einstellungen in einer INI Datei stehen - also kein wirkliches Gegenargument

[Bolko]

Also taugt nur Paragon Backup & Recovery 2012 Free wirklich etwas? Sind das persönliche Erfahrungswerte oder kann man sowas nachlesen? Produktreviews sind ja in der Regel eher überschwenglich positiv.

Zuerst habe ich mir die Userberichte durchgelesen und dann selber ausprobiert, es sind dann also eigene Erfahrungen.

Inwiefern benutzt du WinRAR für Backups? Versteh ich nicht :d

Ist doch eigentlich ganz einfach.
Zuerst sollte man sich angewöhnen, einfach alle Dateien, die man selber erzeugt, also Texte, Word-Dokumente, Excel-Dateien, etc etc je nach Thema in eigene Ordner anzulegen und zwar am Besten auf einer Partition, die nicht das Betriebssystem enthält.
Das hat die Vorteile, dass man die eigenen Daten nicht verliert, wenn man das Betriebssystem aus einem Backup wiederherstellt, da ja dadurch nur Partition C: und nicht D: überschrieben wird.
Zweitens hat man dann seine eigenen Dateien schön geordnet.
Für Backup der eigenen Dateien macht man dann mit WinRAR einfach ein normales Archiv des betreffenden übergeordneten Ordners und kann dieses Archiv dann auf einen externen Datenträger kopieren.
Kommen jetzt neue Dateien hinzu oder verändert man seine Dateien, dann benutzt man im WinRar den Updatemodus "Dateien hinzufügen und erneuern" und erzeugt damit praktisch ein inkrementelles Backup.
Ist das Archiv größer als 1 GB, dann lässt man man am Besten von WinRAR das Archiv nach Größe splitten, damit man die einzelnen Archivteile auch auf einen Stick speichern kann, da dieser nur Dateigrößen von 1 GB zulässt.
Um die Größe des Sticks besser auszunutzen splittet man sinnvollerweise nach jeweils 100 MB.

Also Beispiel:
D:\Eigene\Adressen
D:\Eigene\eBay
D:\Eigene\eMail
D:\Eigene\Finanzen
etc
Dann erzeugt man einfach mit WinRar ein normales Archiv des Ordners D:\Eigene und schon hat man einen Backup, eben dieses neue Archiv. Das lässt man auf der Platte liegen und kopiert es zusätzlich auf externe Festplatten und USB-Sticks, die man immer mitnimmt.


Auf "C:\Dokumente und Einstellungen\USERNAME\Eigene Dateien" sollte man absolut gar nichts selber schreiben, da es eben die Betriebssystem-Partition ist!
Normalerweise ändert man nämlich seine eigenen Dateien wesentlich öfter als man vom Betriebssystem einen Backup erzeugt und im Fall der Fälle wo man dieses Backup braucht, dann verliert man alle eigenen Dateien, die man seit dem letzten Betriebssystem-Backup geändert oder neu erzeugt hat.
Speichert man seine eigenen Dateien jedoch nicht auf C:, dann kann einem das egal sein.

WinRAR hat einige Vorteile:
- Kompression, benutzt alle Rechenkerne, daher sehr schnell
- Wiederherstellungsinformationen!!!, daher ist eine Beschädigung der Daten zwar möglich, aber man kann sie trotz Beschädigung wieder von WinRAR reparieren lassen. Dadurch ist es sehr robust und fehlertolerant, so dass durchaus auch mal einige Sektoren des Speichermediums unkontrolliert zerstört werden können, ohne dass man deswegen seine Daten verliert. Ich empfehle die Option "Wiederherstellungsinformationen hinzufügen" immer einzuschalten und am Besten mit 3 oder 5 Prozent Redundanz (Reiter "Erweitert" oben rechts).
- Verschlüsselung

[bawder]

Todo Backup freeware @ inkrementelles backup, kann auch systemplatten sichern.

[Bolko]

Todo Backup freeware @ inkrementelles backup, kann auch systemplatten sichern.

Funktioniert das bei dir von der BOOT-CD?
Bei mir sind dann nämlich die Backup-Optionen ausgegraut.

Im laufenden Windows würde ich nicht das selbe Windows sichern, denn man kann sich nicht sicher sein, dass das Programm mit noch geöffneten und während des Backups geänderten Dateien zurecht kommt. Außerdem muss man dann immer das Überwachungsprogramm im Hintergund mitlaufen lassen und bremst dadurch das System.

---------- Post added at 18:54 ---------- Previous post was at 18:44 ----------

robocopy quelle ziel /MIR /NDL /NJH /NJS /NP /XO

Vorschlag für zusätzliche Optionen:
/E /MT:4 /XJ /XJD /XJF /XD "$RECYCLE.BIN" "RECYCLER" "System Volume Information"

/E kopiert auch Unterverzeichnisse
/MT kopiert schneller, da mehrere Threads erzeugt werden.
/XJ schließt Abzweigungspunkte aus, die braucht man nicht und können Abstürze beim Kopieren verursachen.
/XD schließt die folgenden Ordner aus. Diese braucht man nicht, da sie das Betriebssystem nur zur Verwaltung anlegt und nichts mit den eigenen Dateien zu tun hat.

[schnurri]

1. gibt es auch für Robocopy diverse GUIs, wo man am Ende den Komandozeilenbefehl rausbekommt
2. das mitsichern der Einstellungen ist z.B: bei Super Flexible File Synchronizer kein Problem, da sie Einstellungen in einer INI Datei stehen - also kein wirkliches Gegenargument

Das muß am Ende jeder selbst herausfinden, was er mehr mag. GUI-Programme sind manchmal "besonders schlau" und machen im Hintergrund irgendwelche Dinge, über die man nicht informiert wird, z. B. schnell noch ein paar Registry-Einträge "optimieren". Kommandozeilen-Programme sind meist "besonders dumm" und machen nur genau das, was man ihnen aufgetragen hat, nicht mehr und auch nicht weniger. Wenn man möglichst viel Kontrolle über den Vorgang haben möchte, sind "dumme" Werkzeuge wie robocopy die bessere Wahl. In einer Batch-Datei kann man z. B. auch noch "if not exist"-Abfragen einbauen usw. usw. Diese Flexibilität bietet kein GUI-Programm.

Zum inkrementellen Sichern von 500GB MP3+Foto+Video-Sammlung auf ext. Platte ist winrar nicht die beste Wahl.

[Bolko]

Dem robocopy fehlt eine Option für Kompression, Verschlüsselung.
Daher sollte man sich mal "Cobian Backup 10" anschauen, denn das kann auch komprimieren und Verschlüsseln und man kann es auch als Hintergrunddienst mit Zeitplanung installieren.
Eine intuitive GUI ist auch dabei und man kann es sogar fernsteuern.
Durch die Automatisierung ist es eigentlich sogar besser als WinRAR und damit bisher eines der allerbesten Dateibackupsysteme.

[Digi-Quick]

Bis du alle Kommandoschalter zusammengesucht hast und deine Batchdatei geschrieben hast, ist mein Backup schon gelaufen :-)
Wer behauptet, daß Kommandozeilenprogramm IMMER mächtiger sind, als ordentliche GUIs, der ist in seiner Meinung meist so festgefahren, daß er sich GUIs gar nicht mehr Anschaut.
An dieser Stelle sage ich, Präsentiere mir eine praxisrelevante Backupaufgabe (auf Dateiebene), die Super File Synchronizer nicht erledigen kann und nur von Robocopy oder einem anderen Komandozeilenprogramm erledigt werden kann - ich glaube mal das dürfte ziemlich schwer werden!

[Bolko]

Zum inkrementellen Sichern von 500GB MP3+Foto+Video-Sammlung auf ext. Platte ist winrar nicht die beste Wahl.

Für solche Dateien benutze ich auch kein WinRAR, sondern den Total Commander.
Da in diesen Ordnern nur neue Dateien hinzukommen und dort keine Bearbeitung stattfindet, kann man einfach die Option "Alle überspringen" auswählen und schon werden nur die hinzugekommenen Dateien kopiert.

Komprimierung mit WinRAR macht bei bereits komprimierten Dateien wie MP3, JPG, MKV etc keinen Sinn.
Solche Dateien lege ich aber auch nicht unterhalb des Ordners D:\Eigene ab, sondern unter D:\MP3 oder D:\Fotos oder D:\Videos
In "Eigene" landet der Rest wie Texte, Sourcecodes eigener Programme, etc und die kann WinRAR sehr stark komprimieren, verschlüsseln und mit Wiederherstellungsinformationen versehen.

---------- Post added at 19:48 ---------- Previous post was at 19:44 ----------

An dieser Stelle sage ich, Präsentiere mir eine praxisrelevante Backupaufgabe (auf Dateiebene), die Super File Synchronizer nicht erledigen kann und nur von Robocopy oder einem anderen Komandozeilenprogramm erledigt werden kann - ich glaube mal das dürfte ziemlich schwer werden!

Ein Synchronisationsprogramm ist aber kein Backupprogramm.
Ein Backupprogram soll nur von A nach B sichern, während ein Synchronisationsprogramm von A nach B und von B nach A kopieren kann und dabei auch A verändern kann. Das ist normalerweise nicht erwünscht.
Wenn man diese Veränderung von B nach A haben möchte, dann sollte man erst synchronisieren und anschließend einen Backup erzeugen.
Stell dir vor du synchronisierst A nach B und alles ist ok.
Dann wird dein Backupmedium B beschädigt und das Synchronisierungsprogramm überträgt die Beschädigungen von B auch nach A, so dass dann auch A beschädigt ist.
Das wäre dann Anti-Backup.

[Digi-Quick]

wer sagt denn, daß der Super File Synchriinizer nur Synchronisieren kann?
Daraus folgt, Du hast dir das Programm gar nicht angeschaut
ich fahre damit sogar Versionierung

[bawder]

Funktioniert das bei dir von der BOOT-CD?
Bei mir sind dann nämlich die Backup-Optionen ausgegraut.

Im laufenden Windows würde ich nicht das selbe Windows sichern, denn man kann sich nicht sicher sein, dass das Programm mit noch geöffneten und während des Backups geänderten Dateien zurecht kommt. Außerdem muss dann immer das Überwachungsprogramm im Hintergund mitlaufen und bremst dadurch das System.

dafür ist ja extra die volumenschattenkopie da, damit man unter dem betrieb ein backup machen kann. ich probier das mal eben mit dem backup

edit: denke man braucht die kaufversion dafür. ohne windows würde ich eher auf partet magic oder so zurückgreifen, gibt ja auch eine menge programme.

[BlackGhost]

2.
Für Vollbackups der Partition benutze ich bisher Acronis True Image 2011 von der Boot-CD.
Das kommt allerdings weder mit GPT noch mit Alignment zurecht, ist also sowohl für große Festplatten über 2 TB als für SSD unbrauchbar.
Die neue Version TrueImage 2012 ist völliger Schrott.

Daher ist "Paragon Backup & Recovery 2012 Free" vorzuziehen.
Das kann sowohl GPT als auch Alignment-Korrektur.

Ich würde immer nur eine Boot-CD benutzen und nicht im laufenden Windows sichern.

Ich hab bis jetzt beim Sichern, Wiederherstellen und Umziehen von SSDs mit ATI2011 keine Probleme gehabt. Korrektes Alignment wurde auch beibehalten. Kann deine negative Erfahrung (wenn es deine eigene ist) daher nicht teilen.

Paragons B&R Free sieht aber auch interessant aus, für Leute die nach Möglichkeit kein Geld ausgeben wollen/können.

.. ansonsten interessant Liste, da kommt mir die Idee mal einen Sammelthread dafür vorzuschlagen.
Wer sich also im Thema Backup gut auskennt und das Ganze mal aufbereiten möchte immer vortreten, Fragen dazu kommen ja fast täglich .. ein zentraler Thread um die Infos zu bündeln wäre daher nicht schlecht.

[Bolko]

Ich hab bis jetzt beim Sichern, Wiederherstellen und Umziehen von SSDs mit ATI2011 keine Probleme gehabt. Korrektes Alignment wurde auch beibehalten. Kann deine negative Erfahrung (wenn es deine eigene ist) daher nicht teilen.

Ja, wenn das Alignment vorher bereits korrekt eingestellt war, dann kann das auch Acronis genau so beibehalten.
Aber mal angenommen, es war vorher nicht korrekt, wie etwa bei WinXP, dann korrigiert es Acronis auch nicht beim Umzug auf eine SSD, während Paragon diese Korrektur eben doch ausführt.

Zitat von Acronis:
"Spezielle Mechanismen für die Partitionsausrichtung, die erforderlich sind, um den für SSD-Laufwerke optimalen Partitions-Offset beizubehalten, sind nicht vorhanden."
Solid State Drive Support in Acronis Products | Knowledge Base

Zitat von Paragon:
"Partition alignment for bare metal restore: Partition alignment during restoring to new hard drives ensures that there will be no performance loss due to incorrect partition alignment."
Paragon Backup and Recovery v11 Home Advanced Recovery CD based on WinPE

---------- Post added at 22:52 ---------- Previous post was at 20:36 ----------

Ich hab derzeit 2x500 GB im Rechner drin, aufgeteilt auf 8 Partitionen.

Wo liegt überhaupt der Sinn in 8 Partitionen?

1 Partition Win7
1 Partition WinXP
1 Partition Daten, Spiele, Fotos, Videos, MP3

evtl. noch eine Partition Linux

Wozu aber brauchst du noch zusätzliche 4 Partitionen?
Benutzt du Linux und hast dann für Swap, Home etc jeweils getrennte Partitionen?
Falls du kein Linux benutzt und nur Windows, dann ist diese übermäßige Partitioniererei überflüssig.

Für Daten jeglicher Art, die nicht zu einem Betriebssystem gehören, sollte man Ordner statt Partitionen benutzen.

---------- Post added at 23:00 ---------- Previous post was at 22:52 ----------

... sowie die Programme- und Spiele-Partition einfach irgendwie abspeichern. Nach dem formatieren möchte ich dieses Abbild dann einfach aufspielen, ohne nochmal alles neu einstellen zu müssen. Das System soll wieder so aussehen, als hätte man gar nicht formatiert. ...

Formatieren macht man normalerweise nur ein einziges Mal und danach nie wieder.
Wenn etwas nicht mehr rund läuft, dann formatiert man nicht, sondern stellt den Backup wieder her.
Manuelles Formatieren ist dabei völlig unnötig.

Das gilt auch bei Dateibackups, denn auch dann muss man nicht vor der Wiederherstellung formatieren, sondern kann einfach vorher die alten Ordner löschen. Taste DEL drücken, fertig.

---------- Post added at 23:27 ---------- Previous post was at 23:00 ----------

dafür ist ja extra die volumenschattenkopie da, damit man unter dem betrieb ein backup machen kann.

Die Volumenschattenkopie erlaubt nur die Kopie von eigentlich gesperrten Dateien, weil sie noch in Benutzung sind.
Durch die Volumenschattenkopie kann man sie dann zwar trotzdem sichern, aber die Datenkonsistenz ist meiner Meinung nach nicht gewährleistet, denn wenn offene Datenbanken aus mehreren Dateien bestehen und Datei 1 wird gesichert, eine manuelle Veränderung erfolgt und dann wird Datei 2 gesichert, dann hat man Datensalat. Um das zu umgehen muss man unbedingt diese mehrteiligen offenen Datenbanken schließen, unmounten und das geht eben am Zuverlässigsten dadurch, indem man Windows komplett runterfährt und von einer CD bootet.

Wenn diese Volumenschattenkopie die Datenkonsistenz gewährleisten könnte, dann bräuchte Acronis im Windows-Modus keinen zusätzlichen Dienst zu installieren, der alle Dateioperationen überwacht. Dieser Dienst speichert dann die betreffende Datei und falls während der Sicherung noch weitere Schreibzugriffe erfolgen, dann wird diese Datei erneut gesichert. Das macht die Volumenschattenkopie nicht.

[bawder]

Die Volumenschattenkopie erlaubt nur die Kopie von eigentlich gesperrten Dateien, weil sie noch in Benutzung sind.
Durch die Volumenschattenkopie kann man sie dann zwar trotzdem sichern, aber die Datenkonsistenz ist meiner Meinung nach nicht gewährleistet, denn wenn offene Datenbanken aus mehreren Dateien bestehen und Datei 1 wird gesichert, eine manuelle Veränderung erfolgt und dann wird Datei 2 gesichert, dann hat man Datensalat. Um das zu umgehen muss man unbedingt diese mehrteiligen offenen Datenbanken schließen, unmounten und das geht eben am Zuverlässigsten dadurch, indem man Windows komplett runterfährt und von einer CD bootet.

ich verstehe das beispiel nicht. in der wiki steht "Zusätzlich kann der Volume Shadow Copy Service dazu verwendet werden, Datensicherungen von konsistenten Zuständen der Dateisysteme oder Metadaten zu erstellen, die sonst durch Schreiboperationen blockiert sein können (z. B. die Registry oder die Systemdatenbanken)." VSS

zum thema Snapshot findet man "Wichtig ist jedoch immer, dass zum Zeitpunkt des Erstellen des Snapshots möglichst keine Schreiboperation mehr aktiv ist, um inkonsistente Daten im Snapshot zu vermeiden. Snapshots können also nur genutzt werden, wenn die Konsistenz des aktuellen Datenbestandes gewährleistet ist."

Zusammenfassen würde ich daraus schließen, wenn schreiboperationen währendes des backups stattfinden und dadurch inkonsistente datenbestände verursacht werden, dann hilft auch die beste backupsoftware nichts.

Wenn diese Volumenschattenkopie die Datenkonsistenz gewährleisten könnte, dann bräuchte Acronis im Windows-Modus keinen zusätzlichen Dienst zu installieren, der alle Dateioperationen überwacht. Dieser Dienst speichert dann die betreffende Datei und falls während der Sicherung noch weitere Schreibzugriffe erfolgen, dann wird diese Datei erneut gesichert. Das macht die Volumenschattenkopie nicht.

Acronis beugt da offenbar vor und hält die dateiversion im konsistenten zustand.


bacula gibt es auch noch, glaube das ist eins der besten programme Bacula

[gamefreaktegel]

Bei Bedarf kann man die Ausgabe von robocopy auch noch in eine Datei umleiten. Dann hat man ein Logfile, in dem steht, was alles gesichert wurde.
robocopy quelle ziel /MIR /NDL /NJH /NJS /NP /XO > logfile.txt

Besser

/LOG:Dateiname

bzw.

/LOG+:Dateiname

verwenden.