SAS Expander oder RAID Controller

[orpheus88]

ja bei ebay schaue ich immer mit rein, von dort habe ich auch den anderen controller für 100 euro ca, war ein guter preis.
ja so ein 24 port würde mich auch sehr reizen, nur leider ist mein 19" Gehäuse jetzt schon mit den 13 platten überfüllt und ich brauch erst was größeres. doch die kosten sind dann auch wieder recht hoch, so ein 24 hdd 19" gehäuse kost mind 200 euro.

naja das preis lsitungsverhältniss ist bei den 2tb am besten als ich mir die im september 11 geholt habe und da waren die preise ja auch noch recht günstig dafür.

und das raid hat ja jetzt 20tb reinen platz und da kommt man etwas hin

würde ja gern mal irgendwann was richtig großes haben, aber das wird ncoh dauern da die kosten dafür den rahmen sprengen

also wenn ich wüsste das ich die lese/schreib speed mit mehr ram erhöhen kann würde ich sogar noch mal nen ram nachrüsten, weiß wer was darüber?

Glaube nicht das bei der sonstigen Config eine Speichererweiterung mehr Speed bringt, hier limitiert die PCI-Anbindung eindeutig, aber wenn dir der Speed reicht, never change a running system.
Wegen der BBU würde ich mir keine großen Sorgen machen, vor allem wenn du auf dem RAID eh nur ein Backup machst.

[crazyaldi]

naja backup nicht wirklich, is halt mein fileserver wie mans eben mit nem fileserver macht, man kopiert alles darauf und hofft das das raid 5 die nächsten jahre bestand hat

[underclocker2k4]

Dann hoffen wir mal, dass du da keine wichtigen Daten drauf bunkerst.
(zumindest für diese sollte man sich um ein Backup bemühen)

[ahnarip]

wie willst du z.b. bei 20TB netto ein Backup machen, mit ner LTO4/5 Lib????

[Snipa]

er redet auch nur vom Backup der WICHTIGEN Daten. im Normalfall machen bei einem Datenbestand von 20TB die wichtigen Daten nicht 100% oder 50% aus, sondern vielleicht 5-20%?

falls man wirklich 20TB hat und auf kein einziges Byte verzichten kann, dann fragt man sicher nicht in einem Forum, wie man das jetzt noch backuppen kann, sondern hat es schon von Anfang an getan, als man den Datenbestand aufgebaut hat.

[crazyaldi]

Ich hab nen Extra Server mit noch nen Raid 5 und Bandluafwerk wo die richtig wichtigen Daten liegen bzw wo ich sie auf band nochmals sichere. Der File ist nur dafür da alle daten "schnell" bereitzustellen. bei so viel Daten kann man auf locker 80% verzichten wenn es sein muss, jedoch die sich wirklich sehr wichtig und bekommt man auch nicht mehr rann.

[crazyaldi]

jetzt hab ich aber noch ne ne sache.

ich würd ja gern langsam das system "ausbauen", dh erweitern.

mit dem 12 port raidcontroller den ich habe ist ja bei 12 platten schluss.

wen nich jetzt gern erweitern würde und das auch gern flexible gestalten will, was kann man da machen?

wo wie ich das jetzt mitbekommen habe kann ich mir einen sas raidcontroller einbauen der über 100 sas platten unterstützen würde. dazu brauch dann noch ein sas expander.

ich habe folgendes vor:

ich würd gern nen fileserver haben, wo 24 platten drinn sind. würde es aber gern erweitern so das ich zb sowas wie n plattenkäfig mit in den schrank stelle und den dann über sas verbinde, eben erweiterbar bei bedarf. ich möchte jedoch nciht haufen kleine oder mittlere partirionen haben sondern eben nur 1,2 oder 3 große. diese sollen dann auf dem fileserver angezeigt werden und von dort aus auch verwaltet werden können.

also kurz gesagt:
ein server wo ich dann am ende zb 70 platten verbinden kann und das alles mit recht guter performance.

habt ihr da ideen zu ner zusammenstellung? oder vorgensweise?

[orpheus88]

Es gibt von Supermicro 19"-Gehäuse mit integrierten Expandern drin, da lassen sich sehr viele Platten auf relativ kleinem Platz ohne groß Gebastel unterbringen. Ansonsten von übermäßig großen RAIDs sollte man Abstand nehmen, zum einen aufgrund des "MTBF<Gesamt-RAID-Größe"-Problems, zum anderen dauert ein Rebuild o.ä. sonst ewig und irgendwo haben die Controller meist auch eine Grenze was die maximale Anzahl an TB und Platten pro RAID angeht. Also lieber mehrere mittelgroße Arrays mit 8-16 Platten als ein großes, solange du alle Expander/Backplanes und Platten am Ende an einen einzigen Controller steckst, ist es dem Controller egal wie und wo sie eingebaut/angeschlossen sind.

[crazyaldi]

ja hab schon einige Gehäuse gesehn, jedoch würd ich das ganze gern skalierbar halten sodas ich dann noch nen Plattenkäfig anstecken kann wenn Ihr wisst was ich mein

[Skrewdriver]

Also ich habe mir vor Weihnachten einen 3ware 9750-4i gekauft + Intel RES2SV240 SAS Expander, läuft bisher ohne probleme in meim 4 U Case mit 16 hdd einschüben. Und sollte da der Platz ausgehn is auf dem Expander noch ein sff8087 anschluss frei, da kannst ne PCi Steckkarte kaufen die dir den internen sff8087 auf nen externen sff 8088 switcht kaufen und damit dann wiederum in ein NUR Platten Gehäuse z.B reingehn per externem kabel wo auch wieder ein sff 8087 auf sff 8088 pci adapter hockt und dort dan nochmal nen intel expander verbaun dann haste in deim zweiten case nochmal 20 nutzbare Anschlüsse.

Das ist doch was ^^ so hab ich das zumindest vor

Das Spiel lässt sich auch noch weitertreiben, da du die Expander ja einfach hintereinanderschalten kannst. Musst nur schaun ob dein Controller Expander unterstützt, weil alle Raid Controller mit mehr als 8 Ports bzw 2 MiniSAS Ports haben schon auf der Controlerkarte nen Expander und an diese lassen sich soviel ich weis keine externen SAS Expander betreiben.