RAID Guide

[FB07]

ika hat schon irgendwie Recht, wo glaubst du den muss das andere Kabel hin, in die Festplatte vielleicht???

BTW: du brauchst zwei Platten, mit einer funktionierts nicht . Und ne Anleitung wie du was wo im Bios einstellen musst steht im Handbuch!!!

Mir ist schon klar dass das kabel in die Festplatte muss

Ja ich habe auch 2 Platten, so dumm bin ich nun auch nicht

Ich habe aber ein Raid Controller an Board, wenn ich diesen Contoller mit meiner 1. Platte verbinde, wie muss ich dann meine 2. Platte mit dem raid controller verbinden?

Ich kapiere es nicht weil da ist nur ein anschluss beim controller

Die Bios einstellungen habe ich durchstudiert und das ist auch nicht schwer.

[VoooDooo]

du hast ja 6 oder 8 SATA-Anschlüsse auf dem Board, davon sind ein paar RAID-fähig. Da nimmst du einfach zwei her und steckst da die Platten an. Dann RAID im normalen Bios aktivieren und ins RAID-Bios gehen, das weitere steht im Handbuch!!!

[FB07]

So ich habe es geschafft ein Raid 0 zu erstellen

Hab aber gleich eine frage

Ist das normal das ich bei der windows installation die bezeichnung F: bekommen habe für dieses volumen, warum hat er das nicht wie üblich als C: bezeichnet?

[T!g3R]

Ich habe auch in einem anderen thread nachgefragt aber keiner will meine frage beantworten

Geile Community hier

Nich über die Community lästern ... jedes MB hat ein Handbuch wo man solche Sachen nachlesen könnte.
Ich denke mal dass du so auch dein "Problem" gelöst hast.

Ist das normal das ich bei der windows installation die bezeichnung F: bekommen habe für dieses volumen, warum hat er das nicht wie üblich als C: bezeichnet?

Hast wohl noch ne andere HDD mit installiertem Windows im System.
Du musst für die Installation auf dein RAID 0 nur alle anderen HDDs abhängen dann wird dein neues Windows auch den Laufwerkbuchstaben C erhalten.

[FB07]

Hast wohl noch ne andere HDD mit installiertem Windows im System.
Du musst für die Installation auf dein RAID 0 nur alle anderen HDDs abhängen dann wird dein neues Windows auch den Laufwerkbuchstaben C erhalten.

Nein ich habe nur eine HDD die eine windows installation hat.

Die zweite platte war nur eine datenplatte aber er hat mir trotzdem als laufwerkbuchstabe f: gegeben

[utm]

Hey leute,

kann mir jdm. beim einrichten eines Raid 0 auf nem P5W DH Deluxe helfen?

Ich peils ned ganz in der anleitung.

Ich hab die Platten jetzt an dem EZ backup dingens hängen. Momentan wird im bios noch keine platte erkannt.

Was muss ich machen?

Wär super wenn ihr mir schnelll helfen könnten ;-)

Ach ja, windows is bereits installiert. Will die platten für Videobearbeitung und z.t. games....

[xopheus]

SATA platten? Sata treiber installiert?


So morgen oder samstag ist es soweit, eine bzw. zwei neue platten stehen an.

Frage: LOHNT sich ein RAID 1 mit 2 160er SATA II platten fürs BS + Spiele und Programme?

Müsste mir nen Controller für 60€ kaufen und halt die platten...


Sehr viel schneller oder ist nur die Ausfallsicherheit hier ausschlaggebend?

ansonsten hol ich mir vllt. ne IDE platte fürs SYS und eine als Festplatte... oder würde ihr das BS garnicht mehr auf IDE spielen?

[Counderman]

raid 1 ist im grunde überhaupt nicht schneller
Hinzugefügter Post:

So ich habe es geschafft ein Raid 0 zu erstellen

Hab aber gleich eine frage

Ist das normal das ich bei der windows installation die bezeichnung F: bekommen habe für dieses volumen, warum hat er das nicht wie üblich als C: bezeichnet?

weil du höchstwarscheinlich eine externe festplatte oder usb stick im pc hattest der dann automatisch als C: erkannt wird
bzw andre hds

[xopheus]

danke das wollt ich wissen dann wirds eine 160er und ne KA-wie-große als Festplatte (daten - exe`n ect.)

[utm]

Keiner ne idee?

[lizzard]

Kann ich mit einem Raid Controller denn davon ausgehen, dass die Daten nicht verloren gehen ?

Z.B. beim Einbau in einen anderen PC ? (gleiche Zusammenstellung und Anschlüsse versteht sich von selbst) oder ist das mehr eine Glücksache ?

Wenn ich nämlich 500gb daten auf der Festplatte habe, dann sollen die auch von dauer sein, sonst würde ich sie nicht draufhaben, und ein 500gb backup wird schwer!

Vielen Dank
Jochen

[Caspar666]

Hallo Jochen,

wenn Du einen "echten" Raidcontroller verwendest (und kein OnBoard Billigkrempel) dann ist davon auszugehen das Du den Controller + Platten einfach umbauen kannst (+Traiber installieren) und die Daten, sprich das Raid, sind wieder da. Es geht sogar soweit das bei den besseren Controllern egal ist an welchen Anschluss Du die Platten nach dem Umbau hängst (der Controller erkennt die einzelnen Raidplatten automatisch und bringt sie in die richtige Reihenfolge), oder Du könntest auch einen grösseren Raidcontroller (mit mehr Anschlüssen) verwenden und das Raid würde auch an dem dann funktionieren. Das Feature wird oft auch "Array Roaming" genannt.

[lizzard]

Oh vielen Dank, das ging ja schnell mit der Antwort!

Das hilft mir sehr weiter, und erfreut mich zudem noch

Welcher Raidcontroller währe denn zu empfehlen ?
Ich sollte natürlich auch davon ausgehen können dass er langlebig ist, weil wenn der Raidcontroller kaputt geht, sind ja die Daten genauso weg wie wenn die Festplatten kaputtgehen.

MFG

[MaVeRiCk (AUT)]

Ich muss euch jetzt mal was Fragen. In meinem FileServer habe ich einen Promise IDE Raid Controller den ich gerne ersetzen würde. Zur Zeit fahre ich 2 x Raid 1. Ich bin am überlegen auf ein Raid 5 zu wechseln. Es gibt ja Mainboard die Raid 5 onBoard haben. Wie ist bei den Board die lese und Schreibperformance? Wie sieht es im allgemeinen mit den Raid Management Tools aus? Das Tool muss mindestens bei einem Fehler eine Mail aussenden können.

Hoffe ihr könnt mir bei der Entscheidung helfen!

[powerlocke]

Kann man mit einem raid system die Festplatte durch partitionen teilen? wenn ja mit welchem??? oder geht das nicht?

[Caspar666]

@MaVeRiCk (AUT): Ich persönlich halte nix von OnBoard Raid5 Lösungen, die sollen auch ziemlich lahm sein gerade was die Schreibperformance angeht... imho lieber einen "echten" Controller, dann hat man auch keine Probs falls das Board abraucht, oder man auf ein neues Board umziehen möchte, o.ä.

@powerlocke: Natürlich kannst Du das gleiche mit einem Raid anstellen wie mit einem Einzellaufwerk, also beliebig Partitionieren in Deinem Fall. Du hast ja verschiedene "Ebenen", wenn Du einen Raidcontroller einsetzt - zu unterst das eigentliche "Raid" (als Raid 0,1,5,6, etc.), welches die eigentlichen Festplatten "bundelt", darüber dann beliebige Volumes, die dann wie einzelne Festplatten im System (Windows, etc.) angezeigt werden und diese Volumes musst Du dann natürlich ganz normale partitionieren.

[powerlocke]

cool , und da ist es auch egal was für ein raid ich nehme und das ich den onboard raidcontroler benutze?

[powerlocke]

??

[VoooDooo]

ja

[Geniemann]

Hallo!

Erstmal vielen Dank an Alle, die an diesem Thread mitgewirkt haben.
Es finden Sich hier wirklich viele interessante Informationen.

Nun hätte ich aber dennoch drei konkrete Fragen:

1. Wie ist das jetzt mit einem Raid 5 und der Möglichkeit auf einer HD aus dem Raidverbund das System zu installieren.
Das ist mir irgrndwie noch nicht so klar geworden.
Geht das nicht, oder nur mit bestimmten Controllern?

2. Mir erscheint die Empfehlung für Raid 5 durchaus schlüssig. Im Gegensatz zu Raid 1 kann man 1/3 der gesamten HD-Kapazität nutzen statt nur der Hälfte.
Andererseits, sollte z.B. der Controller kaputt gehen und es den verwendeten nicht mehr geben, so ist die Wahrscheinlichkeit in diesem Falle gar nichtmehr an die Daten kommen doch erheblich höher, als bei Raid 1. Dazu kommt, dass man (wenn Frage eins negativ beantwortet würde) immer noch eine zusätzliche Platte für das System benötigt und diese dann auch nicht in der "RAID-Sicherung" hätte, oder?

Was diese ganzen "Umgebungsvariablen" angeht erscheint mir da RAID 1 doch erheblich "sicherer" zu sein, da man hier einfach alles zweimal hat PLUS die Backups, die man macht.

3. Es wurde hier mal geschrieben, dass man für Raid 1 auch die OnBoard Controller nehmen könnte (habe ein A8N-SLI-Premium).
Dann wieder, dass man am besten NIE die OnBoard Controller nehmen sollte.
Wie ist den da so der altuelle Stand der Experten? ;-)

Vielen Dank für (bestimmt) hilfreiche Antworten!

P.S.: Ein gutes Neues Jahr wünsche ich Allen!

[ika]

Hi, zu

1. Du kannst auf dem RAID VERBUND (du hast dann ja quasi nur eine Logische Festplatte und siehst nicht mehr jede einzeln) natürlich dein System installieren, auch ein RAID (jedes) lässt sich wie gewohnt partitionieren und somit kannst du das System auch auch eine eigene Partiton installieren.

2. Bei Raid 5 kann man auch mehr als 2/3 nutzen, denn bei 4 festplatten wird auch nur eine für die Parität benutzt, dann wären es schon 3/4, bei 5 dann 4/5 usw - das heißt, je mehr platten desto besser die ausbeute.
Bei RAID1 hast du aber immer nur die hälfte nutzbar.

Das mit dem Controller stimmt natürlich, bei einem RAID 1 kann man immer (zumindest wenn man nur 2 platten nutzt) einfach eine platte auch an einen nicht RAID Controller hänger und es geht ohne Probleme, aber bei einem RAID5 sollte man auch deshalb einen anständigen Controller kaufen (keinen onboard) und dann von einem anständigen Hersteller, die geben dann eine Jahrelange Garantie auf kompatibilität oder die möglichkeite den Controller nachkaufen zu können - also kein Problem (billige COntroller sind meist eh zu langsam)

RAID 1 ist wenn man es genau nimmt sicherer, aber minimal würde ich behaupten - aber wenn du nicht darauf angewiesen bist dass du auch beim platten ausfall noch knapp 100% Performance (bis zum platten tausch) hast oder ähnliches, dann sollte RAID 5 immer reichen (+ Backups natürlich)

Ich bin der meinung dass RAID 0 und RAID1 mit den meisten onboard COntrollern kein Problem ist, wobei RAID0 eh nur bei unsensiblen daten, die bei Verlust nicht weh tun usw. - bei RAID 1 - warum nicht, wenn der Controller nicht so übel ist dass er den normalen Datendurchsatz nicht schafft - für diese RAID levels muss ja nicht wirklich viel gerechnet werden (im gegensatz zu anderen RAID leveln)
Ich lasse meine RAID1 immer auf dem onboard controller laufen...
Mein RAID5 läuft auf einem Promise.
Denke aber auch immer dran, bei einem Raid 5 ist PCI recht schnell zu langsam - das sollte dann zumindest ein 64 Bit PCI-X oder PCIe sein denn PCI macht nur 133 MB/sec und blockiert damit natürlich auch die anderen PCI karten...

ich hoffe ich konnte helfen

Gruß ika

[Geniemann]

Hi, zu

1. Du kannst auf dem RAID VERBUND (du hast dann ja quasi nur eine Logische Festplatte und siehst nicht mehr jede einzeln) natürlich dein System installieren, auch ein RAID (jedes) lässt sich wie gewohnt partitionieren und somit kannst du das System auch auch eine eigene Partiton installieren.

2. Bei Raid 5 kann man auch mehr als 2/3 nutzen, denn bei 4 festplatten wird auch nur eine für die Parität benutzt, dann wären es schon 3/4, bei 5 dann 4/5 usw - das heißt, je mehr platten desto besser die ausbeute.
Bei RAID1 hast du aber immer nur die hälfte nutzbar.

Das mit dem Controller stimmt natürlich, bei einem RAID 1 kann man immer (zumindest wenn man nur 2 platten nutzt) einfach eine platte auch an einen nicht RAID Controller hänger und es geht ohne Probleme, aber bei einem RAID5 sollte man auch deshalb einen anständigen Controller kaufen (keinen onboard) und dann von einem anständigen Hersteller, die geben dann eine Jahrelange Garantie auf kompatibilität oder die möglichkeite den Controller nachkaufen zu können - also kein Problem (billige COntroller sind meist eh zu langsam)

RAID 1 ist wenn man es genau nimmt sicherer, aber minimal würde ich behaupten - aber wenn du nicht darauf angewiesen bist dass du auch beim platten ausfall noch knapp 100% Performance (bis zum platten tausch) hast oder ähnliches, dann sollte RAID 5 immer reichen (+ Backups natürlich)

Ich bin der meinung dass RAID 0 und RAID1 mit den meisten onboard COntrollern kein Problem ist, wobei RAID0 eh nur bei unsensiblen daten, die bei Verlust nicht weh tun usw. - bei RAID 1 - warum nicht, wenn der Controller nicht so übel ist dass er den normalen Datendurchsatz nicht schafft - für diese RAID levels muss ja nicht wirklich viel gerechnet werden (im gegensatz zu anderen RAID leveln)
Ich lasse meine RAID1 immer auf dem onboard controller laufen...
Mein RAID5 läuft auf einem Promise.
Denke aber auch immer dran, bei einem Raid 5 ist PCI recht schnell zu langsam - das sollte dann zumindest ein 64 Bit PCI-X oder PCIe sein denn PCI macht nur 133 MB/sec und blockiert damit natürlich auch die anderen PCI karten...

ich hoffe ich konnte helfen

Gruß ika

Hallo ika!

Danke für die Antworten!

Nach längerem überlegen habe ich mir gedacht, Du hast ja im Grunde recht ;-)
Bei Raid 1 geht halt schon viel HD-Space verloren.

Drum dachte ich mir, ich mache dann doch ein Raid 5, da habe ich mit 3 320 GB HDs zu ca. 100 € weniger 100 GB mehr Platz, als z.B. bei einem Raid 1 mit zwei 500 GB HDs.

OK, nun die Wahl des richtigen Raid Controllers:

Ich habe da zwei gefunden, die preislich für mich noch "so in Ordnung" sind.
Der eine, wurde auch am Anfang dieses Threads empfohlen:
http://www.mix-computer.de//mix/shop...&artNo=FPBP37&

Der zweite wäre dann der hier:
http://www.plexcom.de/product_info.php?products_id=4259

Wenn ich das richtig verstanden habe sind das beides Hardware-Controller, die in einen PCIe x4 Platz kommen und somit schnell genug sind. PCIx habe ich nämlich nicht (mein MB ist ein A8N-SLI Premium).

Was ich jetzt noch nicht so ganz verstanden habe ist was es mit "Level Low" und "Full High" oder dem "Onboard Ram up to xy" und so auf sich hat.
Muss man da für den Controller noch extra Ram kaufen??!!

Wenn ich da noch ein paar Tipps bekommen könnte wäre ich rund um glücklich ;-)


Grüße & Danke

EDIT:
Das MB verfügt über ein OnBoard-Raid von Silicon Image (3114R RAID controller 4x SATA with RAID0, 1, 10, 5).
Diesen Namen habe ich schon des öfteren gehörtin den letzten Jahren, da scheint es also ja auch recht wahrscheinlich, dass man in Zukunft noch "Controller-Nachschub" bekommt.
Der taugt nix?

[ika]

Also eben den Promise habe ich auch und bin 100% voll und ganz zufrieden -den wirst du auch in 5 Jahren noch bekommen (oder Kompatibel)

Um den Ram usw mach dir mal keine gedanken, steck das teil rein, hänge die platten dran und stelle alles ein (Bios und RAID Bios) was eigentlich recht selbsterklärend ist - fertig

[Desert Igel]

würdet ihr Hitachi T7K250 und T7K500 mit jeweils 250 GB 8MB Cache in einem Raid 5 mischen?

[ika]

warum nicht, besser wäre es anders, aber probleme wirst du dmit keine bekommen