RAID Guide

[7even]

Bringt mal nicht die RIAA auf diese Idee! Die sind imstande und wollen dir ihre mp3s dann zweimal verkaufen muhaha

[Chris_2k]

Noch lachen wir - ist vielleicht demnächst schon Realität

[emulator]

Hätte auch mal eine Frage zu Raid. Hoffentlich ist diese nicht schon gestellt worden, ich hab zumindest nichts gefunden, wollte mir aber auch nicht die kompletten 58 Seiten hier durchlesen.

Ist es möglich, mit den aktuellen SATA-Storage-Controllern 2 verschiedene Raid nebeneinander aufzubauen? Ich dachte da konkret an ein Raid0 für OS und Programme und an ein Raid1 für Daten.
Als es noch Mainboards mit jeweils raidfähigen IDE- und SATA-Controllern gab, war das zumindest möglich, auf meinem DFI Lanparty PRO 875B Rev. B hatte ich testweise ein IDE-Raid0 und ein SATA-Raid1 nebeneinander laufen.
So, nun ist die Sache mit IDE ja gegessen, deswegen würde mich interessieren, ob das mit nur SATA auch möglich ist.

[FNBalu]

Normalerweise geht das immer, wenn der Controller halt diese benötigten 4 Anschlüsse stellt.

[emulator]

Mit den 4 benötigten Anschlüssen meinst Du jetzt die onboard SATA-Anschlüsse?
Das sind ja bei den aktuellen Boards immer mindestens 6 Stück von der Southbridge her, richtig?
Ist ja klasse, daß die sogar verschiedene Raid-Modi nebeneinander unterstützen...
Und das gilt sowohl für Intel- als auch AMD-Mainboards?

[FNBalu]

Sind die 6 auch am onboard Raid?

Habe es schon getrennt erlebt.

[emulator]

Weiß ich nicht, denke mal das kommt aufs Board an, zumindest beim AMD 790er Chipsatz würde ich mal behaupten wollen, ja...

Mal ganz nebenbei in diesem Zusammenhang ohne zu sehr OT zu werden:
Vielleicht kennst Du ja ein Board, wo genau das was ich möchte möglich ist, und wo sogar gute Erfahrungen vorliegen. Möchte mir nämlich demnächst sowieso ein neues System aufbauen. Infrage kommen Sockel 775 und AM2+ sowie AM3.
Danke schonmal!

[Miyamoto Uroki]

hallo leute ich habe ein RIIE und 2x Samsung F3 500GB ich wollt fragen was für ein strip sinnvoll wäre ? ich benutze ein 128k

[bastel]

.. ist sehr langsam. Nur mal so. Falls einer auf die Idee kommt den c't patch einzusetzen, für nen schnellen Raid5-Fix

Ich habe persönlich ein SoftRaid5 mit 4 Platten unter FreeBSD auf einem uralten Siemens Board mit SiI 3114 Controller und 4*1TB am laufen. Hier bremmst einfach der IO-Durchsatz das System, aber zumindest Lesen ist noch recht fix (zumal man da ja auch Parity ignorieren kann, wenn man will).

Beim Windows Raid komm ich auf einem SB710 Board mit 5*1TB beim Bauen nur auf 140-170 MB Rohlesen und schreiben dann ein Fünftel.

Bei echten Daten ist beim Lesen auch bei 70-80 MB schluss, schreiben max. 60 oder so. Eine Platte alleine schafft 100 MB/s, da hätte ich mir zumindest fürs Lesen mehr versprochen, wie gesagt siehe FreeBSD.

Wenn man Daten auf das Raid kopiert, sieht man auch mehr oder weniger die Ursache. Pro Megabyte, dass logisch geschrieben wird, wird vom Raid5 die doppelte Anzahl gelesen und geschrieben.

Mein Verdacht ist:
FreeBSD ließt immer einen kompletten Satz in den Speicher, bei 4 Platten und Stripesize 64k also 256k. So kann es schnell die Parität anpassen, und bei sequentiellem Schreiben erst den Buffer ändern, bevor alles wieder zurück geht.

Windows scheint da vorsichtig zu sein, er lädt für jeden einzelnen 64k Block die Parität, ändert sie und schreibt sie wieder zurück. Nur so kann ich mir die doppelte Schreibrate erklären. Bei ausgeschaltetem Festplattencache ist das natürlich sicherer als der andere Ansatz.

Wieso es dann aber so lahm beim Lesen ist... das bleibt das große Geheimnis.

[VirtualRider]

Hi,

ich überlege gerade ob ich meinem Desktop-PC nicht ein RAID spendieren sollte (onboard, 1 oder 0). Backups werden regelmäßig extern gesichert, ein Totalausfall wäre also einigermaßen verkraftbar. Das bei RAID1 Schreibzugriffe mehr Zeit brauchen als in einem RAID0 leuchtet mir ein.

Nun zu meiner Frage: Sollte sich ein RAID1 bei Lesezugriffen nicht ähnlich einem RAID0 verhalten? Die Daten liegen auf beiden Platten also sollte der Zugriff doch genauso beschleunigt geschehen, oder lasse ich etwas aus?

Gruß
VR

PS: Die Forumsuche ergab nichts hierzu, ich hoffe die Frage gab es noch nicht.

[underclocker2k4]

Die Zugriffe werden nicht beschleunigt. Geht auch garnicht.

Eine HDD braucht zB 7ms um einen Sektor anzufahren. Und das braucht jede HDD.
Es geht also rein technisch nicht, dass die Zugriffe in einem RAID sinken.

[VirtualRider]

Dann sollte ich Leseoperation sagen, gemeint ist jedenfalls das Ausnutzen der auf mehreren Platten verteilten Daten durch parallel-Zugriff, um einen Zeitvorteil zu erringen.

[underclocker2k4]

Das, was du meinst ist sequentieller Transfer?!
Hierbei werden SOWOHL Lesen als auch Schreiben schneller. (Beim RAID0)

EDIT:
Beim RAID1 können manche Controller gleichzeitig von mehreren HDDs lesen um so den Speed zu steigern.

[Supermax2003]

Während meiner Windows 7 64bit Installation heißt es, Treiber fehlen! Nun brauche ich scheinbar diese Sata Treiber, nur wobitte finde ich die? Habe ein Gigabyte EX38-DS4! Auf der Gigabyte Seite gibts nur ne standard exe, kann ich nicht während der Windows Installation installieren!

Scheinbar gehen ja auch ICH9R Intel Treiber, nur wo bitte gibts da was gescheites? Würde dann einen USB-Stick oder ne CD nehmen, um den Treiber zu installieren!

Das Zeug von der offiziellen Treiber CD (gigabyte) kann ich nicht nehmen, da dieses nicht 64 bit kompatibel ist!

Ich danke für Antworten

[Snoopy69]

Du kannst evtl. versuchen die Treiber aus der exe zu extrahieren.
Entweder ist die exe entpackbar (zb mit Winrar) oder du startest die Installationsroutine bis kurz vor der Installation auf das Laufwerk - also nicht abschliessen!
Die exe wird in temp entpackt. Dort kannst du nach den Treibern suchen.
Temp sollte vorher leer sein, damit du die entpackte exe auch findest.

[Supermax2003]

Mh jo danke, entpacken funzt net....

Hab jetzt aber ICH9R Treiber gefunden, die ich aufn Stick knallen konnte...mal sehen obs funzt!

[McLaine]

Oder diesen Link verwenden:

http://downloadcenter.intel.com/Deta...ional&lang=eng

Zip file entpacken .. fertig.

Grüsse

McLaine

[DerSniffer]

Frage zwecks Raid 0:

Die ich momentan kein DSL nutzen kann (toller Umzug aufs Land) und ich die nächsten zwei Tage eine 2. SSD ins SYS einbinden will, würde ich gerne einen einfachen Weg zwecks Sys Backup gehen.

Momentan ist mein Win7 Prof auf einer Intel X-25m, nun soll aber noch, wie bereits geschrieben, ne zweite als Raid 0 mit ins Sys wandern.

Nun dachte ich mir, ich kann doch ganz einfach eine Sicherung von Win7 auf eine meiner anderen platten machen, dann das raid für die ssd einrichten, win 7 auf die beiden ssd installieren und dann anhand der sicherung win7 dann auf raid wiederherstellen lassen.

funkt. das so wie ich mir das vorstelle?

ich würde ja auch komplett neu aufsetzen aber da sehe ich das problem bei den update dl da ich hier nur mobilfunk für inet nutzen kann und das auch nur mit gprs bzw edge geschwindigkeiten.

über eine schnelle und konstruktive antwort würde ich mich sehr freuen.

DANKE und Euch allen ein gesundes neues Jahr!

[BlackGhost]

Wenn die RAID Treiber in Windows schon eingebunden sind sollte das klappen.
Ansonsten erkennt Windows den Controller bzw, die daran angeschlossenen Platten nicht.

[FNBalu]

Kann man nicht sogar die installierten Windows Updates exportieren?

Oder aber vom Kumpel ct offline update etc laden.
Dann hast alle Updates

[Snoopy69]

@ Sniffer

Wenn dein MB 2 versch. Controller hat (Intel und JMicron etc.), dann kann man die Raid-Treiber nachträglich inst.

[DerSniffer]

@Snoopy69: Ja, hab nen EVGA Classified, d.h. es sind

6 SATA II für RAID Support über die south bridge
2 SATA über JMicron JMB 363

da.

Gibst da nen besonderen Unterschied zwecks Anschluss? Also machts nen Unterschied ob ich alle vier Geräte (2x Samsung Spinpoint + 2x X-25m) über die South bridge laufen lasse oder soll ich die getrennt laufen lassen? Was ist denn das besondere am JMicron.

Würde ja gerne nen bissel im Inet suchen aber ich hab hier mom. leider kein DSL.

Danke schonmal für die bisherigen Antworten.

[Snoopy69]

Wegen Unterschied...
Musst du testen.

Wegen Raid...
Du kannst die SSD an JMicron anschliessen und Raid für Intel im Bios aktivieren.
Dann soltest du den Storage-Treiber installieren können. Dann ein Backup machen,
die 2 X25-M am Intel-Controller anschliessen und Raid erstellen.
Dann das Image auf das Array wiederherstellen - fertig.

So hab ich das damals gemacht.

[DerSniffer]

@Snoopy69: Werd ich so mal testen! Danke!

[_Creep]

So Leute, da mein Speicherplatz eng wird, brauche ich etwas neues und spiele wieder mit dem Gedanken, ein RAID System aufzusetzen.

Vorhanden sind 4x1,5TB Samsungs. Momentan sind 2 Platten ständig im System und darauf speicher ich meine Daten. Alle 2 Wochen kommen dann die anderen beiden Platten zum Einsatz, worauf ich dann ein 1:1 Backup schiebe.

Wäre hier ein RAID-5 angebracht zur Erhöhung der Speicherkapazität? Wichtige Daten würde ich weiterhin auf eine externe HDD speichern, die nur bei Bedarf in den Wechselrahmen kommt.

Oder könnt ihr mir eine alternative Methode vorschlagen, einzeln möchte ich jedoch nicht mehr die HDDs einbinden, da ich sonst durcheinander komme (lieber ein großes Array).