RAID Guide

[DavChrFen]

Dann ist das kein Problem.

Vorher mal einlesen und nen Backup machen. Sicher ist sicher.

Macht es denn Sinn solche alten HDDs zu nehmen?

Falls du die HDDs erst kaufen solltest:
Aktuelle kleinere SATA HDDs sind hier im Preis und auch im Leistungsvorteil.

Backup hab ich. Die Festplatten hab ich auch schon.

Danke.

[Swp2000]

Die Frage wurde bisher noch nicht gestellt.
(Du hattest dich nach einen RAID (level) erkundigt.)

Das mit dem Controller ist eine Frage des Geldes und des Einsatzes.

Schonmal in die akutellen RAID-Controller Threads eingelesen?

Hab zwar auf den ersten Seiten 2 Raid Controller gefunden, jedoch suche ich so eine Art Sammelthread in der für die einzelnen Controller der Umfang des Einsatzgebietes geschildert wird.

Als welcher für z.B. meinen Verwendungszweck genügt. Sollte aber ein PCI Controller sein.

Achja...wo wir ja auch wieder dabei sind welches RAID ich am Besten verwenden soll....????
EDIT: Warum steht überall LOW PROFILE, gibt es da noch was anderes?

[BlackGhost]

PCI RAID Controller sind mir leider völlig unbekannt.

Suchst du nur einen Controller der SATA Ports zur Verfügung stellt oder einen richtigen SATA RAID Controller?
Interessant wird das hier nur mit PCIe Slot.
Die Auswahl ist breit gefächert .. wieviel Ports benötigst du, welches RAID Level, Budget etc?

Low Profile ist wichtig für 19" Server Gehäuse, diese sind ziemlich flach, daher darf die Karte eine bestimmte Höhe nicht überschreiten!

[underclocker2k4]

Die großen RAID Controller sind für den high performance Einsatz.
Sie bieten eine entsprechende Power zu einen, leider, entsprechenden Preis.
Sie haben einen breiten Funktionsumfang dieser einem so manches Upgrade und die Wartung des Arrays erleichtert.

Wenn es also um ein großes storage array geht und das entsprechende Geld da ist, dann sind das die Geräte der Wahl. Was man da genau nimmt ist relativ egal.
Worauf man achten sollte ist die HW-Kompatibilität (gerade bei 2TB HDDs gibt es da so manche Ecke zum Hängenbleiben) und auch, dass man entsprechend eine BBU einsetzt, diese erspart im Ernstfall auch so manchen Ärger.
Wer auf SSDs setzen, also echtes krankes Storage, machen möchte, mußt wohl auch Areca setzen, das aber nur so nebenbei.

Wenn man großes Controller braucht (also viel Power und viele Ports), dann muß man fast auf PCIe setzen. Was auch sinnvoll ist um später mal den Controller mitzunehmen, falls zB mal was ernstes mit dem MB sein sollte, oder Upgrade.

Es gibt kein bestes RAID.
Ein RAID1 kann genauso Sinn machen wie ein RAID5 oder wie ein RAID10.
Es gibt nicht DAS RAID lvl.

Wieso steht denn ÜBERALL low profile?
Das ist defakto net der Fall. (Die großen Controller sind KEIN LP)
LP ist die flache Ausführung um in 2HE 19" Cases eingebaut zu werden. Hier gibt es unter anderem die Möglichkeit auch 7 Karten zu installieren. Da aber die Cases so flach sind, braucht man auch flache Karten und passend dazu ein flaches Slotblech. Das ist LP.

[SBUser]

ich denke meine Vorredner haben das schon ganz gut zusammengefasst. Ich habe es z.b. eher etwas unüblich gemacht.
Mein Server (zweiter Rechner in der Sig.) läuft ganz ohne controller. Die beiden Platten, die angeschlossen sind, hängen einfach am onboard controller. Bald kommt noch eine 3 dazu und die werde ich dann auch dazu hängen. Habe dann einfach über linux eine lvm gemacht. Dabei ist die systemplatte einzeln. Klar ist das nicht ganz so sicher, aber fast alles was ich auf dem Server habe, habe ich als backup noch mal auf dem Rechner bzw. auf einigen externen Platten.

Dafür habe ich aber in meinem Hauptrechner (Sig. Rechner1) einen Controller drin, um eine bessere Performance und etwas mehr datensicherheit zu gewährleisten. (Hier sei auch wieder gesagt, kein Raid ersetzt ein Backup).

Ich denke, die frage, die man sich wirklich stellen muss, ist, wofür brauche ich den Server/ wofür will ich ihn verwenden und was macht dann Sinn.

[Swp2000]

Wie gesagt der Storage Server besteht aus dem ASUS CUR DLS, das hat ja kein PCIe!

[Jean-Luc Picard]

kann man ein Raid0 in partitonen unterteilen?

ganze platte hat 945Gb

1 partition: 300Gb system
2 partition: 250Gb Games
3 partition: kein plan

[silenced]

kann man ein Raid0 in partitonen unterteilen?

Ja.

[Jean-Luc Picard]

Danke!!


wird die platte durch die partition langsamer?

bin mir da nicht sicher aber eigendlich nett

[7even]

wird die platte durch die partition langsamer?

nein

[BlackGhost]

Danke!!


wird die platte durch die partition langsamer?

bin mir da nicht sicher aber eigendlich nett

Ja, wenn du innerhalb der Patitionen was hin und herkopierst oder Programm A von Partition A und Spiel B von Partition B läd.

Hier hat es sich bewährt die HDDs einzeln (non-RAID) zu betreiben.

[Jean-Luc Picard]

habs jetzt so gemacht 317Gb system und 614Gb games RAID0

[BlackGhost]

Das ist so ziemlich das dü***** was du machen könntest.
sorry, musste sein :P

Windows gehört auf eine eigene HDD und Spiele gehören auf eine eigene!
RAID0 bringt dir im OS und Tools Bereich nichts, sondern nur wenn du täglich mit großen Daten händelst!

[7even]

Ja, wenn du innerhalb der Patitionen was hin und herkopierst oder Programm A von Partition A und Spiel B von Partition B läd.

Das ist die falsche Antwort. Es ist die Antwort auf eine andere Frage.
Der Vergleich war: Raid0 mit einer Partition vs. Raid0 mit mehreren Partitionen. Und da macht das überhaupt keinen Unterschied.

Hier hat es sich bewährt die HDDs einzeln (non-RAID) zu betreiben.

Das stimmt. Hatte aber mit der Frage nix zu tun

[DavChrFen]

Ich habe von Raid 0 auf Raid 5 umgestellt und dabei wurde das Array auch größer (von2 auf 4 Platten). Allerdings hat der diskpart-Befehl wohl zum vergrößern der Partition Mist gebaut: In der Datenträgerverwaltung bei Win2k steht unten, wo man die Platten und Partitionsbereiche sieht 102GB und oben bei dem Laufwerk 68GB(der Wert vor dem Erweitern). Scandisk brachte auch keine Äanderung. Gibt es außer Partition löschen, neu anlegen und Daten zurückspielen noch eine Möglichkeit?

[Swp2000]

Brauch es sehr viel Power wenn ich mir ein ONboard RAID 5 einrichte?

[DavChrFen]

Was meinst du mit "viel Power"? Vom Netzteil oder von der CPU?

[Swp2000]

Was meinst du mit "viel Power"? Vom Netzteil oder von der CPU?

Rechenleistung....Onboard RAID ist ja Software RAID oder?

[Swp2000]

Das RAID soll für folgendes sein:

will zuhause einen Fileserver einrichten, d.h. im Haushalt sind 4 Rechner die ihr Backup auf diesen Server legen sollen. Ansonsten dient der Rechner als FTP und HTTP Server mit ner kleinen SQL Datenbank für MP3s.
Dachte da an ein RAID 5 oder was wäre da besser geeignet, für meinen Verwendungszweck?

[Christoph1984]

Ich rate dir auch zu RAID5 oder RAID6.

[HoTh]

Nachdem ich von den Raid Experimenten abgekommen bin wollte ich nur mal kurz fragen, ob es Nachteile gibt wenn ich den Raidmodus im Bios eingestellt lasse und die Festplatten aber normal (sprich ohne Raid) betreibe?

OS wäre Win 7 Home Premium und ist auf einer Supertalent SSD installiert.

Oder soll ich auf AHCI umstellen, was ja wahrscheinlich auf eine Neuinstallation hinausgeht!

[orpheus88]

RAID und AHCI nutzen meines Erachtens den gleichen Treiber (bei Intel), da nicht in ein RAID integrierte Platten bei aktiviertem RAID-Modus ganz normal über AHCI angesprochen werden können. Man kann soweit ich das getestet habe auch den umgekehrten Fall machen sprich ein RAID im RAID-Modus erstellen und dann zurück auf AHCI wechseln, wobei das RAID trotzdem erkannt wird und genutzt werden kann (die RAID-Verwaltung geht allerdings nicht).

Ich würde auf AHCI umstellen, da dadurch die Bootverwaltung wegfällt und kucken ob dein Windows dann läuft, sollte es wider Erwarten nicht laufen kannst du es ja immernoch wieder zurückstellen

[ChilledOne1]

Ich rate dir auch zu RAID5 oder RAID6.

kann ich bestätigen!

[orpheus88]

RAID 5 und 6 mag ja ganz schön sein,aber nicht auf nem Onboard-Controller und RAID6 können die sowieso nicht.

[HoTh]

RAID und AHCI nutzen meines Erachtens den gleichen Treiber (bei Intel), da nicht in ein RAID integrierte Platten bei aktiviertem RAID-Modus ganz normal über AHCI angesprochen werden können. Man kann soweit ich das getestet habe auch den umgekehrten Fall machen sprich ein RAID im RAID-Modus erstellen und dann zurück auf AHCI wechseln, wobei das RAID trotzdem erkannt wird und genutzt werden kann (die RAID-Verwaltung geht allerdings nicht).

Ich würde auf AHCI umstellen, da dadurch die Bootverwaltung wegfällt und kucken ob dein Windows dann läuft, sollte es wider Erwarten nicht laufen kannst du es ja immernoch wieder zurückstellen

Konnte nach dem Umstellen nicht mehr booten! Hab´s jetzt neu installiert!