RAID Guide

[michaels]

Danke für die schnelle Antwort, ich habe es z.B. hier gelesen. Hatte aber noch einen weiteren Thread gefunden (per google).
Denke aber auch, dass es so gehen müßte, alles andere wäre totaler Bloedsinn.

[Ruede]

für den areca hab ich nen shop gefunden der recht günstig zu sein scheint

http://www.ico.de/


ist die stripe size von 128k bei vielen großen dateien die meisten mehr als 300mb ca 80%
10% dateien von 3-10mb
10% dateien 10-300 mb...
zu groß angesetzt ? oder dürfte das prima passen?

edit: soll raid5 werden und auf jedenfall datenspeicher und nicht systemplatte oder so

[DonGeilo]

Sagt mal wenn man den Raid Controller nimmt der auf meinem Asus Board drauf ist wie sieht es da mit der Geschwindigkeit und der CPU last aus ist die mit einen externen Controller besser !??? Und ist die CPU Last hoch ?

[m0ep]

@ruede , die cluster size is schon ok 128k sind bei vielen großen Datein voll i.o.

@Don Geilo, bei heutigen CPUs merkt man die Belastung eines Softwarecontroller quasi nicht, aber die Leistungs eines raid5 an nem Intel oder nv Southbridge Controller is grauenhaft schlecht.

[Caspar666]

Wenn ich mir diesen Thread hier im Board anschaue wäre es vielleicht nicht schlecht im 1. Posting unter "Controller" daraufhinzuweisen das unter die Regel "Controller können nur gegen identische Controller ausgetauscht werden damit das RAID weiter funktioniert" auch Mainboards bzw deren SB fallen, von einer ICH7R auf eine ICH8R scheint man nicht so einfach wechseln zu können... was nur ein weiterer Grund ist grundsätzlich die Raidcontroller auf Mainboards nicht zuverwenden.

[DonGeilo]

@ruede , die cluster size is schon ok 128k sind bei vielen großen Datein voll i.o.

@Don Geilo, bei heutigen CPUs merkt man die Belastung eines Softwarecontroller quasi nicht, aber die Leistungs eines raid5 an nem Intel oder nv Southbridge Controller is grauenhaft schlecht.

Ich will mir sowieso nur ein RAID 0 aufbauen !

[B-Spike]

meine beiden 1614c festplatten arbeiten zwar richtig ( machen zumindest keine zicken im betrieb) aber zeigen beim benchen solche schwankungen an



und da ich am montag eine neue cpu bekomme und sowieso xp neu installieren werde, wollte ich euch fragen welche cluster größe ihr bevorzugt beim raid 0?

4k,8k,16k,32k,64k oder 128k?

vermute dass es bei mir daran liegt oder dass der nvidia controller langsamer und spackiger ist als der silicone image 3114r - bin da echt kein fachmann - welchen controller würdet ihr mir empfehlen?

[B$TIStalin]

welche cluster size ist für ein raid 1 mit 2 160gig platten am besten

[Madnex]

Meinst du nun die Cluster Size vom Dateisystem oder die Blockgröße (auch Stripe oder Chunk Size genannt) vom RAID? Eine Stripe Size hast du nur bei den RAID-Levels, die die Daten auf den Festplatten im Verbund verteilen. RAID-1 gehört nicht dazu.

Bei der Cluster Size solltest du die Standardeinstellung lassen.

[B$TIStalin]

ok danke

passt ja dann

[SOLDIER]

Ich hab mir diese Raptor heute gekauft, hätte nie gedacht das diese Teile so geil abgehen, ok musste zuerst noch den richtigen Silikon Image Sata Treiber für X 64 suchen, hab in dann auch gefunden auf der DFI Seite, weil der Treiber von der Microsoft Up-Date Seite mir einen falschen unter jubeln wollte der sich nicht installieren liess ... so shice da ... also selber gesucht gefunden.

Die neue Raptor:1.png

Ich habe mir die gekauft weil man jo heute kein Raid Controller mehr braucht für die Raptor, es reicht wenn es auf dem Mainbord einige Sata Anschlüsse und deren Controller auf dem Bord hat und natürlich den richtigen Treiber dazu.

Hab noch nie so ne schnell Win neu drauf gemacht mit allem drum und dran, das geht schon recht fix mit dem Teil muss schon sagen, vom Lärm her geht es auch noch, man hört die Platte nur schnell hochdrehen was eigentlich ein zogger nicht stören sollte. Einfach geil das Teil kann ich nur dazu sagen!

Produkt Link:http://www.westerndigital.com/de/pro...89&Language=de

mfg

[Vagabondxl]

Tolles Teil son ne Raptor, darf ich fragen was du mit der machst, also wo sie Eingesetzt wird??

[SOLDIER]

Ich hatte mir schon lange überlegt warum so viel Leistung verloren geht, obwohl ich doch immer sehr gute CPUs gekauft habe. Jetzt wurde mir klar das der langsamste Teil des PCs die alte HD ist. Der Unterschied von gewöhnlichen HD zu dieser Raptor ist gewaltig, die schiebt die Daten hin und her, installiert Programe oder man hat ne Gaming Performens wie man nur davon träumt. Das arbeiten fällt einem um vieles leichter, es geht alles auf einmal die hälfte schneller, und man sieht endlich richtig wie viel Potenzial noch in der alten Hardware steckt. Ist jo die schnellste am Markt zu bekommende HD die es gibt, das sagt wohl schon alles.

mfg

[Vagabondxl]

Aha, also hast die Platte in einen "normalen" Desktop PC und für den "Hausgebrauch"!? Habe den Unterschied schon vom Wechsel von einer 5400 zur 7200 gemerkt das der Rechner(mein alter) um einiges schneller war, also finde auch es stimmt schon ne schnelle HDD bringt schon einiges und das zu einem verhältnismäsig günstigen Preiß

[SOLDIER]

Hab die Woche zwei Raptor Platten verbaut ... die eine ist im Büro PC und die andere ist in meiner zogger Kiste. Jo hätte da noch vier 7200 hier rum liegen, die brauch ich jetzt nur noch zum basteln. Wenn man bedenkt das ne Raptor schon drei mal so viel kostet wie ne normale HD sind sie schon noch etwas teuer, aber man braucht jo kein Controller mehr wie früher und genau der kostet jo richtig Geld. Jetzt braucht man nur die Platte und los gehts.

mfg

[m0ep]

hast du echt 170€ für ne 74gb raptor bezahlt ? oO das wäre mir dann doch zu teuer

[Vagabondxl]

Ja das stimmt, das ist es auch was mich (noch) vom Kauf abhält! Also sie ist so zu Handhaben wie ne "normale" HDD SATA Kabel ran und läuft?

[m0ep]

ja sicher , wie jede andere Platte auch

kauf dir am besten eine gebrauchte, da sind sie realtiv erschwinglich

[Chris]

Absolut normale Handhabung, wie bei jeder anderen Platte auch..

Du kannst sie auch ein bissel streicheln, aber schneller wird sie dadurch nicht..

[SOLDIER]

169.- Euro für eine ok, bei Alternate bekommst sie 20.- Euro billiger das Stk. Diese Woche hatte ich noch Ferien und Zeit zum umbauen, ab Montag hab ich fast keine Zeit mehr, da bin ich sie ab holen gegangen wo sie grad a Lager waren. Jetzt ist schon wieder alles weg, und ich weiss jo auch nicht wenn sie wieder neue bekommen.

mfg

[Vagabondxl]

kauf dir am besten eine gebrauchte, da sind sie realtiv erschwinglich

Wieso hast eine ?

Das ist ja schön, nur P&P

[mama]

sind für raid0 2 identische hdd's notwendig?sry..

[BadMan666]

@mama
Nö, braucht man nicht.
Wenn Du zB. ein 60Gb und eine 80GB hast werden bei der mit 80Gb 20GB abgeschnitten.
Bei gleich großen von unterschiedlichen Marken oder Typen können die Zugriffszeiten noch langsammer werden als bei einem RAID 0 üblich ist.

[Ben Psyko]

edit:
hab mich wohl irgendwo verlesen sry

[DHWNPITT]

Hallo,

ich habe mir gestern einen Dawicontrol DC-300e SATA RAID Controller geholt. Ist ein Billig Controller (ca 50 Euro). Aber da ich nur noch PCIe frei hatte und keine anderer Controller aufzutreiben waren musste ich halt den nehmen. HDtach zeigt jedenfalls 118 Mb/s als average bei Raid0 an (2x74GB Raptor), was ja ganz ok sein sollte.

Das Problem ist dass der DC300e nur 2 Ports hat. Ich würde ausserdem gerne zwei 7200rpm Platten zusätzlich als Raid 1 (Mirror) konfigurieren. Mein Onboard Raid (asus P5B) kann ich leider vergessen, das läuft hinten und vorne nicht.

Als Betriebssystem habe ich XP Proffesional laufen, da kann ich leider auch kein Software Raid 1 machen (geht nur auf XP server). Mein Frage ist: Kennt jemand eine gute alternative Software die Raid kann? oder ist Software Raid grundsätzlich nicht so empfelenswert?

Gruß Jörg