Wenn du das einem Kunden mit dieser Aussage verkaufst, bist du hoffentlich gut versichert....
---------- Post added at 03:12 ---------- Previous post was at 03:07 ----------
Weil die der grösste Teil der Daten trotzdem zusammenhängend auf der einen oder der anderen Platte liegt, und somit zumindestens die Daten von der intakten Platte wiederherstellbar sind, was bei Raid0 unmöglich ist, da hier von von jeder Datei die Hälfte fehlt.
+ Antworten
Ergebnis 26 bis 38 von 38
Thema: RAID 0 ohne Datenverlust.
- 22.03.12, 04:12 #26Leutnant zur See
- Registriert seit
- 02.09.2009
- Beiträge
- 1.270
-
22.03.12, 06:26 #27
welche kunde
was verkaufen
hier haben wir forum junge
22.03.12, 07:39 #28Leutnant zur See
- Registriert seit
- 02.09.2009
- Beiträge
- 1.270
Ich hoffe du hast ein Backup der Daten auf deinem Raid 0 ansonsten winke, winke!
22.03.12, 07:47 #29
22.03.12, 09:05 #30Oberleutnant zur See
- Registriert seit
- 11.07.2004
- Ort
- Norderstedt
- Beiträge
- 1.492
Auch wenn es sich hier um private Daten handelt, die keinen wirklichen wirtschaftlichen Schaden verursachen würden, wenn sie weg sind, ist so eine Aussage meiner Meinung nach nachteilig, da man sich in falscher Sicherheit wiegt. Von deiner Erfahrung mit einem RAID 0-Verbund auf alle RAID 0-Verbünde zu generalisieren, ist vermessen.
Beispiel: "Ich stehe seit zwei Jahren mitten auf der Autobahn und mir ist noch nichts passiert" - ja, weil die Leute rechtzeitig ausgewichen sind und dich somit nicht überfahren haben. Bei anderen Leuten kann es schon nach zwei Minuten passieren, dass sie überfahren werden, wenn jemand nicht rechtzeitig ausweichen kann.
Das selbe ist es mit einem RAID 0: man kann Glück haben und keine Platte fällt aus, man kann aber auch Pech haben und die eine Platte im Verbund fällt schon nach zwei Wochen aus.Die deutsche Sprache ist Freeware, jeder darf sie kostenlos nutzen.
Sie ist jedoch nicht OpenSource und eigenmächtige Veränderungen sind nicht gestattet.
22.03.12, 10:59 #31Obergefreiter
- Registriert seit
- 04.11.2009
- Beiträge
- 113
22.03.12, 13:58 #32Leutnant zur See
- Registriert seit
- 02.09.2009
- Beiträge
- 1.270
Widerherstellbar heisst nicht, daß die intakte Platte einfach als Laufwerk im System ansprechbar ist, das wird eher nicht passieren, da ja die Partition nicht mehr in voller grösse intakt ist. Wiederherstellbar heisst, daß man die Daten mit Datenrettungsprogrammen auslesen kann.
22.03.12, 19:51 #33
auch wenn man wie gesagt besser die daten vorher sichern sollte ginge es "zur hälfte". wenn du nur eine platte mit daten hast und die zweite noch leer wäre müsste eine migration gehen. mein Dell/LSI ermöglicht es raid1/raid0 von intel onboard-controllern (mit nem trick) und natürlich auch single-disks zu übernehmen (egal welcher gänige onboard-controller). man binde die single-disk nun mit dem controller als raid0 ein und starte danach eine online expansion unter verwendung der zweiten (leeren) disk. man kann bei noch mehreren vorhandenen leeren disks dann auch auf raid5 oder sogar 6 gehen.
es sollte gehen - gemacht hab ichs jedoch noch nicht (erweitern eines raid aus mehreren platten geht einwandfrei wie auch bei den meisten controllern)
22.03.12, 20:11 #34
hallo

raid0 muss nicht unbedingt nach paar monate abstürzen und sind nicht alle daten garantiert verloren
es erhöht die chance dass so was passiert
mir ist aber seit gute 2 jahre nichts ähnliches passiert
ich hab sogar mein 4er bundle an verschiedene board dran gehabt
bis jetzt jede kontroller konnte es als raid0 erkennen und davon booten
es ist nicht so unsicher wie ihr so darstellt...aber risiken sind mir schon bewusst
allerdings kann man vom blitzer sogar zuhause getroffen werden
22.03.12, 20:22 #35
westsider:
schreib dann bitte nen Bericht, falls mit deinem RAID0 was passieren sollte. vermutlich warten die Platten zuerst noch darauf, dass die Garantie abläuft
Sandy Bitch-E i7 3930K, ASUS P9X79 WS, 16GB DDR3, EVGA GTX285 FTW-Edition, 256GB Samsung 830 SSD, 3ware 9650SE-16ML, Enermax 85+ Revolution und gaaanz viele HDDs, verpackt im ----> Lian Li PC-A76/A71-Mod
22.03.12, 21:36 #36
wenn die kaput sind schreib ich halt wie lange die gelebt hatten...mehr kan ich nichts tun

damals für 190 Euro hab ich 4TB Speicher so bekommen der auch 350-550 MB/Sec lesen kann
23.03.12, 03:30 #37Leutnant zur See
- Registriert seit
- 02.09.2009
- Beiträge
- 1.270
Dann weisst du mehr als alle die hier vom Fach sind!
Das ein Raid 0 seine Daseinsberechtigung hat ist unumstritten z.B. als sogenanntes "Scratch" Laufwerk für temporäre Dateien, als Arbeitsvolume für grössere Projekte, wo die Originaldaten aber auf einem anderen Laufwerk gesichert sind und Zwischenergebnisse ebenfalls regelmässig gesichert werden.
27.03.12, 16:55 #38Gefreiter
- Registriert seit
- 14.11.2008
- Beiträge
- 61
@qiller
Bessere alternative zu jbod => mhddfs
Vorteile:
1.) Gleiches Prinzip wie jbod zum verbinden von Festplatten zu einer großen.
2.) Fällt eine Festplatte aus sind auch nur die darauf befindlichen Daten verloren.
Nachteile:
1.) Meines wissens nach nur unter Linux/ *nix ähnlichen Betriebssystemen verfügbar.
Erfahrungen:
Habe ich schon selber benutzt und kanns uneingeschrenkt empfehlen

LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren


