Promise SuperTrak EX4350,EX8300,EX8350,EX12350,EX16300,EX16350 <== Sammeltread ==>

[ulukay]

das system von angebot und nachfrage kennst du?

[DaReal]

Wird sicher daran liegen, dass kleine Arrays (bis 8 HDDs) oft im preisgünstigen Segment angesiedelt sind. Da kann dann auch ruhig nen billiger Controller rein. Wenns dann um größere Arrays geht, da wird dann sicher auch mehr in die Controller investiert, weswegen dann lieber zu 3Ware, Areca oder Adaptec gegriffen wird. Deswegen werden die >8-Port Controller von Promise sicher nicht so den großen Absatz finden.

[iMan]

Wurde der THG-Test eigentlich schon erwähnt (ein EX4350 ist dabei)?

http://business.thgweb.de/2007/01/17...ess/index.html

[rikuL]

Sooo....ich glaub mein Problem wurde gelöst .

Als ich nochmals im Webpam alle Einstellungen durchforstet habe, sah ich eine Festplatte bei der der NCQ deaktiviert und der Write Cache aktiviert war. Bei den anderen zwei Platten war das genau umgekehrt.

Habe dann den Write Cache und den NCQ aktivert, danach hatte ich Werte von ca 120MB/s. Danach habe ich das Raid5 geklöscht und ein neues erstellt.

Heute morgen bekam ich Werte von bis zu 150 MB/s.

Alle Werte wurden mit Atto gemessen.

Mit HDTach bleiben die Werte weiterhin sehr schlecht...

[DaReal]

Naja, HDTach scheint bei einzelnen Festplatten brauchbar zu sein, jedoch bei Raids zu versagen.

[Feichti]

Naja, HDTach scheint bei einzelnen Festplatten brauchbar zu sein, jedoch bei Raids zu versagen.

aj 100% agree

feichti

[pajaa]

Hallo,

Sehe ich das richtig:
Der 4350 und der 8350 unterscheiden sich nur in der Menge der Sata-Ports und im vorhandenen Cache?

4350> 4 sATA_64Mb
8350> 8_sATA_128Mb

Sogar die Platine sieht gleich aus.

Wenn dem so ist, kann ich auf die ICH8R als RAID5-"Controller" verzichten und meinen E6600 damit gehörig entlasten.

[Feichti]

Hallo,

Sehe ich das richtig:
Der 4350 und der 8350 unterscheiden sich nur in der Menge der Sata-Ports und im vorhandenen Cache?

4350> 4 sATA_64Mb
8350> 8_sATA_128Mb

Sogar die Platine sieht gleich aus.

Wenn dem so ist, kann ich auf die ICH8R als RAID5-"Controller" verzichten und meinen E6600 damit gehörig entlasten.

das layout ist gleich und mit dem cache hast du auch recht
http://www.promise.com/marketing/dat...eries_0906.pdf

hier hast einen schönen überblick

hm ob du deinen e6600 damit entlastet das schon ist die frage wie sehr die ICH8R den cpu beansprucht wenn du auf ihr ein raid 5 betreibst

feichti

[pajaa]

das layout ist gleich und mit dem cache hast du auch recht
http://www.promise.com/marketing/dat...eries_0906.pdf

hier hast einen schönen überblick

hm ob du deinen e6600 damit entlastet das schon ist die frage wie sehr die ICH8R den cpu beansprucht wenn du auf ihr ein raid 5 betreibst

feichti

Laut Benches verschlingt die ICH8R ca. 20%.

Mal ganz abgesehen davon, kann die ICH8R den Raidverbund nicht erweitern, sprich kein online capacity expansion, und das finde ich doch etwas blöd, wenn mir die 640GB doch zu klein werden. Alles in allem tendiere ich jetzt sehr stark zum EX4530.

Danke Feichti.

[Feichti]

hm wieviele hdds hast denn atm dran? weil dann würd ich vielleicht gleich den ex8350 nehmen
feichti

[pajaa]

Noch garkeine. Ich habe hier 3 320GB HDT725032VLA360 liegen, aber noch nicht angeschlossen, weil ich noch ein paar Sachen wissen muss.

Die beiden Controller sind doch in der Basis gleich, so müsste ich doch bei Bedarf einfach auf den größeren Controller wechslen können, oder? Der 8350 ist doppelt so teuer und ich bin Student. Ich muss den Systemwechsel verdauen, und mein Ram ist noch nicht bezahlt, brauche aber den sicheren Speicherplatz. Mit den 640GB sollte ich lange hinkommen, zumal die Programme auf eine 160GB Platte kommen, wo auch Windows drauf läuft.

Edit>
280€ für den 4350 und 350 für den 8350. Schwierig...

[Feichti]

hm is halt die frage wie weit du es später noch erweitern willst wenn du nur auf 4 hdds gehst dann kannst du den 4350 nehmen wenn mal wirklich mehr haben willst dann würd ich die 70€ aufpreis investieren dann kannst du noch weitere 5 hdds dran hängen

feichti

[iMan]

Mal ganz abgesehen davon, kann die ICH8R den Raidverbund nicht erweitern, sprich kein online capacity expansion, ...

Kann das (online capacity expansion) wohl ein Promise EX4350/EX8350? Ich kenne das nur von den ICP-Controllern, bei denen das vor knapp 3 Jahren als Neuheit gefeiert wurde.

Konkret gefragt: Wenn ich 3x 250 GB an einem EX43050 habe, kann ich das 500GB RAID5 mit einer 4. 250er Platte auf ein 750GB RAID5 aufbohren?

[Feichti]

Konkret gefragt: Wenn ich 3x 250 GB an einem EX4350 habe, kann ich das 500GB RAID5 mit einer 4. 250er Platte auf ein 750GB RAID5 aufbohren?

jup kannst dauert halt ein bissel ich habs bei meinem ex8350 mit 4x400gb auf 8x400gb probiert hat da aber gut einen tag gedauert


feichti

[ika]

het einer von euch eigentlich schonmal versucht die Festplatten beliebig an den Kabeln umzuhängen und geschaut ob das Array dann noch läuft?

[ulukay]

jo is kein problem

[susannnnne]

@feichti:

hast du zufällig ein paar benchmarks von deinen raid5´s?

[DaReal]

Guck mal ne seite vorher

[Feichti]

hihi ich verlinks mal auf der 1ten seite

feichti

[ulukay]

tiotest -f 20000 -t 1
Tiotest results for 1 concurrent io threads:
,----------------------------------------------------------------------.
| Item                  | Time     | Rate         | Usr CPU  | Sys CPU |
+-----------------------+----------+--------------+----------+---------+
| Write       20000 MBs |   85.5 s | 234.000 MB/s |   2.3 %  |  27.2 % |
| Random Write    4 MBs |    2.2 s |   1.755 MB/s |   0.0 %  |   0.4 % |
| Read        20000 MBs |   66.8 s | 299.415 MB/s |   2.8 %  |  12.5 % |
| Random Read     4 MBs |    5.1 s |   0.762 MB/s |   0.0 %  |   0.1 % |
`----------------------------------------------------------------------'
Tiotest latency results:
,-------------------------------------------------------------------------.
| Item         | Average latency | Maximum latency | % >2 sec | % >10 sec |
+--------------+-----------------+-----------------+----------+-----------+
| Write        |        0.015 ms |      264.472 ms |  0.00000 |   0.00000 |
| Random Write |        0.003 ms |        0.010 ms |  0.00000 |   0.00000 |
| Read         |        0.013 ms |      164.137 ms |  0.00000 |   0.00000 |
| Random Read  |        5.125 ms |       13.821 ms |  0.00000 |   0.00000 |
|--------------+-----------------+-----------------+----------+-----------|
| Total        |        0.015 ms |      264.472 ms |  0.00000 |   0.00000 |
`--------------+-----------------+-----------------+----------+-----------'

ich denk unter Linux rennt er auch ganz gut

[pajaa]

Wenn das so ist, steht meine Entscheidung fest. Muss ich halt noch ein wenig sparen, um mir den Promise EX8350 kaufen zu können.

[ika]

schau mal bei ebay ab und zu rein, habe mir gestern nochmal einen gekauft für 199€ zzgl. Versand
ab und zu sind welche drin und wenn ne rechnung dabei ist spricht auch nichts gegen eienn gebrauchten bei 3 Jahren Hersteller Garantie

[hostile]

eine frage: gibt's einen funktionierenden linuxtreiber für den ex8350? das ist das einzige was ich an promise blöde finde, dass es kein treiber für meine sx4300/sx8300-controller gibt. und ich meine nicht die rhel/suse-treiber. gewöhnlich hat man schließlich keine enterprise-versionen auf dem heim-pc.

ich hab zwar das modul kompiliert bekommen (nach änderungen an 3-4stellen im quellcode), aber beim laden schieß ich immer die ganze maschine ab.

sonst wird der nächste controller wieder ein 3ware.

gruß
hostile

[ulukay]

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...&postcount=120

anscheinend

hab gentoo auf eine pata installiert und im neuen >=2.6.19 kernel ist der treiber schon integriert

flutscht perfekt

(werd heut die installation von der pata aufs raid übertragn)

[hostile]

geil.
ich benutz auch gentoo und hab auch gestern den nen aktuellen kernel geemergt, aber da ich meistens nur kurz make oldconfig durchlaufen lasse ohne zu gucken, was für änderungen eingepflegt wurden, ist mir das nicht aufgefallen.

gruß
hostile