+ Antworten
Seite 3 von 36 ErsteErste 1 2 3 4 5 6 7 13 ... LetzteLetzte
Ergebnis 51 bis 75 von 885
  1. #51
    Leutnant zur See Avatar von Counderman
    Registriert seit
    08.10.2004
    Beiträge
    1.152


    Standard

    das absolute manko an promise ist meiner meinung nach das riesen stripe size von 32kb das kann man grad so bei 2 platten verwenden aber mit 4-8 ist das meiner meinung nach viel zu viel
    Core i7@6x4200Mhz 1,38V|Gigabyte Assassin|24 GB Ripjaws 1830|
    Vertex 3 240GB+20GB Ramdisk für Games |Geforce GTX 580 3 GB 900/2100 |



  2. #52
    \m/ Metalhead \m/ Avatar von Nosliv
    Registriert seit
    18.06.2004
    Ort
    Pforzheim
    Beiträge
    1.984


    Standard

    ich muss mir noch überlegen weil eigentlich das ganze zubehör net brauch. und alles weiter besprechen wir ent weder über icq oder pn weil ich will hier keine sammelthread zumüllen.

    @conderman

    damit werde ich wohl leben müssen weil so ein blödes msi board für meinen opteron geholt habe und definitiv kein neues board mehr für das teil kaufe wenn dann kommt ein sockel f ins haus

  3. #53
    Flottillenadmiral Avatar von Feichti
    Registriert seit
    09.06.2005
    Ort
    Bregenz
    Beiträge
    5.255
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-X48-DQ6
      • CPU:
      • Intel Q6600 @ 3,6 GHZ @
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Lian Li 2x V2000B
      • RAM:
      • 4x1GB Kingston Hyper-X
      • Grafik:
      • ATI 5870 @ EK Waterblocks
      • Storage:
      • Intel SSD Postville 80GB & Samsung F3 500GB
      • Monitor:
      • HP LP2465
      • Netzteil:
      • Coolermaster 1000W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64 BIT
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D

    Standard

    so fast bin ich fertig mit meinem test den ich die woche gemacht hab

    nachdem ich jetzt 8x400 GB Samsung 16 MB Cache hab hab ich mal folgende sachen druch gebencht

    Raid 0 mit 2,4,6,8 Disks
    Raid 1 mit 2 Disks
    Raid 5 mit 3,4,6,8 Disks
    Raid 6 mit 4,8 Disks
    Raid 10 mit 4,8 Disks
    Raid 50 mit 4,8 Disks

    hab jeweils HD Tach & HDTune & ATTO mit 1,4,32,64,128,256 MB getestet somit hab ich gesamt 120 Verschiedene Ergebnisse

    HD Tach und Tune ist total uninteressant weil die die ergebnisse nicht gescheit darstellen wobei hier ATTO einfach top ist.

    wer die die tage eine zip file anbieten mit allen ergebnissen drin un auch kurz posten was drin ist

    hier schon einmal ein kleiner vorgeschmack

    http://www.feichti.com/cam/8x400gb@raid0.jpg

    damit sind bis zu 720 mb/s schreiben und 790 mb/s lesen drin gewesen
    bei dem 8x400gb @ raid 0

    zu den andern raids morgen mehr

    feichti

  4. #54
    Vizeadmiral Avatar von DaReal
    Registriert seit
    07.04.2005
    Ort
    Greifswald
    Beiträge
    7.929


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI P67A-GD65
      • CPU:
      • Intel i7-2600k @ 4 GHz
      • Kühlung:
      • Alphenfön Brocken
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-A09B
      • RAM:
      • 8GB (4x 2GB) G.Skill ECO
      • Grafik:
      • EVGA GTX570
      • Storage:
      • 80GB Postville, 1500GB WD15EADS, 2000GB WD20EARS
      • Monitor:
      • Dell 2311H
      • Netzwerk:
      • HP Procurve 1810-8G
      • Sound:
      • Creative Labs SoundBlaster X-Fi Extreme Music
      • Netzteil:
      • Enermax Modu 82+ 425W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate x64
      • Sonstiges:
      • Aquaero VFD
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D, Canon EF-S 17-55 IS USM, Canon EF 70-200 L USM, Canon EF-S 10-22 USM
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S2

    Standard

    Na, wo bleiben die Ergebnisse?

  5. #55
    Flottillenadmiral Avatar von Feichti
    Registriert seit
    09.06.2005
    Ort
    Bregenz
    Beiträge
    5.255
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-X48-DQ6
      • CPU:
      • Intel Q6600 @ 3,6 GHZ @
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Lian Li 2x V2000B
      • RAM:
      • 4x1GB Kingston Hyper-X
      • Grafik:
      • ATI 5870 @ EK Waterblocks
      • Storage:
      • Intel SSD Postville 80GB & Samsung F3 500GB
      • Monitor:
      • HP LP2465
      • Netzteil:
      • Coolermaster 1000W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64 BIT
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D

    Standard



    so hiermal die nette übersicht ich hab mich für ein 8x400gb @ raid 5 entscheiden

    feichti

  6. #56
    Vizeadmiral Avatar von DaReal
    Registriert seit
    07.04.2005
    Ort
    Greifswald
    Beiträge
    7.929


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI P67A-GD65
      • CPU:
      • Intel i7-2600k @ 4 GHz
      • Kühlung:
      • Alphenfön Brocken
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-A09B
      • RAM:
      • 8GB (4x 2GB) G.Skill ECO
      • Grafik:
      • EVGA GTX570
      • Storage:
      • 80GB Postville, 1500GB WD15EADS, 2000GB WD20EARS
      • Monitor:
      • Dell 2311H
      • Netzwerk:
      • HP Procurve 1810-8G
      • Sound:
      • Creative Labs SoundBlaster X-Fi Extreme Music
      • Netzteil:
      • Enermax Modu 82+ 425W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate x64
      • Sonstiges:
      • Aquaero VFD
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D, Canon EF-S 17-55 IS USM, Canon EF 70-200 L USM, Canon EF-S 10-22 USM
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S2

    Standard

    So, das ganze jetzt noch in ein paar schöne Diagramme packen und dann bekommst nen Bienchen

    Aber schön zu erkennen, dass bei Raid 5 der Prozzi scheinbar ab 250 MB/s am Ende ist und bei Raid 6 nur noch 200 MB/s schafft.
    Geändert von DaReal (03.12.06 um 13:00 Uhr)

  7. #57
    Flottillenadmiral Avatar von Feichti
    Registriert seit
    09.06.2005
    Ort
    Bregenz
    Beiträge
    5.255
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-X48-DQ6
      • CPU:
      • Intel Q6600 @ 3,6 GHZ @
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Lian Li 2x V2000B
      • RAM:
      • 4x1GB Kingston Hyper-X
      • Grafik:
      • ATI 5870 @ EK Waterblocks
      • Storage:
      • Intel SSD Postville 80GB & Samsung F3 500GB
      • Monitor:
      • HP LP2465
      • Netzteil:
      • Coolermaster 1000W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64 BIT
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D

    Standard

    Zitat Zitat von DaReal Beitrag anzeigen
    So, das ganze jetzt noch in ein paar schöne Diagramme packen und dann bekommst nen Bienchen

    Aber schön zu erkennen, dass bei Raid 5 der Prozzi scheinbar ab 250 MB/s am Ende ist und bei Raid 6 nur noch 200 MB/s schafft.
    Raid 0 Übersicht



    Raid 5 Übersicht

  8. #58
    Vizeadmiral Avatar von DaReal
    Registriert seit
    07.04.2005
    Ort
    Greifswald
    Beiträge
    7.929


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI P67A-GD65
      • CPU:
      • Intel i7-2600k @ 4 GHz
      • Kühlung:
      • Alphenfön Brocken
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-A09B
      • RAM:
      • 8GB (4x 2GB) G.Skill ECO
      • Grafik:
      • EVGA GTX570
      • Storage:
      • 80GB Postville, 1500GB WD15EADS, 2000GB WD20EARS
      • Monitor:
      • Dell 2311H
      • Netzwerk:
      • HP Procurve 1810-8G
      • Sound:
      • Creative Labs SoundBlaster X-Fi Extreme Music
      • Netzteil:
      • Enermax Modu 82+ 425W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate x64
      • Sonstiges:
      • Aquaero VFD
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D, Canon EF-S 17-55 IS USM, Canon EF 70-200 L USM, Canon EF-S 10-22 USM
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S2

    Standard

    so, und jetzt noch die Raid-Modi gegeneinander ... aber nur die sinnvollen configs

  9. #59
    Matrose
    Registriert seit
    04.12.2006
    Beiträge
    5


    Standard

    Hallo, hab mir auch nen Promise 8350 geholt für 260 Neu dazu 4x 400gb Samsungs, ich bin soweit voll zufrieden, hab mit HD Tach 310mb im Burst und 140 knapp Average (bilder mach ich wenn ich home bin) nun aber meine frage. ich lasse sie im Raid5 laufen und hab auch schon die Synchronisation laufen lassen übers Web Tool. nun möchte ich die Tage noch 4 HDDs einbauen, wie stelle ich das mit der Migration an? da im moment der Button dafür ausgegraut ist?! wird dieser aktiv sobald sich neue HDDs die nicht zugeordnet sind am Raid dran hängen? kann mir da einer bissle was zu erzählen?! wäre lieb
    hab mir auch die neusten BIOS/Firmware runtergeladen, aber ich kann das BIOS nicht installiern da sagt er immer er findet das Device nicht, wärend die Firmware scheinbar geht, also er meckert nicht, aber weiss nicht ob es geklappt hat. Ich starte einfach nur das Flashtool wie im TXT File beschrieben.

  10. #60
    Flottillenadmiral Avatar von Feichti
    Registriert seit
    09.06.2005
    Ort
    Bregenz
    Beiträge
    5.255
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-X48-DQ6
      • CPU:
      • Intel Q6600 @ 3,6 GHZ @
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Lian Li 2x V2000B
      • RAM:
      • 4x1GB Kingston Hyper-X
      • Grafik:
      • ATI 5870 @ EK Waterblocks
      • Storage:
      • Intel SSD Postville 80GB & Samsung F3 500GB
      • Monitor:
      • HP LP2465
      • Netzteil:
      • Coolermaster 1000W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64 BIT
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D

    Standard

    Zitat Zitat von sackstand Beitrag anzeigen
    Hallo, hab mir auch nen Promise 8350 geholt für 260 Neu dazu 4x 400gb Samsungs, ich bin soweit voll zufrieden, hab mit HD Tach 310mb im Burst und 140 knapp Average (bilder mach ich wenn ich home bin) nun aber meine frage. ich lasse sie im Raid5 laufen und hab auch schon die Synchronisation laufen lassen übers Web Tool. nun möchte ich die Tage noch 4 HDDs einbauen, wie stelle ich das mit der Migration an? da im moment der Button dafür ausgegraut ist?! wird dieser aktiv sobald sich neue HDDs die nicht zugeordnet sind am Raid dran hängen? kann mir da einer bissle was zu erzählen?! wäre lieb
    hab mir auch die neusten BIOS/Firmware runtergeladen, aber ich kann das BIOS nicht installiern da sagt er immer er findet das Device nicht, wärend die Firmware scheinbar geht, also er meckert nicht, aber weiss nicht ob es geklappt hat. Ich starte einfach nur das Flashtool wie im TXT File beschrieben.
    also zur Migration jup das kommt erst wenn du weitere hdds dran hast dann funzt es aber auch 1a habs auch getestet dauert aber relativ lange hab 4x400gb auf 7x400gb getestet und das hat gut 17,5h gedauert also bei 8 hdds wirst sicher 18 oder mehr brauchen

    die full inistalisierung von 8x400gb hat bei mir 11h gedauert.

    öhm zum bios/firmware update kann ich dir gen geneuen befehl nochmal raussuchen wenn ich heute abend @home bin

    feichti

  11. #61
    Matrose
    Registriert seit
    04.12.2006
    Beiträge
    5


    Standard

    Danke dir, hab schon angst gehabt das ich meine 500gb daten auslagern müsste weil ick wad falsch gemacht hätte

    jaja das kenne ich mit dem Formatieren *g* hat gut 4h gedauert!
    aber hab ja Zeit
    ehm noch eine kleine Frage, was hat es mit dem Redundancy CHeck und der Synchronisation auf sich?

    also der Red. check, so denke ich mir das: er guckt ob alle Daten/Checksummen "übereinstimmen" von allen daten, nicht nur die die er gerade benutzt?!

    aber was is dann das Sync? das hat ja uach LANNNGE gedauert *G*

  12. #62
    Flottillenadmiral Avatar von Feichti
    Registriert seit
    09.06.2005
    Ort
    Bregenz
    Beiträge
    5.255
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-X48-DQ6
      • CPU:
      • Intel Q6600 @ 3,6 GHZ @
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Lian Li 2x V2000B
      • RAM:
      • 4x1GB Kingston Hyper-X
      • Grafik:
      • ATI 5870 @ EK Waterblocks
      • Storage:
      • Intel SSD Postville 80GB & Samsung F3 500GB
      • Monitor:
      • HP LP2465
      • Netzteil:
      • Coolermaster 1000W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64 BIT
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D

    Standard

    Synchronization refers to an automated process of checking and correcting data and parity. Unlike a Rebuild, Synchronization is a maintenance operation.

    Redundancy Check is an automated process of checking data and parity but it only reports and does not correct, any inconsistencies that it finds.

    steht mal in der anleitung

    also hast recht er checkt einfach alle sachen druch

    feichti

  13. #63
    Matrose
    Registriert seit
    04.12.2006
    Beiträge
    5


    Standard

    ahh ok, danke dir hab das irgendwie voll übersehen
    dann bin ich ja zufrieden *g*

  14. #64
    Vizeadmiral Avatar von DaReal
    Registriert seit
    07.04.2005
    Ort
    Greifswald
    Beiträge
    7.929


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI P67A-GD65
      • CPU:
      • Intel i7-2600k @ 4 GHz
      • Kühlung:
      • Alphenfön Brocken
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-A09B
      • RAM:
      • 8GB (4x 2GB) G.Skill ECO
      • Grafik:
      • EVGA GTX570
      • Storage:
      • 80GB Postville, 1500GB WD15EADS, 2000GB WD20EARS
      • Monitor:
      • Dell 2311H
      • Netzwerk:
      • HP Procurve 1810-8G
      • Sound:
      • Creative Labs SoundBlaster X-Fi Extreme Music
      • Netzteil:
      • Enermax Modu 82+ 425W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate x64
      • Sonstiges:
      • Aquaero VFD
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D, Canon EF-S 17-55 IS USM, Canon EF 70-200 L USM, Canon EF-S 10-22 USM
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S2

    Standard

    Für die Mainboardliste: läuft auch in nem ABit NF-2M nView ... (also im 16x PCIe/PEG-Slot ...

  15. #65
    Leutnant zur See Avatar von Counderman
    Registriert seit
    08.10.2004
    Beiträge
    1.152


    Standard

    deine 8 samsungs können ziemlich gut mit meine 8 raptoren mithalten wollt ich dir bloss sagen also was durchsatz angeht halt
    Core i7@6x4200Mhz 1,38V|Gigabyte Assassin|24 GB Ripjaws 1830|
    Vertex 3 240GB+20GB Ramdisk für Games |Geforce GTX 580 3 GB 900/2100 |



  16. #66
    Flottillenadmiral Avatar von Feichti
    Registriert seit
    09.06.2005
    Ort
    Bregenz
    Beiträge
    5.255
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-X48-DQ6
      • CPU:
      • Intel Q6600 @ 3,6 GHZ @
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Lian Li 2x V2000B
      • RAM:
      • 4x1GB Kingston Hyper-X
      • Grafik:
      • ATI 5870 @ EK Waterblocks
      • Storage:
      • Intel SSD Postville 80GB & Samsung F3 500GB
      • Monitor:
      • HP LP2465
      • Netzteil:
      • Coolermaster 1000W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64 BIT
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D

    Standard

    also ich bin ziemlich zufrieden mit dem speed im raid 5

    zwischen meinen 2 ex8300 und ex8350 hab ich ca 70-80 mb/s beim kopieren

    feichti

  17. #67
    Matrose
    Registriert seit
    04.12.2006
    Beiträge
    5


    Standard

    Hallo, ich bins mal wieder mein Raid läuft/lief so ganz gut, leider habe ich nun das Problem, dass ich beim schreiben auf das Raid max 15-20MB sec erreiche?! mit einem Mal!! wenn ich aber von dem Raid auf meine Raptoren Kop. komme ich auf die 70MB sec (von den Rapt.). hat einer ne Idee woran das liegen kann? lauf HDTach sind es 310 Burst und 130 avg... also da sei alles ok?!

  18. #68
    Flottillenadmiral Avatar von Feichti
    Registriert seit
    09.06.2005
    Ort
    Bregenz
    Beiträge
    5.255
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-X48-DQ6
      • CPU:
      • Intel Q6600 @ 3,6 GHZ @
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Lian Li 2x V2000B
      • RAM:
      • 4x1GB Kingston Hyper-X
      • Grafik:
      • ATI 5870 @ EK Waterblocks
      • Storage:
      • Intel SSD Postville 80GB & Samsung F3 500GB
      • Monitor:
      • HP LP2465
      • Netzteil:
      • Coolermaster 1000W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64 BIT
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D

    Standard

    erklär mal von wo nach wo du kopierst und was für files

    welchen controller hast du auf welchem board und welche platten da dran in welchem raid

    mach doch mal atto benchs die sind besser als hdtach

    feichti

  19. #69
    Matrose
    Registriert seit
    04.12.2006
    Beiträge
    5


    Standard

    also: ich hab nen EW 8350 mit 4x400gb Samsung im Raid5
    kopiern von WD Raptor 36gb/74gb auf Raid.

    was ich bemerkt habe ist, wenn ich im PamWeb auf Write Back schalte dann kopiert er mit den vollen 70-80mb sec (max von den Rapt.) aber sobald ich den Pam zumache läuft er nach kurzer zeit wieder auf 20MB... dann mussi ch wieder rein auf Write Through schalten und wieder zurück?! dann gehts meist wieder für ne kurze zeit...

  20. #70
    Obergefreiter Avatar von Comm@nder
    Registriert seit
    21.09.2004
    Ort
    Timbuktu
    Beiträge
    95


    Standard Promise Supertrak EX8350

    Zitat Zitat von ulukay Beitrag anzeigen
    wenn du ein neues bios/firm flashst und die performance in den keller geht isser zum tauschen (laut promise support)
    Hi@all & ulukay,

    habe das besagte problem das seit dem aufspielen der aktuellsten bios/firmware die performance voll in den keller geht. Hat/Hatte jemand das gleiche Problem und wenn ja, hat Promise direkt getauscht oder über den Händler? Hat Promise eigentlich ne deutsche Support-Hotline?
    Bis dann,

    Der Comm@nder

    PS: Habe den EX8350 mit schwarzem Kühlkörper, habe 4x500GB Samsung T166 Platten im Raid 5 und 10 getestet -> scheiss ergebnisse bekommen! ;-(
    Geändert von Comm@nder (07.01.07 um 22:25 Uhr)

  21. #71
    Account gelöscht.
    Registriert seit
    16.08.2006
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    40


    Standard

    Heute ist auch endlich mein EX8350 und 3 Samsung P120 gekommen
    Hab das Ganze im Raid 5 laufen. Werde diese Woche mal meine Benchmarkergebnisse posten

  22. #72
    Oberstabsgefreiter Avatar von nate`
    Registriert seit
    18.09.2005
    Beiträge
    455


    Standard

    Hallo alle zusammen! Seit heute läuft auch mein Server mit einem SuperTrak EX8350 ... leider sehr langsam:

    http://temp.r0xx.com/fileserver/hd_tach.jpg

    Woran kann das liegen? Hab alle Jumper auf Standardeinstellungen gelassen.

    Es ist ein Raid6 mit 6 Platten (Samsung SpinPoint T133 400GB 16MB).

    Vielen Dank für die Tipps - hoffentlich ^^

  23. #73
    Flottillenadmiral Avatar von Feichti
    Registriert seit
    09.06.2005
    Ort
    Bregenz
    Beiträge
    5.255
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-X48-DQ6
      • CPU:
      • Intel Q6600 @ 3,6 GHZ @
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Lian Li 2x V2000B
      • RAM:
      • 4x1GB Kingston Hyper-X
      • Grafik:
      • ATI 5870 @ EK Waterblocks
      • Storage:
      • Intel SSD Postville 80GB & Samsung F3 500GB
      • Monitor:
      • HP LP2465
      • Netzteil:
      • Coolermaster 1000W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64 BIT
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D

    Standard

    ganz einfach hd_tach ist müll für raids zum testen

    ich schick dir nach den link zum atto dann kannst das mal testen

    feichti

  24. #74
    Oberstabsgefreiter Avatar von nate`
    Registriert seit
    18.09.2005
    Beiträge
    455


    Standard

    Alles klar, vielen Dank Feichti!

    Werd ich nachher mal prüfen ...

  25. #75
    Vizeadmiral Avatar von DaReal
    Registriert seit
    07.04.2005
    Ort
    Greifswald
    Beiträge
    7.929


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI P67A-GD65
      • CPU:
      • Intel i7-2600k @ 4 GHz
      • Kühlung:
      • Alphenfön Brocken
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-A09B
      • RAM:
      • 8GB (4x 2GB) G.Skill ECO
      • Grafik:
      • EVGA GTX570
      • Storage:
      • 80GB Postville, 1500GB WD15EADS, 2000GB WD20EARS
      • Monitor:
      • Dell 2311H
      • Netzwerk:
      • HP Procurve 1810-8G
      • Sound:
      • Creative Labs SoundBlaster X-Fi Extreme Music
      • Netzteil:
      • Enermax Modu 82+ 425W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate x64
      • Sonstiges:
      • Aquaero VFD
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D, Canon EF-S 17-55 IS USM, Canon EF 70-200 L USM, Canon EF-S 10-22 USM
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S2

    Standard

    Womit kann man eigentlich nen Raid 5 beim Lesen vergleichen? Eigentlich mit einem Raid 0 mit effektiv gleich vielen Platten, von denen gelesen wird oder?

    Also wenn man ein Raid 5 aus 4 HDDs hat, müsste es beim Lesen vergleichbar schnell wie ein Raid 0 mit 3 HDDs sein, oder?

    Ist ja doch in der Theorie nur ein Raid 0 mit Parität (die ja beim Lesen egal ist, so lange keine HDD ausgefallen ist/eine Lesefehler hat). Dann übernimmt ja der Prozessor die Rechenarbeit.

+ Antworten
Seite 3 von 36 ErsteErste 1 2 3 4 5 6 7 13 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein