Next-Gen Raptor, 150 GB, NCQ, SATA2 ... [1|2]

[HITAC]

Die neue Raptor wird wahrscheinlich so aussehen und Q1-Q2 2006 erscheinen:

- 150 GB (2*75GB Platter)
- 16MB Cache
- SATA2 300
- NCQ (kein TCQ mehr)
- RAFF (vibration control technology)
- Staggered spin-up
- TLER (Time-limited error recovery)

Zugriffszeit wirds sich mit 4,5 ms nicht verändern, genauso die Umdrehungen mit 10.000 rpm.

Die seq. Transferrate liegt bei der aktuellen Raptor bei 65 MB/s im Schnitt und wird sich voraussichtlich auf 75-80 MB/s erhöhen.


So, das ist alles was ich weiß.
Viel Spass beim warten.

[Enigma256]

http://preisvergleich.hardwareluxx.de/eu/a180939.html

wenn du mehr Platz brauchst die 150er (habe ich selbst) http://preisvergleich.hardwareluxx.de/eu/a180119.html


aber wie gesagt, warte auf die VR, die alte Raptor hat nur noch sehr geringen Vorsprung auf die 320GB Einplatter mit 7200.

[shaax]

mit VR meinst du die VelociRaptor? in welchen größen wird es die geben? brauche eigentlich eine Raptor nur für das BS

[Enigma256]

vorerst nur in 300GB, aber eine 150GB ist angedacht.

[Hentur]

Bei 2 Pattern kann man durch Optimierung theoretisch 100% mehr herausholen, als bei einem Pattern. Da die Arme aber nicht unabhängig gesteuert werden können und eine höhere Tragheit vorhanden ist, bleiben in der Praxis noch max 50%. Nun hängt es natürlich auch von der Qualität der Festplatte ab, wieviel man da noch zusätzlich herausholen kann. Bei der VelociRaptor hat man hier offensichtlich alles herausgeholt, denn sonst wäre die Datenrate bei der Datendichte gar nicht möglich!
Die F1 ist natürlich ein sehr gutes Negativbeispiel. Die Festplatte ist bereits so weit an der Belatungsgrenze, dass man da wohl nix mehr machen kann (man bedenke hierbei, wenn man den Beiträgen über die F1 1TB glauben kann, gehen davon schon 10% nach einem Monat in Rauch auf). Vieleicht ist Samsung aber auch einfach zu unfähig oder es gibt Kostengründe, die dagegen sprechen?
Zur neuen 74ger? Also davon kann ich nur abraten, die sind doch langsamer als die eben erwähnte F1 320GB.

[Enigma256]

gut, dann nimm die 320GB und 640GB von WD oder Seagate mit 1 bzw. 2 Plattern.
haben auch identische Geschwindigkeiten.

wie man bei mehreren Plattern die parallel mit konstanter Umdrehungszahl beschrieben bzw. gelesen werden mehr Gewschindigkeit rausholen kann musst du mir erklären.

[Hentur]

Ich kann dir nicht sagen, warum die nicht bei allen Festplatten mehr herausholen. Ich nehme einfach an, dass es mit der Qualität der Arme zusammenhäng und somit eine Kostenfrage ist. Das 4 Köpfe mehr als 2 schaffen ist wohl logisch. Bei der Raptor geht es halt nur um Geschwindigkeit und wenn man die 36GB Raptor schneller machen könnte, hätte man es wohl gemacht.

[Enigma256]

Das 4 Köpfe mehr als 2 schaffen ist wohl logisch.

nein

[Hentur]

Was soll ich jetzt dazu sagen? Willst mich veräppeln? Wenn ein Kopf mit 20MB/s schreibt machen 2 halt 40MB/s und 4 80MB/s.

[Enigma256]

das ist eine Milchmädchenrechnung und geht so nicht bei Festplatten.

sonst wären die 7200er Platten mit 5 Plattern ja schon bei 500MB/s, und das sind sie ja augenscheinlich nicht.

[Hentur]

Selbstverständlich ist das eine Milchmädchenrechnung, denn Köpfe und Rotationsgeschwindigkeit der einzelnen Platter sind nicht unabhängig voneinander. Genau aus dem Grund schaffen 2 Platter auch nicht doppelt so viel wie ein Platter sondern max. 50%. Je mehr Platter desto geringer wird dieser Vorteil, bei 3 oder mehr Platter handelt es sich meist schon um einen Nachteil (aufgrund der höheren Trägheit). Ob es bei 2 Platter nun wirklich ein Vorteil ist, hängt von der Datendichte und den verbauten Komponenten ab. Bei der alten Raptor waren 30 bis 50% mehr Datenrate, was Du unter dem von mir angegebenen Link nachlesen kannst. Deshalb gehe ich davon aus, dass die neue Raptor mit 2 Plattern ebenfalls schneller ist.

[Enigma256]

du meinst aber schon den Link, oder: http://66.163.168.225/babelfish/tran...-pagina-2.html

denn der bestätigt genau das was ich gesagt habe, die Einplatterversion ist geringfügig schneller.

[Hentur]

Genau den Link meine ich. Du musst hier 36GB (1Plattern) und 74GB (2Plattern) Raptor ansehen. Die 150GB hat 3 Plattern.

[Enigma256]

die 150 hat 2 Platter
von der 74GB Version gibt es zwei Versionen, einmal mit 2 Plattern (WD740GD) und mit einem Platter (WD740ADFD)

wenn du nun die 74GB mit einem Platter mit der 150GB Version vergleichst (also gleiche Platterdichte und Umdrehung, nur andere Platteranzahl), siehst du dass die praktisch gleich sind, mit einem kleinen Vorteil für die 74GB Version.

[kleines Ottili]

@Hentur

Das ist doch total Quatsch was du hier erzählst und hat geschweige denn wenn überhaupt etwas mit bunter Theorie zu tun. Es ist schon immer so gewesen, dass Fesplatten mit 1 Platter schneller waren, also solche mit Mehreren. Siehe aktuell bei den F1 und bei den Raptoren, die 74GB Version (1 Platter) ist schneller als die 150GB Version (2 Platter).

Und auch schon für etwas ältere Hitachis mit 160GB pro Platter galt immer, als Systemplatte lieber eine mit einem Platter.

EDIT:

[shaax]

also wenn ich eine Raptor nur fürs BS brauche langt ja eine 74GB oder? und dann die mit einem platter!

[Enigma256]

ja, aber wie gesagt würde ich aktuell nicht mehr nehmen.

nimm lieber die F1 320GB oder 7200.11 320GB, den Unterschied merkst du nicht und du hast mehr GB für weniger €

[shaax]

du meinst die F1 von Samsung oder?

[kleines Ottili]

@shaax

Ja die 74GB Version sollte locker reichen, aber persönlich würde ich mir die Version nicht mehr zulegen, da ja eben wie schon oft genannt die Neue in ein paar Tagen rauskommt. Die alten Raptoren haben einfach ein mieses Cent/GB Verhältnis...kauf dir lieber die 300GB Version und partitionier diese.

[Enigma256]

du meinst die F1 von Samsung oder?

ja, und die 7200.11 von Seagate

[shaax]

welche größe von Samsung F1 ist dann ja egal oder? vom preis her sind die ja echt absolut top!

habt ihr dann auf der schnelleren platte nur das BS oder auch die programme? bilder musik etc. werde ich dann auf die 501LJ von Samsung machen.

[Enigma256]

320, 640 oder 1000
sind alle in etwa gleich schnell weil sie die gleiche Plattergröße haben

500 und 750 sind etwas langsamer


aber weitere Fragen nun echt in einem eigenen Thema, hier geht es um VelociRaptoren.

[shaax]

ok, alles klar evtl. wird es ja dann auch eine VelociRaptor! bin noch am überlegen. die VelociRaptor ist dann ein 1 plattern?

[Airfox]

ja, aber wie gesagt würde ich aktuell nicht mehr nehmen.

nimm lieber die F1 320GB oder 7200.11 320GB, den Unterschied merkst du nicht und du hast mehr GB für weniger €

Sorry, aber die Zugriffszeiten dieser Platten sind doch fürs OS jenseits.
Da würde ich viel lieber zur alten Raptor (74GB) greifen.
Aber ich würde mir zu Zeit auch keine alte Raptor mehr kaufen.
Sobald die VR da ist, werden sicherlich viele 150er Raptoren feilgeboten.

[kleines Ottili]

die VelociRaptor ist dann ein 1 plattern?

Nein, die 300GB Version hat 2 Platter und die 150GB logischerweise nur eine.