LSI MegaRaid und Dell Perc5/i SAS/SATA PCIe [2|2]

[PoweR PeteR]

Alles klar, dann lass ich sie noch bis Monatsende am Mainbord laufen bis die Disks für das raid 5 da sind. Hatte auch schon gedacht das die Daten jetzt weg sind weil der Perc die Infos für das Raid doch auch auf die Platte schreibt oder?

Danke für die schnelle Antwort Tekkno_Frank

Für die erste Seite hab ich noch was

Getestete SSDs:
Samsung SSD UB21-J 2.5", 64GB, SATA II (MMCRE64GSMPP-0VA) -> läuft

Durch den PIN-Mod funktionsfähige Boards:
DFI LANparty DK 790Fx-M2RS

[Tekkno_Frank]

Alles klar, dann lass ich sie noch bis Monatsende am Mainbord laufen bis die Disks für das raid 5 da sind. Hatte auch schon gedacht das die Daten jetzt weg sind weil der Perc die Infos für das Raid doch auch auf die Platte schreibt oder?

Yepp, so ist das.

[PoweR PeteR]

Getestete SSDs:
Samsung SSD UB21-J 2.5", 64GB, SATA II (MMCRE64GSMPP-0VA) -> läuft nicht richtig!
habe am perc bei der SSD einen echten schreibeinbruch nurnoch werte um 20-40bm/s wenns hoch kommt am Mainbord läuft sie normal. also nicht zu empfehlen

[Schlingel_INV]

soo neustes bios auf msi geflashed und immer noch nix mit oc mir jetzt egal. hab nur wieder die LSI drauf. damit geht 3200mhz sinds im mom

die wichtigsten daten pack ich nun einmal gesichert in nen extra verzeichnis auf dem backup-rechner mit dell-fw. das sollte reichen für den notfall

[Schlingel_INV]

Meine Glaskugel sagt, hier taucht u.U. in näherer Zukunft jemand mit nen 8888ELP auf

[pajaa]

Na da bin ich ja mal gespannt, wer das ist. Mich interessiert nämlich, inwieweit die neue 3.6er Firmware die Performance mit SSDs verbesserst.

[Schlingel_INV]

Settings:

0051er LSI
0072er Dell

64k stripe, adaptive read ahead, write back, 128k bench

Dell:

LSI:

bei 8M ist die Dell ingesamt 2MB/s average schneller, dafür aber bei kleinen bench-größen deutlich langsamer.

bei den SSDs bin ich mir noch nicht sicher. erster eindruck ->Dell besser

Bringt aber alles nix: Dell-FW ->Kein OC auf meinem Board möglich

@€dit: Die CPU-Last bitte nicht beachten. F@H SMP läuft im Hintergrund

[AX842]

Also so toll ist die Performance von den Dell-Controllern ja nicht...
Hier mal ein Vergleichsbild von meinem Raid (mit "langsamen" EcoGreen Festplatten und Adaptec Controller):


;-)

[Schlingel_INV]

du hast aber auch nicht nur 5 hdds

[traxxus]

Meine Glaskugel sagt, hier taucht u.U. in näherer Zukunft jemand mit nen 8888ELP auf

Der Perc6/i hat doch denselben Chip drauf?! Jedenfalls sagt das Inet das, und mein Perc6 frass auch den 8888ELP Treiber.

[AX842]

du hast aber auch nicht nur 5 hdds

Das stimmt wohl, es sind 11 in dem Raid.
Aber mit 5 HDDs müsste man im Lesen eigentlich knapp 400 MB erreichen.
Ich hab an meinem Controller noch ein weiteres Raid mit 4 Samsung F1 HDDs, ich werde das bei Gelegenheit auch mal benchmarken ;-)

[Schlingel_INV]

nicht ganz 400mb aber 380 im 8m bench

[AX842]

mit 4 HDDs an meinem externen SAS Anschluss hab ich 255 MB Average und 307 MB Maximal. Die sind fast gleich schnell bei 8MB und bei kleinen Bench-Größen, ich hab da kaum einen Unterschied..
Interessant ist übrigens auch die CPU-Auslastung, ich hab nämlich immer -1%.

[DerRob]

Also so toll ist die Performance von den Dell-Controllern ja nicht...

Och, das kommt ganz drauf an, wie man den Bench "optimiert"...

[AX842]

[QUOTE=DerRob;12276028]Och, das kommt ganz drauf an, wie man den Bench "optimiert"...

Das ist richtig. Glücklicherweise sind Deine Werte immer noch unter meinen :-P
Aber Du hattest da wohl auch ein paar mehr Festplatten am Controller hängen...
Messen kann man die Controller auch eher (oder nur) an den Schreibwerten (und I/O-Operations), denn beim Lesen verhält sich der Controller respektive der XOR-Prozessor quasi passiv. Beim Schreiben sollten sich Unterschiede aufzeigen durch verschiedene Raid-Methoden, durch die Prozessorleistung + Cache usw.
Leider lässt sich das nur bei neu aufgesetztem Raid testen, wenn noch keine Daten drauf sind.
Ich hab aber jedenfalls mal meine beiden Adaptec Controller (51245 und 5085) zusammen in einen Rechner gebaut und von einem Raid zum anderen mit 700 MB/sek kopiert, das war schon toll :-)
Bei kleinen Dateien, wie z.B. Bildern, war die Geschwindigkeit allerdings niedriger...

[DerRob]

Das ist richtig. Glücklicherweise sind Deine Werte immer noch unter meinen :-P
Aber Du hattest da wohl auch ein paar mehr Festplatten am Controller hängen...

Jo, waren 8x Seagate 1,5TB. Im Raid5 reichts dann nur noch für 500 MB/s lesend bzw. 300 MB/s schreibend. Aber dafür, daß der Perc nur ~150€ gekostet hat, finde ich die Werte vollkommen OK

[3V!L]

Immer diese Bench duelle

[AX842]

Meine Werte waren übrigens auch von einem Raid 5. Ich dachte ja, die Werte "DerRob" wären auch aus einem Raid 5, aber anscheinend war's "nur" ein Raid 0, was man so in der Praxis wohl nicht einsetzt.
Es ist ja durchaus mal interessant, Performance zu vergleichen mit anderen Controllern und Festplattenanzahlen.
In der Praxis kann man die Geschwindigkeit manchmal schön feststellen und sich freuen, wenn man z.B. einen HD-Film auf dem Raid entpackt und das so schnell fertig ist :-)
PS: Wenn man schon (mehr oder weniger) Geld für einen Raid-Controller ausgibt, dann erwartet man auch ein wenig mehr Leistung gegenüber Onboard-Controllern und Software-Raids.

[Zidane]

Naja, das SSDs nicht so gut bei diesem Controller laufen liegt wohl an der SAS-Bridge die lediglich das SATA-Protokoll umsetzt, wie auch sonst kann ein Areca 1210 hier schneller sein, trotz den gleichen IOPs. Der aber keine SAS-Bridge hat. Dafür sollte die SAS-Performance hier recht hoch ausfallen, aber es gibt ja auch SAS-SSDs. Nur kann die sich hier keine Sau leisten, mich eingeschlossen.

[ttom]

So die Umbauarbeiten an meinem Server sind nun auch (vorläufig ) beendet.
Naja jetzt sind ja 2 draus geworden
Dafür fahr ich jetzt auch Raid 5 mit dem Perc.

Hat die IOP auf dem PERC nicht nur 333Mhz bei Rev. A00?

Von der Festplattenkompatibilität sind die älteren IOPs ja deutlich pflegeleichter. Hat eigentlich schon jemand am PERC die 2TB WD Raid Edition getestet?

[TheCritter]

Der Flaschehals beim Perc5 ist der PCI-X Anschluß der glaube nicht mehr als 1GB/sec kann.

[3V!L]

Der Flaschehals beim Perc5 ist der PCI-X Anschluß der glaube nicht mehr als 1GB/sec kann.

Der PERC 5/i hat PCIe nicht PCI-X!

[Schlingel_INV]

http://img256.imageshack.us/img256/8240/dell.png

und der IOP hängt davor. spric nur der traffic IOP - SAS-Controller ist betroffen. das macht aber auch denke ich nicht viel. bisher hab ich mit 8hdd noch keine limitierung hier gesehen. selbst im R0 was ja auch betroffen sein müsste gibbet noch keine auswirkungen mit 8 schnellen hdds. mit ssds könnte des aber anders aussehen

btw: ich bin mal gespannt wann mein 1m SAS-kabel kommt. bisher ist noch nix da. letzte woche montag bestellt

[PoweR PeteR]

Hat schon jemand die 1500GB Samsung HD154UI 5400rpm EcoGreen F2 32MB am perc getested? Ich will mir am Monatsanfang nen Paar davon gönnen und es wäre klasse schon vorher zu wissen ob sie laufen.

[Schlingel_INV]

btw: http://www.computerbase.de/news/hard...black_2_tbyte/

Ich freu mich schon. Bissel warten und der Preis stimmt auch