LSI MegaRaid und Dell Perc 5/6 SAS/SATA PCIe [5]

[TobiasAlt]

haste noch einen ?

was muss es für einer sein?
geht da jeder?

[JensS]

Lies' doch einfach mal den ersten und den zweiten Beitrag. Dort sind die funktionierenden 512er DIMMs gelistet.

Hier werkelt übrigens einer der Kingston-DIMMs.

[cls]

Moin Leute
habe derzeit folgende Konfiguration

AMD 5050e
2x1GB Kingston RAM DDR2
Gigabyte MA78G DS3H
Intel 1000 PT PCIe Network

Perc5i
4x2TB Raid5
1x2TB Global HotSpare

Ich möchte das System aus Performance Gründen Upgraden auf AM3 CPU sammt DDR3.

Habt Ihr eine Mögliche Beispielkonfiguration, die ggf. auch noch im Handel erhältlich ist?

[Schlingel_INV]

im ASUS M4A785TD-V EVO läuft der Perc. beim nachfolger mit 880G wird er wohl geschätzt auch laufen

[Digi-Quick]

nur zur Info (von Hitachi Kundendienst bestätigt):
Die neuen Hitachi Deskstar / Ultrastar 5K3000 & 7K3000 mit 2 und 3 TB verwenden de Facto kein AF (4K) sondern 512 Byte Sektoren. Für die Verwendung der 3 TB-Platten muss 48-Bit LBA im BIOS und OS implementiert sein und GPT ist Pflicht, da MBR nur max. 2 TB verwalten kann.
Windows XP und früher fällt also wegen fehlender GPT Unterstützung raus.

Ultrastar 7K3000 | Hitachi Global Storage Technologies

Wie ich schon vor Monaten gepostet hatte laufe ich nicht damit los, daß zukünftig nur noch AF-Platten kommen und das bei 2 TB Schluss mit 512 Byte Sektoren ist (48 Bit LBA ergibt dann mit 512 Byte Sektoren 128 PiB).

Laut Dell laufen 3TB Platten offiziell erst bei den neuen Controllern h200/600/700.
HDD Support for 2.5TB, 3TB Drives and Beyond - The Dell TechCenter

Da die Perc Controller die angeschlossenen Platten aber eigentlich mit 48 Bit LBA Adressieren sollten Sie theoretisch laufen, es sei denn die Wortlänge der Adressierung ist auf 32 Bit gekürzt.
Mal schauen, ob da irgendjemand das mal testet. Vom Preis/Leistungsverhältnis bleib ich noch bei 2 TB Platten.
ciao
Lothar

[Tekkno_Frank]

XP 64bit kann GPT, nur als Ergänzung, ansonsten voll bei Dir.

[MacGyver2k]

Habt Ihr eine Mögliche Beispielkonfiguration, die ggf. auch noch im Handel erhältlich ist?

Also ich hatte so ziemlich den gleichen Rechner wie du (5050e).
Ich hab auf folgendes geupgradet:

Biostar TA790GX A3+
Athlon II X4 640
8GB Kingston DDR3-1333 ValueRam

Hab bisher keine Probleme unter Win7, unter 2008R2 gabs Probleme bei der Treiberinstallation, lief aber dann auch.

Das Biostar-Board hab ich gewählt, weil es wohl recht sparsam sein soll.
siehe "Quad-Core System unter 20W Idle?..." Thread.

[RockyBaby]

so mein neues 80+ Gold Netzteil is heute gekommen...

Der Effekt is gleich 0 das System verbraucht mit dem neuen Netzteil genausoviel wie mit dem alten. Von daher war mein altes FSp wohl doch sehr effizient.

Ich denke aber bei einer Mehrauslastung die dem System noch bevorsteht wird der gewünschte Effekt dann wahrscheinlich eintreten.

[central]

Habe noch zwei Boards für die Liste.

Intel H67GD im PEG x16 Slot mit Pin Mod.
Läuft auch mit Vollbestückung problemlos (4x4GB)
Ohne Pin Mod kein POST.

DFI LANParty X38-T2R
Läuft auch mit Vollbestückung (4x2GB)
Habe im ersten und zweiten PCIe x16 Slot gestestet, beides kein Problem.
Hier auch ohne Pin Mod kein POST.

[snakeworld]

Hallo, habe mit meinem Perc5 das Problem das folgende Fehler? massiv auftreten.
Die Frage ist, ist es ein fehler und wenn ja wie bekomme ich den weg?

Firmware Term Log Information on controller 0:
00
04/12/11 0:40:43: process_raid_msg: Unknown DCDB Opcode 85
04/12/11 0:40:43: Rdm a0555800 Cdb 85 08 0e 00 d0 00 01 00 00 00 4f 00 c2 00 b0 00
04/12/11 0:40:44: process_raid_msg: Unknown DCDB Opcode 85
04/12/11 0:40:44: Rdm a05a5a00 Cdb 85 08 0e 00 d1 00 01 00 01 00 4f 00 c2 00 b0 00
04/12/11 0:40:44: process_raid_msg: Unknown DCDB Opcode 85
04/12/11 0:40:44: Rdm a0888e00 Cdb 85 08 0e 00 00 00 01 00 00 00 00 00 00 00 ec 00
04/12/11 0:40:44: process_raid_msg: Unknown DCDB Opcode 85
04/12/11 0:40:44: Rdm a0790800 Cdb 85 08 0e 00 00 00 01 00 00 00 00 00 00 00 ec 00
04/12/11 0:40:44: process_raid_msg: Unknown DCDB Opcode 85
04/12/11 0:40:44: Rdm a0552c00 Cdb 85 08 0e 00 d0 00 01 00 00 00 4f 00 c2 00 b0 00
04/12/11 0:40:44: process_raid_msg: Unknown DCDB Opcode 85
04/12/11 0:40:44: Rdm a0763400 Cdb 85 08 0e 00 d1 00 01 00 01 00 4f 00 c2 00 b0 00
04/12/11 0:40:44: process_raid_msg: Unknown DCDB Opcode 85
04/12/11 0:40:44: Rdm a059e600 Cdb 85 08 0e 00 00 00 01 00 00 00 00 00 00 00

[chris_te]

Hey Leute, betreibe gerade EADS an meinen Perc6 und wollte Fragen, ob es einen Festplatten zu folgender Festplatte gibt:

EADS
EVDS

Danke

[BlackGhost]

EVDS = vorgesehener Einsatzzweck: Digital Video Recording
.. also nicht für RAID Betrieb vorgesehen/empfohlen

[TheCritter]

Naja, die EADS ist auch nicht für Raid geeignet. Viele nehmen die aber trotzdem.
Theoretisch ist die EVDS kompatibel zur EADS. Allerdings kenne ich nicht den genauen Unterschied im Verhalten wenn Fehler auftreten.

[RockyBaby]

Die EVDS wurden für Video/Audio-Aufnahme optimiert. Da meist Rohdaten in MPEG aufgenommen werden (Überwachungskameras etc.) ist ein fehlernder Datenblock nicht wichtig da nur wenige Informationen fehlen. Die Platte schreibt einfach die Daten weg tritt ein Fehler beim schreiben auf wird dieser ignoriert.

Nicht sehr geeignet für ein Raid wo es ja auf Datenkonsistenz ankommt.

[DerRob]

Nicht sehr geeignet für ein Raid wo es ja auf Datenkonsistenz ankommt.

Naja, immer noch besser, die Platte macht einfach weiter, und der Fehler wird dann durchs Raid5 korrigiert, als wenn die Platte ewig und 3 Tage versucht, den Block zu lesen, und dadurch ganz aus dem Verbund fliegt.

[chris_te]

Hmm. Das kann man jetzt so und so sehen.
Wäre diese geeignet?

[BlackGhost]

WD selbst rät davon ab, die EVDS im RAID zu betreiben, für mich ein klarer Fall.

Zwar gilt das auch für die EADS/EARS, jedoch sind hier die RAID User sehr viel weiter und betreiben derartige Konstellationen schon länger mit Erfolg.

[TheCritter]

Ja, Western rät von den EADS, EVDS und EARS ab in einem Raid zu betreiben.
Eigentlich sehe ich das wegschreiben von falschen Daten auch weniger tragisch im Raid. Beim lesen merkt der dass was nicht stimmt und korregiert den Block. Bei einer EADS (ohne WDIDLE) versucht die Platte bis zu 2min oder so ähnlich den Block zu beschreiben. Der Raidcontroller ist dann nach 8sek aber schon so genervt dass er die Platte einfach aus dem Raid rausschmeißt. Finde das eigentlich unsicherer.

[JensS]

Weisst du ganz sicher, dass beim Lesen der Parity-Block auch ausgewertet wird? Sonst wär's ja doch etwas ungünstig, wenn die Daten auf einem der Daten-Stripes nicht passen...

[TheCritter]

Würde der beim lesen nicht ausgewertet werden, so könnte man den ja fast weglassen. Meiner Meinung nach hat Raid5 nciht nur damit was zu tun dass wenn eine Platte ausfällt man diese ersetzen kann, sondern dass die Daten auch eine zusätzliche Sicherheit haben. Wie war das, eine Festplatte liefert etwa 1x pro Tag einen fehlerhaften Block wenn die ganze Zeit von ihr gelesen werden würde. Dieser würde dann auch korregiert werden.

[CraZymurloc]

Für die Liste: Gigabyte GA-890GPA-UD3H mit dem Perc 5i funktioniert ohne Pinmod.
edit: im 1sten x16 pcie slot
lg

[Poweridiot]

hi!

hab seit kurzem einen Perc 5i mit 8x 2TB platten als raid5 im einsatz. gesplittet ist das array (controllerintern) in folgende virtuelle laufwerke:

VD0 = 500gb (MBR, System, Aktiv)
VD1 = 500gb (MBR)
VD2 = 500gb (MBR)
VD3 = 12TB (nicht initialisiert)

solange VD3 nicht mit GPT initialisiert ist, lässt sich wunderbar windows 7 vom perc5 starten. sobald ich sie aber mit GPT initialisiere kommt beim booten der fehler "disk boot failure. insert system disk..."
als boot-platte ist die VD0 im perc5 ausgewählt.

board ist ein DFI X38 ohne UEFI

jemand ne ahnung woran das liegt?

[BlackGhost]

#122

[DerRob]

als boot-platte ist die VD0 im perc5 ausgewählt.

[...]

jemand ne ahnung woran das liegt?

Dell-Bios? Ändere mal das Boot-Laufwerk in VD1, 2 oder 3. Gab da mal nen Bug, daß der Controller die VDs durcheinandergewürfelt hat, und von einer anderen bootet, als eingestellt ist...

[Poweridiot]

ja, hab atm das aktuelle dell bios drauf. mit dem aktuellen lsi bios gibts das problem so aber auch.

die boot-VD im controller wechseln werd ich mal versuchen. hab da aber nicht viel hoffnung, wüsst nicht wieso es dann geht, wenn die platte nicht initialisiert ist - dürft für den controller ja egal sein, oder?