Umfrageergebnis anzeigen: Ist euch HDD power down für Festplatten wichtig?

Teilnehmer
71. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Ja

    45 63,38%
  • Nein

    26 36,62%
+ Antworten
Seite 3 von 3 ErsteErste 1 2 3
Ergebnis 51 bis 60 von 60
  1. #51
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    21.10.2001
    Ort
    Hildesheim
    Beiträge
    1.636


    Standard

    ich habe nun ein 880GMH und bin der Meinung, dass selbst im Raid1 die Platten sich nicht schalfen legen.
    Muss man irgendwo noch etwas besonderes einstellen?
    MacBook Pro 13" Early 2011 / 8192MB DDR3 / 256GB Crucial m4
    Server: LianLi v354 / Intel Core i3-540 / MSI H57M-ED65 / 8192MB DDR3
    Mobil: iPhone 4S 16GB & iPad3 32GB

  2. #52
    Obergefreiter
    Registriert seit
    17.03.2005
    Beiträge
    88
    Themenstarter


    Standard

    nein, windows macht das entsprechend der einstellungen in den energieoptionen. die frage ist halt nur, ob das signal von windows die platten auch erreicht, also der treiber das signal verarbeitet. ob nun raid-0, raid-1 oder raid-5 spielt da keine rolle, es geht nur um den treiber. also du könntest mal amd oder dem mainboard-hersteller eine mail schreiben. aus meiner sicht ist das schon fast eine frage der gewährleistung, wenn ein feature, dass es seit x jahren gibt, nun selbst bei windows 7 manchmal nicht mehr geht...
    Gigabyte GA-MA790X-UD3P (AMD 790X, DDR-2, BIOS F5), PhenomII-X4-955, no OC, 4x2GB Corsair XMS2, IDE master: OS/system-disk, SATA-port 1+2:CDROM+single data disk, SATA 3-6: 4x HDD destined for RAID-5.
    auch getestet: Asus CrosshairII (nvidia 780a = MCP72, BIOS v2003), Gigabyte GA-EP45-UD3P (Intel P45, DDR2)

  3. #53
    Gefreiter
    Registriert seit
    05.10.2006
    Beiträge
    32


    Standard

    Wie siehts denn unter Linux aus siehts dort besser/schlechter mit den chipset driver bezüglich spindown aus?

  4. #54
    Obergefreiter
    Registriert seit
    17.03.2005
    Beiträge
    88
    Themenstarter


    Standard

    bisher ist es glaube ich so, dass egal ob du ein RAID auf der southbridge (Controller-BIOS) eingerichtet hast, unter linux trotzdem immer einzelne platten angezeigt wurden. ergo: unter linux software raid / LVM nutzen.

    southbridge-RAID ist halt kein richtiges RAID, dafür bräuchtest du separate RAID-controller von adaptec/dawicontrol/highpoint/promise/..., die liefern wohl auch einen linux treiber...
    Gigabyte GA-MA790X-UD3P (AMD 790X, DDR-2, BIOS F5), PhenomII-X4-955, no OC, 4x2GB Corsair XMS2, IDE master: OS/system-disk, SATA-port 1+2:CDROM+single data disk, SATA 3-6: 4x HDD destined for RAID-5.
    auch getestet: Asus CrosshairII (nvidia 780a = MCP72, BIOS v2003), Gigabyte GA-EP45-UD3P (Intel P45, DDR2)

  5. #55
    Gefreiter
    Registriert seit
    05.10.2006
    Beiträge
    32


    Standard

    Zitat Zitat von volker773 Beitrag anzeigen
    bisher ist es glaube ich so, dass egal ob du ein RAID auf der southbridge (Controller-BIOS) eingerichtet hast, unter linux trotzdem immer einzelne platten angezeigt wurden. ergo: unter linux software raid / LVM nutzen.
    Alles klar, dann dürfte es ja eigentlich kein Problem sein ein software raid5 unter linux schlafen zu legen wenn das system auf ner anderen platte/usb stick läuft.

  6. #56
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    21.10.2001
    Ort
    Hildesheim
    Beiträge
    1.636


    Standard

    Zitat Zitat von volker773 Beitrag anzeigen
    nein, windows macht das entsprechend der einstellungen in den energieoptionen. die frage ist halt nur, ob das signal von windows die platten auch erreicht, also der treiber das signal verarbeitet. ob nun raid-0, raid-1 oder raid-5 spielt da keine rolle, es geht nur um den treiber. also du könntest mal amd oder dem mainboard-hersteller eine mail schreiben. aus meiner sicht ist das schon fast eine frage der gewährleistung, wenn ein feature, dass es seit x jahren gibt, nun selbst bei windows 7 manchmal nicht mehr geht...
    offensichtlich nicht, mich wundert nur, dass jemand dies in diesem Thread hier behauptete. Denn aktuell fährt keine Platte runter, auch nicht mit dem 10.12er Catalyst Raid Treiber.
    Das ist echt(!) schade...
    MacBook Pro 13" Early 2011 / 8192MB DDR3 / 256GB Crucial m4
    Server: LianLi v354 / Intel Core i3-540 / MSI H57M-ED65 / 8192MB DDR3
    Mobil: iPhone 4S 16GB & iPad3 32GB

  7. #57
    Flottillenadmiral Avatar von Zidane
    Registriert seit
    02.07.2002
    Ort
    Error 60
    Beiträge
    4.833


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock 870 Extreme 3
      • CPU:
      • AMD Thuban 1090T non OC
      • Systemname:
      • Homeserver
      • Kühlung:
      • Coolermaster TX-3
      • Gehäuse:
      • Chieftech Mesh Big Tower
      • RAM:
      • Crucial 2x4GB PC3 1333 CL-9
      • Grafik:
      • Geforce 8800GTS G92
      • Storage:
      • WD VR 300GB @ Boot / Hitachi 7K3000@2TB @ Backup
      • Monitor:
      • Eizo S1932
      • Netzwerk:
      • OnBoard Lan @ FBF 7270
      • Sound:
      • Asus Xonar DX 7.1
      • Netzteil:
      • Corsair VX 550 Watt
      • Betriebssystem:
      • Windows Vista 32
      • Sonstiges:
      • Lide 50 @ IP 4500 @ MX 1000 Laser @ 2x SDT-9000 @ DVR 215 @ CRW F1 @ LS-120
      • Notebook:
      • IBM T60
      • Photoequipment:
      • Fuji S6500 FD
      • Handy:
      • Siemens S45

    Standard

    Zitat Zitat von Fimbultyr Beitrag anzeigen
    Was ich nicht verstehe: Warum kauft man sich (wenn man denn schon RAID als Privatmensch nutzen will - da will ich garkeine Diskussion anfangen) denn keine anständigen Controller dafür? Irgendwie ists doch nur logisch, dass auf einem Mainboard kein besonders guter Controller verbaut ist - schließlich sind die Anforderungen, die erfüllt werden müssen viel zu allgemein (und der Preisdruck haut richtig rein, sprich: wieviele Nutzer werden das Feature nutzen und wieviele nicht, dafür aber den Aufpreis des Bauteils zahlen?), alsdass viele Funktionen da sind. Fast jeder nullachtfuffzn Raidcontroller als Steckkarte schafft Spindown...
    Weil da wo normalerweise Raid-Controller eingesetzt werden, sprich in "Servern" und nicht in Desktop-PCs dieses Feature einfach Unsinn ist. Dort müssen die Daten 24H/7D verfügbar sein. Außerdem sind SAS-Festplatten die i.d.r auch zum Einsatz kommen für Dauerbetrieb ausgelegt und nicht für das permanente an und abschalten. Mich stört es jedenfalls nicht das mein Raid-Controller in Form eines Dell Perc 5i alias LSI 8408e die Platten nicht schlafen legen kann. Das einzige was Sinn machen könnte, wäre das verzögerte Einschalten der Platten, beim einschalten des PCs, was aber lediglich nur bei SAS-Festplatten unterstützt wird.
    Geändert von Zidane (19.12.10 um 01:11 Uhr)
    @Henri Richard

    "Ich selbst würde sicher nie AMD für ein privates System kaufen, wenn ich nicht hier arbeiten würde."

    "The Adventures of Audio DAT in the SCSI Dimension"

  8. #58
    Hauptgefreiter Avatar von dany28
    Registriert seit
    15.09.2007
    Beiträge
    150


    Standard

    Ich hole mal den alten Thread hoch, da ich mitt meinem HP N40L ähnliche Probleme habe. Er legt mein Onboard-Raid10 nicht schlafen, obwohl laut treiber D3 unterstützt wird...jemand ne Idee, wie ich das bewerkstelligen könnte?

    lg

    Dany
    Yoda: Dunkel die andere Seite ist, sehr dunkel...
    Obiwan: Mecker nicht rum, sondern iss endlich dein Toast, du alter Sack!

  9. #59
    Hauptgefreiter Avatar von dany28
    Registriert seit
    15.09.2007
    Beiträge
    150


    Standard

    Der N40L (AMD SB80X) kann anscheinend doch seine Platten in den Standby schicken, auch am Originalcontroller!!!

    habe heute mal probiert, die Promise Software WEBPAM (läuft übrigens nicht!) zu installieren, damit ich die E-Mail Benachrichtigung nutzen kann. Zum testen habe ich unter W2003 Server dann mal den RaidXpert-Dienst deaktiviert. und einige Minuten Später war das Raid10 im Standby:

    Anhang 178548

    Nach einem Netzwerkzugriff laufen alle Platten wieder an (geht recht zügig) und sind wieder bereit ohne, dass dem Verbund etwas anzusehen ist. Sobald der Raidexpert-Dienst wieder läuft, bleiben die Platten im Dauerbetrieb. Es scheint hier also Zugriffe von Seiten des Dienstes zu geben, der Windows daran hindert die Platten schlafen zu legen. Der verwendete Treiber für den Controller ist der 3.3.1540.22 vom 22.09.2011.

    Wäre nett, wenn das mal jemand gegenchecken könnte...wäre genau das was ich mir wünsche, wenn so würde der Stromverbrauch bei moderaten 35W liegen. Ansonsten sinds ca. 18W mehr.

    Ist natürlich sehr Risikoreich das ganze ohne den Dienst laufen zu lassen, oder was meint ihr?

    lg

    Dany
    Yoda: Dunkel die andere Seite ist, sehr dunkel...
    Obiwan: Mecker nicht rum, sondern iss endlich dein Toast, du alter Sack!

  10. #60
    Hauptgefreiter Avatar von dany28
    Registriert seit
    15.09.2007
    Beiträge
    150


    Standard

    Neuer zwischenstand...W2003/XP unterstützen das Standby des Raids - die Platten gehen problemlos in den D3 Modus am AMD SB80X. Habe Testweise mal ein 2008 Server aufgespielt. Dort geht es nicht mit den "normalen" Treibern, jedoch habe ich dann händisch versucht den XP-Treiber einzubinden und sofort gehen die Platten schlafen - wichtig ist jedoch, dass der Dienst RAIDXpert nicht läuft!

    lg

    Dany
    Geändert von dany28 (20.01.12 um 10:37 Uhr)
    Yoda: Dunkel die andere Seite ist, sehr dunkel...
    Obiwan: Mecker nicht rum, sondern iss endlich dein Toast, du alter Sack!

+ Antworten
Seite 3 von 3 ErsteErste 1 2 3

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein