Festplatten-Kaufberatung + Diskussion [Update 26.08.11] [5]

[Wolf7]

Bringt ein externes Gehäuse mit SATA 6GB merkliche Geschwindigkeitsvorteile, wenn darin eine 3TB-Festplatte verbaut ist? Oder reicht für normale HDDs auch SATA II, weil sie SATA 6GB gar nicht ausreizen können? Vermutlich ist dann - so oder so - USB 3.0 der Flaschenhals?!

Sata 6GB bringt bei ner 3tb weder intern noch extern was. schafft die eh nicht. Auch USB 3.0 sollte normalerweise mehr können als ne 3tb platte, von daher ist der Flaschenhals meist die Platte selbst.

[Mecki HH]

extern Sata6GB gibts doch garnicht, oder?

Was etwas bringt ist, so meine ich, statt USB2.0 die Platte über USB3.0 laufen zu lassen, dann limitiert nämlich nicht mehr der USB2.0 sondern nur noch die Platte selbst. Bzw. diese kann sich eben voll entfallten... ;-)

---------- Post added at 23:54 ---------- Previous post was at 23:51 ----------

Zu den CrystalDiskInfos von Post 600 darf aber gerne noch mal jemand ein paar schlaue Worte sagen, denn mir sagen die Zahlen und Infos relativ wenig, bzw. werfen eigentlich mehr Fragen auf....

Würde mich sehr freuen!

[Wolf7]

extern Sata6GB gibts doch garnicht, oder?

Was etwas bringt ist, so meine ich, statt USB2.0 die Platte über USB3.0 laufen zu lassen, dann limitiert nämlich nicht mehr der USB2.0 sondern nur noch die Platte selbst. Bzw. diese kann sich eben voll entfallten... ;-)

---------- Post added at 23:54 ---------- Previous post was at 23:51 ----------

Zu den CrystalDiskInfos von Post 600 darf aber gerne noch mal jemand ein paar schlaue Worte sagen, denn mir sagen die Zahlen und Infos relativ wenig, bzw. werfen eigentlich mehr Fragen auf....

Würde mich sehr freuen!

wieso sollte es kein eSata 6GB geben? und zu deinen Smartwerten: sieht doch auf den ersten Blick ganz in Ordnung aus. Sehe da keine kritischen Werte. Wenn du genauere Infos zu jedem einzelnen Wert wissen willst, kannst ja auf Wikipedia nachschlagen http://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R....T._attributes einfach nach der ID gehen. Aber wie gesagt, schaut eig noch ganz gut aus. Und die Lesefehlerrate hatte meine Seagate platte glaub ich auch.

[Mecki HH]

mhhh mir ist bis jetzt noch kein schneller eSata über den Weg gelaufen.... wie schaut der dann überhaupt aus? Und gibts überhaupt ein entsprechendes Festplattengehäuse mit dem Anschluß?

Welche Mainboards bieten so einen Anschluß? neuere mit dem 2011 Sockel vielleicht? die kenne ich jetzt tatsächlich nicht.

---------- Post added at 08:34 ---------- Previous post was at 08:30 ----------

ach so... danke auch für die Einschätzung zu den Smart Werten...
Ich verstehe das mit den Grenzwerten und so weiter nicht so richitg... irgendwie wiederspricht sich das ein wenig für mich oder da sind dinge nciht so ganz gut....
Dein Link ist leider in Englisch.... das ist immer arg mühsam.........

Welche WErte schauen denn für Dich nicht mehr sooo gut aus? Höre das so aus Deiner Aussage herraus.
Vielen Dank!

[moep.at]

Hi,
welche HDD/SSD, bis ~120€, würdet ihr mir für ein Fujitsu Lifebook E751 als 2nd HDD empfehlen?

Was mach ich mit dem Laptop:
In der Firma wird er nur zum Synchronisieren, E-Mail abrufen und Musik hören verwendet (WinXP ist auf der 1st HDD installiert und soll dann via VirtualBox gestartet werden)
Privat nutz ich ihn zum Inet surfen (weswegen ich eine 2nd HDD einbauen werde mit eigenem OS), D2 zocken, Musik hören und Downloaden (will das nur nicht alles über das Firmen OS machen )

Zum Coden und proggen privat würd ich dann ins FirmenOS starten da ich dort VisualStudio und das ganze Zeug habe
Würde eine SSD das "originale" WinXp beschleunigen? (Cached das zB beim Virtualisieren die änderungen und erst beim schließen wirds auf die HDD geschrieben? oder würde es nur in "meinem" OS Vorteile bringen?)

ich muss dazu sagen hatte noch nie eine SSD in Betrieb und alleine deswegen tendiere ich zu einer SSD

also zZ habe ich zwei Varianten ins Auge gefasst:
-750GB Momentus XT (bringen die 8GB SSD Cache im gegensatz zu den 4GB der 500GB Variante wirklich einen spürbaren Vorteil? soviel Speicher brauch ich eiegntlich gar nicht)
- OCZ Agility 3 120GB

Was sagt ihr dazu?


mfg
moep.at

[Mecki HH]

Am Besten werden Sie hier geholfen...............;-))
http://www.hardwareluxx.de/community...-a-666902.html

Idealer Weise solltest den Ersten Post einmal etwas studieren, dann klärt sich so manches.
Danach ganz am Ende einfach nochmal Fragen.

XT und echte SSD sind doch nochmal ein Unterschied!
Profitieren von einer SSD tut natürlich immer nur das was sich auch darauf befindet....
Wenn Du beide Installationen da drauf hast, laufen auch beide flott.
Musik und so auf die normale Platte.
Aber das werden sie Dir ja dort auch nochmal sagen.

[Wolf7]

mhhh mir ist bis jetzt noch kein schneller eSata über den Weg gelaufen.... wie schaut der dann überhaupt aus? Und gibts überhaupt ein entsprechendes Festplattengehäuse mit dem Anschluß?

Welche Mainboards bieten so einen Anschluß? neuere mit dem 2011 Sockel vielleicht? die kenne ich jetzt tatsächlich nicht.

---------- Post added at 08:34 ---------- Previous post was at 08:30 ----------

ach so... danke auch für die Einschätzung zu den Smart Werten...
Ich verstehe das mit den Grenzwerten und so weiter nicht so richitg... irgendwie wiederspricht sich das ein wenig für mich oder da sind dinge nciht so ganz gut....
Dein Link ist leider in Englisch.... das ist immer arg mühsam.........

Welche WErte schauen denn für Dich nicht mehr sooo gut aus? Höre das so aus Deiner Aussage herraus.
Vielen Dank!

also eSata hat immer den gleichen Anschluss. Intern ändert sich der Sata Anschluss ja auch nicht vom Anschluss eher. Was dein Gehäuse kann, musst du im Datenblatt nachschlagen, wenns überhaupt irgendwo steht. Aber letzten Endes ist das auch egal, da wohl die meisten Gehäuse Sata II können und dieser Standard ffür "normale" HDDs vollkommen ausreicht.
Zu den Mainboards: jedes Mainboard, was Sata 6gb/s kann, kann theoretisch auch nen eSata 6gb Anschluss haben, da der Unterschied hier ja nicht wirklich groß ist und man im Zweifel immer noch mit ner einfachen Slotblende ohne Wandlung etc. den Sata Port nach draußen führen kann und somit auch ein Sata 6gb/s Anschluss zur Verfügung steht. Wie gesagt Sata Ports der Version 1-3 unterscheiden sich optisch von den Steckern her nicht.

Das mit den Grenzwerten ist an sich auch nicht so wichtig. Wichtig ist, dass bei den bei Wikipedia hervorgehobenen Werten nix steht bzw. sich nix verändert. Die deutsche Liste ist leider nicht so vollständig. Der einzige entsprechende eintrag bei dir ist der erste, wo bei dir was steht. Allerdings ist das meines Erachtens für Seagate Platten normal bzw. war das bei meiner alten seagate platte auch so. Von daher würde ich mir da keinen Kopf an deiner Stelle machen.

[Snipa]

owz0k3, solange du nicht die schnellste SSD weit und breit reintust, wird USB 3.0 noch jahrelang kein Flaschenhals für jede HDD sein.

ebbler: 1GB? 1TB? ... alles kann ausfallen. sichere HDDs, die nicht ausfallen, gibts nicht.

[Mecki HH]

@ Wolf7

Danke für Deine Antwort.
Stimmt intern ändert sich der Anschluß auch nicht.
Ich hab nur bis jetzt noch kein Board gesehen das explizit Sata3 hinten rausgeführt hat.
Das man es zumindest bei Sata2 mit extra Blenden machen kann weiß ich, allerdings bin ich mir auch immer nicht ganz im klaren ob es wirklich das selbe ist, wie wenn es vom Board gleich so vorgesehen ist?
Und dann wäre die Frage, gibts solche Bleche für Sata3? Oder kann man da dann tatsächlich auch die von Sata2 nehmen?
Bei den Externen Gehäusen dann das selbe... wenn da Sata2 drauf steht, übertragen die dann auch Sata3 Geschwindigkeit?
Ich weiß das nicht, wär erstmal skeptisch, zumindest steht da für mich ein FRagezeichen welches aber sicher interessant wäre mal zu klären, da SSD ja immer bezahlbarer werden...

[Wolf7]

es gibt keine "Sata II Kabel" von daher sind die Kabel total egal. Das selbe ist es natürlich nicht, da eSata doch einige elektrische Änderungen hat, um zb. längere Leitungen zu ermöglichen. Das ist relativ gut auf wikipedia beschrieben.
Bei externen Gehäusen wird das sicherlich vom darin verwendeten Chipsatz abhängen. Von daher wirst du bei nem externen Case davon ausgehen können, dass das nur Sata II kann, so lange nix anderes beworben ist.

[Sigma123]

Moin,

weiß jemand, wo man einen Rahmen herbekommt um von 7 mm Bauhöhe auf 9,5 mm zu kommen?

[Mecki HH]

es gibt keine "Sata II Kabel" von daher sind die Kabel total egal. Das selbe ist es natürlich nicht, da eSata doch einige elektrische Änderungen hat, um zb. längere Leitungen zu ermöglichen. Das ist relativ gut auf wikipedia beschrieben.
Bei externen Gehäusen wird das sicherlich vom darin verwendeten Chipsatz abhängen. Von daher wirst du bei nem externen Case davon ausgehen können, dass das nur Sata II kann, so lange nix anderes beworben ist.

Jup, genau den Wiki Artikel hatte ich im Hinterkopf, ohne jetzt den genauen Inhalt komplett parat zu haben...
Ok, so hab ich mir das mit externen Gehäusen auch gedacht.

[Mecki HH]

Frage:
Immer wenn ich jetzt eine neue Platte ranhänge, fragt mich der Computer als erstes, ob NTFS oder GPT verwendet werden soll... so ungefähr jedenfalls.
"Anbieten" tut er bisher immer NTFS. Aber ob er da wirklich was erkennt oder dieses immer als erstes angeboten wird, weiß ich leider auch nicht.

OS ist Win7 Prof

Aktuelle Festplatte die ich jetzt einrichten müßte, wäre eine WD Caviar Black 1500GB (WD1502FAEX)

Was soll ich da jetzt nehmen? NTFS oder GPT ?
Außerdem sagt die Datenträgerverwaltung: 1397,26 GB
Normal? oder doch zu wenig?

Vielen Dank

Mecki

[Wolf7]

das fragt dein PC sicherlich nicht. er Fragt ob die MBR oder GPT nehmen sollst. Für alle Platten <=2TB kannst du MBR nehmen, sonst musst du den GPT nehmen, da der MBR normalerweise nur ca. 2,2TB adressieren kann. Als Dateisystem würde ich für ne interne eh immer NTFS verwenden und für ne externe in der Regel auch, es sei denn du willst sie mal an nen TV oder so ran hängen, dann müsstest du gucken, welches Dateisystem der unterstützt.

[Mecki HH]

Danke Dir für Deine Antwort.
Kann sein MBR u. GPT, wohl verwechselt...
Das mit der 2TB Grenze hatte ich im Kopf. Nur sind manche Platten doch mit den 4K Sektoren... dachte es richtet sich danach?
Oder ist das wieder was anderes?
Und wenn, wie erkenne ich ob die Platte das hat oder nicht hat?

[Wolf7]

4k Sektoren sind unabhängig vom MBR/GPT. Mit 4k sektoren würde an sich der MBR auch mehr als 2,2tb adressieren können, da ein Sektor eine Adresse benötigt und 4k Platten somit theoretisch weniger Sektoren brächten. Da aber meines Wissens nach praktisch alle 4k hdds eh noch 512Byte Sektoren emulieren, brauchst du deswegen trotzdem den GPT für größere Platten. Bzw. bin ich mir nicht sicher, ob windows die 512 Byte Sektoren emuliert oder ob die Platte das macht. Auf jeden Fall musst du dich mit den 4K Sektoren nur rumärgern, wenn du Windows XP verwendest, vista und 7 richten die Sektoren richtig anordnen. quelle Da steht auch ganz klar, dass Windowsseitig alle Platten mit 512 Byte Sektoren angesprochen werden.

[Mecki HH]

Ich Danke Dir sehr!
Da hab ich mich ja voll in Boxhorn jagen lassen!
Super dann weiß ich jetzt wie ich das mache.
Alle Platten bis 2TB mit MBR, und die 3TB Platten mit GPT, den Rest erledigt Windows für mich.
Wieder was dazu gelernt!... ;-))

[Hiserius]

Welche von den ganzen Western Digital Green ist denn zu empfehlen? Habe gelesen, dass manche da Probleme mit den Köpfen hat, die zu früh parken und dadurch die Load Cycles unnötig erhöhen. Also EARS, EARX, ERSN, EURS, EZRX, EZRS ...? Oder doch ein anderer Hersteller, nämlich ...? Bin auf der Suche nach einem Datengrab, mind. 1,5 TB.

Wüsste ich auch gern. Gibt es vllt zumindest irgendwie eine Seite, die die Unterschiede erläutert oder wo man zumindest einsehen kann, wie hoch die RMA-Quote ist?

[bluesunset]

WD Caviar Green WD Green

WD10EARS und WD20EARS 1 und 2TB HDDs mit SATA 3Gbit/sec - älteres Modell
WD30EZRX WD25EZRX und WD10EZRX aktuelles 3TB, 2,5TB und 1TB Modell mit SATA 6Gbit/sec und 64MB Cache.
WD20EARX WD15EARX und WD10EARX 2TB, 1,5TB und 1TB Modell mit SATA 6Gbit/sec und 64MB Cache.

Da man bis auf das 1TB Modell also eh keine Auwahlmöglichkeit hat, wenn man eine bestimmte Kapazität benötigt mal der Vergleich bei 1TB:
WD10EARX:

Shock
Operating Shock (Read) 65G, 2 ms
Non-operating Shock 300G, 1 ms
Acoustics
Idle Mode 23 dBA (average)
Seek Mode 0 27 dBA (average)
Seek Mode 3 24 dBA (average)
Temperature (English)
Operating 32° F to 140° F
Non-operating -40° F to 158° F
Temperature (Metric)
Operating -0° C to 60° C
Non-operating -40° C to 70° C
Electrical Specifications
Current Requirements
12 VDC
Read/Write 1.47 A
Power Dissipation
Read/Write 5.30 Watts
Idle 3.30 Watts
Standby 0.70 Watts
Sleep 0.70 Watts

WD10EZRX

Shock
Operating Shock (Read) 30G, 2 ms
Non-operating Shock 350G, 1 ms
Acoustics
Idle Mode 21 dBA (average)
Seek Mode 0 22 dBA (average)
Seek Mode 3 22 dBA (average)
Temperature (English)
Operating 32° F to 140° F
Non-operating -40° F to 158° F
Temperature (Metric)
Operating -0° C to 60° C
Non-operating -40° C to 70° C
Electrical Specifications
Current Requirements
12 VDC
Read/Write 1.10 A
Power Dissipation
Read/Write 3.60 Watts
Idle 2.10 Watts
Standby 0.40 Watts
Sleep 0.40 Watts

Aufgrund des deutlichen Unterschiedes bei der Leistungsaufnahme und auch des Gewichtes, ist das WD10EZRX Modell also eher ein Single-Platter Modell.

[Supermoto610]

[url=http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=120]
Aufgrund des deutlichen Unterschiedes bei der Leistungsaufnahme und auch des Gewichtes, ist das WD10EZRX Modell also eher ein Single-Platter Modell.

D.h.? Sry kenne mich da leider nicht aus und suche noch eine leise aber schnelle 2. Platte neben meiner SSD ?!

[bluesunset]

Weniger als nur eine Magnetscheibe kann man nicht in eine HDD verbauen, es sollte somit das leiseste und kühlste der ganzen Serie sein, wenn dir 1TB reicht. Zumindest der Leerlaufwert von 2,1Watt liegt schon sehr nahe bei dem einer 2.5" unter Last. Die HDD dürfte wohl weniger benötigen als manch eine SSD.

[Supermoto610]

Kann man das großteils auch auf eine Western Digital Caviar Green 1500GB, SATA 6Gb/s (WD15EARX) übertragen, da ich gerne eine 1,5 TB hätte?

[Mecki HH]

Also ich würde sagen, das betrifft alle Platten die ein Z drin haben, im PDF Datenblatt kann man sehen, das die: leiser, Stromsparender, und größere Datenübertragung haben.
Ich nehme an, das sind die neuesten Modelle... oder??

---------- Post added at 02:03 ---------- Previous post was at 01:58 ----------

Sorry, Strom und leise, betrifft nur die 1TB Platte. Größere Datenübertragung aber auch die 2,5 und 3 TB Platten. Wobei insgesammt die 1TB Platte den größten Wert hat.
Alle anderen Platten denke ich, sind "ältere" Modelle.

Hier das PDF
http://www.wdc.com/wdproducts/librar...879-701229.pdf

[Supermoto610]

Ok danke dir. Dann wirds eine WD10EZRX

[ichooo]

Bin auf der Suche nach 4x 1GB HDDs für ein RAID (onboard) 01 bzw. 10.

dachte bisher an die Seagate Barracudas:
Seagate Barracuda 7200 1000GB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003) | Geizhals.at Deutschland
Sollte man zu 32 oder 64mb Cache greifen?

Hat da jemand Erfahrungen? Ist von dem Platten evlt. abzuraten? Oder hat wer Empfehlungen für andere Platten?