leider wird die WD20EADS, die ich samstag schön für 122€ bei MF bestellt habe wohl nicht mehr vertrieben (und ich war doch soo zufrieden mit der wd10eads) und ich muss mich jetzt schnell entscheiden zwischen der EARS für momentan 126,29 und der samsung hd203wi für 103,58.
spricht was gegen die samsung??? (soll extern über USB2 laufen und medien-backup sein)
mfg
Thema geschlossen
Ergebnis 51 bis 75 von 1501
- 10.05.10, 18:03 #51Obergefreiter
- Registriert seit
- 10.11.2006
- Beiträge
- 120
- 10.05.10, 20:49 #52
Du wirst keinen Unterschied spüren .. als Backup HDD hätte ich eh zur günstiger gegriffen
- 11.05.10, 00:36 #53Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 09.11.2006
- Beiträge
- 361
Eine kurze Frage zum Thema "Platter":
Ich habe soeben als Nachfolgerin meiner abgerauchten Western Digital WD10EADS, siehe mein Thread, eine Samsung F3 EcoGreen 1.5TB (HD153WI) bestellt. Ist recht neu auf dem Markt und Erfahrungsberichte habe ich dementsprechend keine gefunden, aber bisher bin ich halt mit Samsung immer gut gefahren. Die Platte kommt in meinen Festplattenreceiver (Dreambox).
Macht es, ausser der unterschiedlichen Größe, einen Unterschied, ob man die 1,5 TB Version oder die 2 TB Version (HD203WI) kauft? Hat die 2 TB Version vielleicht zwei 1 TB Platter und ist somit im Vorteil, was weiß ich?Geändert von Yappa (11.05.10 um 00:39 Uhr)
- 11.05.10, 01:34 #54
Größte verfügbare Platter für 3,5" HDDs sind z.Z. 500GB und für 2,5" 320GB Scheiben.
Die 2TB HDD hat einfach nur einen Platter mehr verbaut als die 1,5TB Festplatte.
Nachteil hast du dadurch eigentlich nicht.
- 11.05.10, 02:20 #55Stabsgefreiter
- Registriert seit
- 09.11.2006
- Beiträge
- 361
Okay, also kein Unterschied. Das wollte ich hören, danke.
- 11.05.10, 06:54 #56
Ich brauche eine neue 2TB Festplatte. In der engeren Wahl ist die Samsung F3 Ecogreen und die WD Caviar Green EARS.
Beide Laufwerke haben wohl 4 Platter oder?
Welche Festplatte ist leiser?
Die Samsung ist immerhin 10€ günstiger. Einen Geschwindikeitsrekord brauche ich nicht unbedingt, solange die Leistung noch als ok zu bezeichnen ist wäre mir die Laufruhe wichtiger.
Was nehmen?
- 11.05.10, 08:57 #57
Nehmen sich beide nichts, manche meinen die EARS wäre leiser andere sind von ihrer F3 überzeugt.
Um ganz sicher zu gehen bestell einfach beide und teste sie, letzendlich kommt es auf das eigene subjetive Empfinden an
- 11.05.10, 09:03 #58
Hab mir vor 4 Tagen eine WD20EARS gekauft. wollte nun Daten drauf kopieren und siehe da, lautes Klackgeräusch, kann auf die Platte nicht mehr zugreifen. Pc herunterfahren ging auch nicht mehr. Musste ihn komplett vom Netz ziehen, dann lief sie wieder. Nicht gerade sehr beruhigend. Werde wohl mal HDTune mit Error Test machen und die platte prüfen.
Jedoch werd ich sie (auch wenn keine Fehler gefunden werden) zurückschicken, da mir das risiko zu groß ist.
Soll ich einfach nur umtauschen, so dass ich wieder eine WD20EARS bekomme oder soll ich ne andere 2TB platte nehmen? Man liest ja nicht viel gutes über die EARS von WD. Habe bereits 2x WD15EADS problemlos im einsatz.
Hat die Samsung EcoGreen F3 2000GB, SATA II (HD203WI) denn immer noch dieses lesekopf kalibrieren (beim einschalten und in regelmäßigen abständen im Betrieb) wie die F2 eco green? Wenn nicts gegen die samsung spricht, dann nehm ich auch diese.
Ich will keine super schnelle, leise, kühle platte, ich will eine sichere Platte!
ich hoffe ihr habt nen tip für mich
Habe Windows 7 Ultimate (x86)
m0bbedGeändert von m0bbed (11.05.10 um 09:06 Uhr)
- 11.05.10, 09:19 #59
ich würd sie erstmal Umtauschen, die Zahl der Leute mit Problemen ist immer auffälliger als die Leute ohne Probleme .. die kommen meist nicht ins Forum wenn alles rund läuft
- 11.05.10, 09:24 #60
hmm,
wäre die samsung denn zu bevorzugen? Ich mein, die wäre sogar 15 € billiger in meinem Fall!
EDIT:
HDTune zeigte selbst beim Full Error Scan keine Fehler, obwohl die Platte definitiv laut geklackert hat und Windows sich nicht mehr beenden und neustarten lies. Erst ein komplettes Entfernen vom Strom hat das Klackern beendet und ich konnte wieder hochfahren.Geändert von m0bbed (12.05.10 um 09:35 Uhr)
- 12.05.10, 12:41 #61
Hallo,
und nochmals ich....
was ist denn von nachstehenden HDD's zu halten?
Western Digital AV-25 500GB (WD5000BUDT)
Western Digital AV-GP 500GB, 32MB Cache, SATA II (WD5000AVDS)
Samsung EcoGreen F3 500GB, SATA II (HD503HI)
Western Digital Caviar Green 640GB, SATA II (WD6400AARS)
Western Digital Caviar Green 1000GB, 64MB Cache, SATA II (WD10EARS)
Western Digital Caviar Green 1000GB, 64MB Cache, SATA II (WD10EADS)
Ich schwanke zwischen 2,5 und 3,5 ".
Platte sollte Leise, recht flott und fast nur als Datengrab fungieren.
Würde mich über eure Meinung freuen.
LiGrü
Seba
- 12.05.10, 12:45 #62Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 388
Ich glaube die EADS hat nur 32MB. Ansonsten würde ich dir zu dieser raten. EARS ist noch nicht ausgereift mit ihren 4k Sektoren.
- 12.05.10, 12:47 #63
"recht flott" ... bei den grünen Platten zwar relativ egal aber als Datengrab völlig ausreichend.
Unter 1000GB würde ich aber nicht mehr greifen, das Preis/Platz Verhältnis ist nicht gerade schick.
Die EARS ist der Nachfolger der EADS, da musst du nur die Sache mit den 4kb Sektoren beachten unter XP. Bei Vista oder win7 einfach einbauen und go.
Samsung F3 EcoGreen liegt gleichauf mit der Green von WD. ui den "AV" teilen würde ich nicht greifen.
- 12.05.10, 12:52 #64Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 388
Bei der EARS ist das nicht so dass die nach außen auch 512 hat, aber diese Emulation Performance kostet?
- 12.05.10, 12:54 #65
Es gibts zwar ein paar mit Problemen bei der Performance bei der EARS, woher diese Probleme aber genau kommen, konnte auch keiner von denen so recht erklären und da es genug andere gibt, die keine Probleme haben würde ich sagen .. kaufen und probieren.
- 12.05.10, 12:55 #66
Sagt mal Jungens, ich suche grad einen Kompromiss zwischen Schnelligkeit und Stromsparen für meinen HTPC.
Die WD20EARS 2TB ist mir da ins Auge gesprungen.
Was denkt Ihr, gehts noch schneller, bei ähnlichem Preis und Verbrauch?
Zuerst hatte ich an die EADS gedacht aber die dreht nur mit 5400 U/MIN, ist mir etwas zu schwach.
Ja, wie sind Eure Meinungen dazu?- FSX mehr Performance bei geiler Quali, Gate und Kofferwagen gängig machen? HIER LANG
- Neue Kameraeinstellungen im FSX? HIER LANG
- Vollautomatisch ILS-Landung mit FSX-Standardfliegern? HIER LANG
- HABU kaputt? HIER GEHTS ZUM TUTORIAL
- XBMC mit AEON65, neue Menübuttons mit Datenbankfunktion? KLICK MIR
- 12.05.10, 12:58 #67
Die EARS dreht auch "nur" mit 5400rpm .. ebenfalls die F3 EcoGreen.
Nur die Seagate 5900.12 fällt etwas aus dem Rahmen mit ihren 5900rpm
Spürbar ist das aber fast nicht .. wahrscheinlich gar nicht.
In einem HTPC muss das eh leise sein, eine 7200rpm wäre mir hier zu laut.
Alternativ: Eine gescheite Dämmung verbauen!
bzw: die Sache mit dem Verbrauch bei einer HDD .. ehrlich gesagt kannst du darauf schei*** ... das wird erst bei großen RAID Arrays interessant die 24/7 laufen. Ob eine Platte jetzt 3-4 Watt weniger verbraucht, davon merkt man auf der Abrechnung nichts
Geändert von BlackGhost (12.05.10 um 13:00 Uhr)
- 12.05.10, 12:58 #68Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 388
- 12.05.10, 13:07 #69
Hm, im Shop hier steht die mit 7200 drinnen....
Aber genug gelacht, gibts Alternative (schnellere)?- FSX mehr Performance bei geiler Quali, Gate und Kofferwagen gängig machen? HIER LANG
- Neue Kameraeinstellungen im FSX? HIER LANG
- Vollautomatisch ILS-Landung mit FSX-Standardfliegern? HIER LANG
- HABU kaputt? HIER GEHTS ZUM TUTORIAL
- XBMC mit AEON65, neue Menübuttons mit Datenbankfunktion? KLICK MIR
- 12.05.10, 13:13 #70Oberstabsgefreiter
- Registriert seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 388
Das ist Marketinggefasel von WD. Manchmal steht ja 5400-7200 drin. Nach dem Motto, sparsam wie eine 5400er, schnell wie eine 7200er.
die Seagate ist sicher die Schnellste. ODer die Caviar Black Reihe.
- 12.05.10, 13:19 #71Oberbootsmann
- Registriert seit
- 14.08.2004
- Beiträge
- 913
hi leute,
ich suche eine festplatte ab 500 gb die möglichst leise ist, egal wie schnell, soll nur ein Datengrab werden.
thx
- 12.05.10, 13:22 #72Oberbootsmann
- Registriert seit
- 08.10.2007
- Beiträge
- 799
würdet ihr eine wd black der samsung f3 vorziehen, obwohl die wd in den neuen serien langsamer sind als die vorgänger chargen?
- 12.05.10, 13:28 #73
@ JACK RABBITz
im HTPC reichen 5400rpm Platten, warum willst du was schnelleres was man zwar hört aber nicht spürt?
@ schoko
500, 1000 oder gleich 1500GB Samsung F3 EcoGreen, WD Green EADS/EARS .. liegen alle auf dem gleichen Niveau, greif einfach zu einer von denen.
@ hennegpunkt
Würde nur zur Black greifen, wenn ich scharf auf die 5 Jahre Garantie wäre.
Ansonsten liegen die neue Blue und die F3 auf gleicher Höhe von der Performance.
Wenn du dich nicht entscheiden kannst, bestell einfach beide und behalte die "Richtige"
- 12.05.10, 13:35 #74
Gut, überredet. Dann nehme ich die EARS.
- FSX mehr Performance bei geiler Quali, Gate und Kofferwagen gängig machen? HIER LANG
- Neue Kameraeinstellungen im FSX? HIER LANG
- Vollautomatisch ILS-Landung mit FSX-Standardfliegern? HIER LANG
- HABU kaputt? HIER GEHTS ZUM TUTORIAL
- XBMC mit AEON65, neue Menübuttons mit Datenbankfunktion? KLICK MIR
- 12.05.10, 15:59 #75
LinkBacks (?)
- 22.12.10, 14:19

LinkBack URL
About LinkBacks





