Areca RAID-Controller (PCIe)

[Snoopy69]

und somit ist die Wahl jetzt auf die WD15EADS gefallen, mit WDs hatte ich noch nie Probleme.

Hier steht aber was anderes Areca RAID-Controller (PCIe)

Ist nur die HD154UI von dem Problem betroffen?
btw: Wenn du nicht flashen musst, bleib bei FW1.46 - ist schneller.


@ Hannibal-Lecter

Hast du paar Benches parat von dem Array?


@ all

Bei Samsung wird eh empfohlen NCQ zu deaktivieren. Meine HD103UJ laufen seit 1 Jahr ohne Probleme.

[Patric_]

Wie siehts mit der WD1001FALS aus? (Caviar Black, 1 TB)
In der Compatibility List die ich gefunden hab, taucht sie nicht auf.

Zitat Areca-Support:

both hard drive vendors and us recommend enterprise drives.
there have many unstable array problem reports caused by unstable environment and desktop drives. so we always recommend enterprise drives for best reliability.

the drive you choose is desktop drive which may not reliable enought for array applications.

[Donald24]

Hier steht aber was anderes

*G* erwischt, Snoopy..

naja, ich meinte mit WD hatte ich im Zusammenhang staggered spinup und Backplane-Kompatibilität keine Probleme. Ausgefallen sind mir übrigens von den WD5000YS nur die von EINER Charge abstammen. Keine andere 5000YS sowie keine der RE3s sind bei mir ausgefallen.

Bevor ich die HD154UI bestellt hatte, gabs hier auch einen, der seit ein paar Wochen die Samsung am Areca ohne Probleme betreibt. Von daher tippe ich eher auf meine Backplane, als auf Controller-Inkompatibilität. Ich habe jetzt den Staggered Delay von 0,4s auf 1s angehoben, und zwei Reboots und zwei Kaltstarts gemacht, und es gab keine Kicks und ein anstandloses "Staggern".

Von daher möchte ich generell nicht von den Samsungs abraten, dennoch würde ich gerne wissen, wie die Samsungs sich bei einem URE verhalten. Trotz ansteigender Datendichte bleibt die Wahrscheinlichkeit eines UREs ein Fixum und zwar bei 10^15 gelesen bits. Bei den jetzigen Arraygrößen ein zu kalkulierender Faktor.

Nachdem ich den Thread hier gelesen hatte gestern, wollte ich jedenfalls keine Samsung mehr in meinen Slots haben:
Thread@2CPU (englisch)

[Snoopy69]

Warum sollte Stagger Power On Control bei Samsungs Probleme machen?
Das ist doch eig. nur dazu da, um die Stromlast beim Hochfahren der HDDs zu mindern.
Und das funktioniert bei mir (ARC-1261ML) wunderbar.

Scheint wohl nur mit Backplanes Probleme zu machen. Time Out Errors hatte ich noch nie,
höchstens mal "Device inserted". Das aber auch schon lange nicht mehr.

edit:

Hab mal testweise auf 0,4 gestellt (default 0,7).
Die Stromlast ist laut Verbrauchsmesser ganz schön heftig beim hochfahren (6 HDDs).
16HDDs @ 0,4 könnte böse werden.

Zu WDs...

Ist das im mom. da auch ein Problem mit OEM-Ware? (2 statt 5 Jahre Garantie)

[Hannibal-Lecter]

@Snoopy: Mit Benches kann ich erst nächste Woche wieder dienen - bin am Studienort, der Rechner zuhause
Ich habe bei mir übrigens die Zeit beim Staggered Spin Up auch auf 0,4 stehen und mit 16 Platten keinerlei Probleme - ich denke, dass die ersten Spitzen schon wieder durch sein dürften, wenn die letzten anstehen. Ich kann aber mal gucken, was für Verbrauchswerte meine USV beim Plattenstart anzeigt, auch wenn die nicht allzu genau sind...

Gruß Hannibal

[Snoopy69]

@ die langjährigen Raid 5/6-User

Ein degraded Array ist ja noch lauffähig, oder?
Was für eine Meldung käme denn, wenn mehrere HDDs ausfallen?

Wenn ich bei R6 den Ausfall von 3 HDDs simuliere (Array komplett weg). Das Array kann ja wieder rebuilded werden, oder? Ich mein, die HDDs sind ja ok.
So ein Super-Gau würde ich "gerne" mal (simuliert) miterleben. Ein 100%-Backup des Arrays hätte ich hier.

[Donald24]

Kann einer mal seine HD154UI aus dem Array nehmen und mit angeschlossenem Stromkabel bitte seitlich auf die lange Seite drei oder mehrere Male auf Beton schlagen?

Dann wieder zurück ins System und einen Consistency Check starten.

Ergebnisse bitte hier posten!

Danke schonmal für diese Pionierleistung - DU wirst in die Annalen von Hardware-Luxx eingehen.

[Snoopy69]

Was war das jetzt?

[Donald24]

Keine Ahnung, da hat einer gefragt, ob nach 3 HD-Fails sein RAID6 noch rebuilded werden kann... Komm schon, wir simulieren dies mal, snoop, mit deinem Array

---------- Beitrag hinzugefügt um 20:09 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:03 ----------

sry, des war nur n spass!

dachte, es könnte den trockenenen Raid-Thread mal ein wenig auflockern.

Greets,

Don

[Snoopy69]

Naja, zwischen einem simulierten Ausfall (mit Backup) und laufende HDDs auf Beton kloppen ist schon ein Riesenunterschied

Ist dir damals das Array nicht kaputtgegangen oder sind die HDDs nacheinander ist grösseren Abständen ausgefallen?

edit:

Hab es auch nicht ernst genommen
Bei Gelegenheit werd ist das mal testen, weil es mich einfach interessiert und ich wissen will was zu tun ist.
Damals hab ich das auch mal simuliert, aber mit fast leerem Array und nur einer fehlenden HDD bei R5.
Array war also noch lauffähig - nur ohne Redundanz.

Theor. müsste das Array komplett wiederherstellbar sein, wenn nur davon gelesen wurde.
Ich vergleiche das mit versehentlich vergessen-angeschlossenen HDD-Stromkabeln.

[Donald24]

Sry Snoop - 3 drives wären genau eins zuviel. Entweder hastes drauf angelegt, oder ..

Dachte es würde klar, aber ich kann deine Ergebnisse vorhersehen

Don

[Snoopy69]

Ich weiss, dass 3 HDDs bei R6 eine zuviel sind, aber gerade das würde mich interessieren.
In dem Fall mit den Backplanes haben die gekickten HDDs ja keinen Fehler. Sie können nur nicht gut miteinander.
Und wenn von den HDDs nur gelesen wurde und diese gerade ausfallen (gekickt werden),
wurde ja nichts auf den HDDs verändert. Somit muss sich das Array theor. komplett rebuilden lassen. (siehe Vergleich mit den Stromkabeln).

Hab zb auch des öfteren mal gelesen, dass bei Manche ein LW bei R0 beim Hochfahren nicht erkannt wurde. (ist mir selber mal passiert).
Nach einem Reboot wurde alles wieder erkannt und das R0 war 100% ok.

Und selbst wenn ein klein bisschen was verändert wurde, müsste der Controller hiermit verfahren...

Scrub Bad Block If Bad Block Is Found, Assume Parity Data Is Good.
Re-compute Parity If Parity Error Is Found, Assume Data Is Good.

[Peter North]

Moin!

Ich beobachte seit einiger Zeit (genauer, seit ich Win7 64 drauf habe), dass das OS beim Herunterfahren öfters stockt und manchmal sogar total einfriert.

Warum ich das in diesem Thread poste?

Nun, meine Speicherkonfiguration besteht aus einer Intel Postville für das System und Programme, einer ST UD für meine Eigenen Dateien und einem Raid5 aus 3 WD 1TB HDDs auf einem ARC-1220 für die Sicherung (ja, bitte keine Diskussionen bezüglich der Definition von Verfügbarkeit und Sicherung) von Video- und Audiomaterial. Ich benutze z.Zt. die offiziellen non WHQL-Treiber von Areca für Win7 64.

So, nun vernehme ich nämlich bei besagten Problemstellen immer eine Aktivität der HDDs am Raid-Controller (ist ja nun eindeutig zuzuordnen). Das alleine ist sicher noch kein Beweis für den Verursacher, aber mein momentan bestes Indiz.

Hat jemand evtl. auch diese Erfahrungen gemacht, so dass man das Ganze evtl. wirklich dem Controller zuschreiben könnte? Evtl. fehlerhafter Treiber?

Gruß
PN

[soulreaver]

hm, ich hab genau dasselbe problem o_O

manchmal fährt win 7 nicht runter (auch ne intel x-25 80gb als OS platte und nen raid 5 am areca)

pc freezt beim runterfahren und dann hilft nur noch der ausknopf...

evtl wirklich treiberfehler, mal schauen ob es was neues gibt.

[Snoopy69]

War das von Anfang an so?
Ich tippe mal auf den Treiber. Ist ja noch Beta.

Hab W7 nur für paar Tests genutzt, aber weder beim ARC-1210 noch beim ARC-1261ML hatte ich Freezes.
Jedenfalls erinnere ich mich an keine Probleme.


@ soulreaver

Welcher Controller?

[Ryker]

Moin!

Ich beobachte seit einiger Zeit (genauer, seit ich Win7 64 drauf habe), dass das OS beim Herunterfahren öfters stockt und manchmal sogar total einfriert.

Warum ich das in diesem Thread poste?

Nun, meine Speicherkonfiguration besteht aus einer Intel Postville für das System und Programme, einer ST UD für meine Eigenen Dateien und einem Raid5 aus 3 WD 1TB HDDs auf einem ARC-1220 für die Sicherung (ja, bitte keine Diskussionen bezüglich der Definition von Verfügbarkeit und Sicherung) von Video- und Audiomaterial. Ich benutze z.Zt. die offiziellen non WHQL-Treiber von Areca für Win7 64.

So, nun vernehme ich nämlich bei besagten Problemstellen immer eine Aktivität der HDDs am Raid-Controller (ist ja nun eindeutig zuzuordnen). Das alleine ist sicher noch kein Beweis für den Verursacher, aber mein momentan bestes Indiz.

Hat jemand evtl. auch diese Erfahrungen gemacht, so dass man das Ganze evtl. wirklich dem Controller zuschreiben könnte? Evtl. fehlerhafter Treiber?

Gruß
PN

hm, ich hab genau dasselbe problem o_O

manchmal fährt win 7 nicht runter (auch ne intel x-25 80gb als OS platte und nen raid 5 am areca)

pc freezt beim runterfahren und dann hilft nur noch der ausknopf...

evtl wirklich treiberfehler, mal schauen ob es was neues gibt.

Dito bei mir.

Areca 1231ML 4xMobi 3025 2xWD6400AAKS neuester Treiber FW1.47

[Snoopy69]

Tritt das Problem nur beim Herunterfahren auf?
Ich mein, ich hätte nur mit Neustarts zwischen versch. OS geswitcht.

[Ryker]

Bei mir nicht immer, aber häufig. Manchmal fährt der Rechner auch normal runter.
BS: Vista Business 64 SP2

[Snoopy69]

Ich dachte, du hast auch W7.

Habt ihr alle FW1.47?

[Peter North]

Ui, ne. Habe die 1.47 wohl verpennt. Ich habe noch die 1.46 drauf.

Beim regulären Kaltstart oder Neustart habe ich keinerlei Probleme. Manchmal beim Aufwachen aus dem Energiesparmodus. Teils geht es in Null Komma Nix, teils braucht er sehr lange. Letztendlich erreicht er aber auch dann immer die Anmeldung.

Ob es nun ohne Controller auch schon so war, kann ich nicht sagen, da ich diese Konstellation ohne den Controller vorher nicht hatte. Zudem ist es wie erwähnt auch schwierig die Ursache genau zu lokalisieren, da der Fehler wirklich sporadisch auftritt.

[Snoopy69]

Ich hab meinen 1210 wieder auf 1.46 geflasht, weil es teilweise fast 60% schneller ist.
Nur bei Problemen würde ich 1.47 probieren. Wenn es damit nicht besser wird bleib besser bei 1.46. Bei den grossen Controllern (IOP341) ist 1.47 schneller.

Hab ich vor paar Wochen bei XS gepostet...

I´m using a ARC-1210 and 1261ML
I get the best results with 1.47 on the ARC-1261ML + Vista.
The real improvement is ~ 5 sec. by copying of 18.200 small files (5,6GB) inside the array.

XP x86 SP3
4k -100% random - 100% write - 4k stripesize

fw1.46 - fw1.47




XP x86 SP3
4k -100% random - 100% write - 128k stripesize

fw1.46 - fw1.47




Vista x64 SP2
4k -100% random - 100% write - 4k stripesize

fw1.46 - fw1.47




Vista x64 SP2
4k -100% random - 100% write - 128k stripesize

fw1.46 - fw1.47




WIN 7 x64 RTM (final version)
4k -100% random - 100% write - 128k stripesize

fw1.46 - fw1.47






But the ARC-1210 is faster with 1.46

XP x86 SP3
4k -100% random - 100% write - 4k stripesize

fw1.46 - fw1.47




XP x86 SP3
4k -100% random - 100% write - 128k stripesize

fw1.46 - fw1.47




Vista x64 SP2
4k -100% random - 100% write - 4k stripesize

fw1.46 - fw1.47




Vista x64 SP2
4k -100% random - 100% write - 128k stripesize

fw1.46 - fw1.47




WIN 7 x64 RTM (final version)
4k -100% random - 100% write - 128k stripesize

fw1.46 - fw1.47

Bei FC-Test (create, read, copy) sieht es genauso aus. Das alles hier zu posten würden den Rahmen sprengen.


Dass das Aufwachen nach Energy sparen etwas dauert ist normal. Der Controller überprüft erst alle Ports/Laufwerke bevor es weiter geht. Ist bei mir nicht anders.

[Donald24]

konnte ich bei mir unter W2k8R2 x64, Vista x64 SP2, W7 mit 1.46, 1.47 (RAID10/RAID5/RAID6) auch feststellen, obwohl es bei der 1.47 seltener auftritt, bilde ich mir ein.

Mein Server hat nen 1230 und ne passthrough-disks als SysPlatte, und MANCHMAL neben den Hängern auch nen dirty-shutdown-flag (dieses Popup: "es wurde festgestellt, dass windows unkontrolliert runtergefahren wurde. geben sie ein grund an) Und das trotz regulärem Neustarts sowie auch den Hängern. Spricht doch für ein Timing-Problem beim cache-flushen. Negative Begleiterscheinungen gab es aber keine.
Ich hab das jetzt aber schon ne Weile so, aber mit 1.47 eben weniger, sodass ich mich nicht mehr genötigt sah, da zu investigieren.

Es beruhigt einen aber nicht allein zu sein

[KRambo]

Muss nochmal sicherheitshalber fragen bevor ich umbaue: den Alarm vom Controller wenn der Lüfter nicht angeschlossen ist kann man ausschalten oder?

[Snoopy69]

Ja

[Peter North]

Doppelt hält besser: Ja