Areca RAID-Controller (PCIe) [2]

[ic3m4n2005]

@AMD Insider: berichte mal wie die Samsungs laufen, würd gern auch dieses Setup fahren. So in ner Woche oder so, wenn du auch mal n bissl was mit gemacht hast.

[andichen]

Leider hatte ich zwischenzeitlich nicht so viel Zeit zum Testen, daher nur ein paar (ungewöhnliche) Neuigkeiten mit meinen 3 EARS im Raid5 am 1280ML:

Da die Initialisierung anfangs vergleichsweise ziemlich lange dauerte, hatte ich die Diskcaches aktiviert, aber es machte keinen Unterschied. Dann hatte ich es aber so weiterlaufen lassen und da kam es zu einem "Raidkick". Irgendwie hatte sich dann der PC auch von selbst runtergefahren. Beim nächsten Versuch gab es wieder einen "Raidkick" mit anschließendem Shutdown. Komischerweise brach die Initialisierung an sich aber nicht ab. Jetzt kommt der Hammer: Habe jetzt während der Initialisierung die Diskcaches ausgestellt und jetzt initialisiert der mit 12%/Stunde. Das ist schon ziemlich unheimlich, vor allem weiß ich bisher immernoch nicht, warum der PC sich nach dem "Raidkick" ausgeschaltet hatte bzw. ob der "Raidkick" überhaupt die Ursache dafür war. Es ist nämlich nicht unmittelbar danach passiert. Die Ereignisanzeige ist da leider nicht sonderlich aufschlussreich. Der genaue Grund des Herunterfahrens steht da nämlich nicht. Übrigens habe ich die Info, dass es mit dem Raid Probleme gab auch nur vom Treiber bzw. aus der Ereignisanzeige. In den Controllerlogs steht gar nichts dazu. Muss da auch auch nomma ins Bios vom Mainboard schauen... Irgendwie isses beim Kaltstart auch so, dass die Kiste für ca. 5s läuft, dann wieder komplett ausgeht, danach aber wieder von selbst anspringt und ganz normal startet. Was ich bisher gelesen habe, soll das bei neuen PCs normal sein, aber das ist ja ganz und gar nicht toll für die Festplatten. Das muss auch irgendwie anders gehen... Na jetzt lasse ich erst mal initialisieren...

Wahrscheinlich liegt der Hase noch woanders im Pfeffer... Die Zeit wird das klären...

[Master Luke]

danach aber wieder von selbst anspringt und ganz normal startet. Was ich bisher gelesen habe, soll das bei neuen PCs normal sein, aber das ist ja ganz und gar nicht toll für die Festplatten. Das muss auch irgendwie anders gehen... Na jetzt lasse ich erst mal initialisieren...

hatte das mal bei nem asus p4p800 (S478)... ansonsten noch bei keinem weiteren board (S370, S478, S775...). vielleicht ne BIOS-einstellung? (mit i7 usw. kenne ich mich aber nicht aus)

[AMD Insider]

hab mein raid über die nacht zu 80 % befüllt. soweit läuft alles tiptop

[McGizmo]

Äh ... Storport oder SCSIport, was nimmt man und warum? Nutze Storport ...

[BlackGhost]

Areca-Controller - SCSIPort oder StorPort installieren?

[McGizmo]

Danke. Darf ich Aufnahme in das Startposting empfehlen? Da hatte ich nachgeschaut ...

[BlackGhost]

Mirador war ja leider schon "etwas länger" nicht mehr online .. falls sich jemand fähiges findet, der den Thread übernehmen möchte .. immer vor

[andichen]

Ich mal wieder: Hab mir mal wieder n paar Stündchen zum Testen genommen... Man hat ja sonst nix zu tun...

Also ich hab echt keine Ahnung, woran das liegen könnte, jedenfalls gibt es bei den Messungen irre Fluktuationen. HDtune läuft als wäre nix gewesen. Bei CDM ist der Leseteil schlecht, schreiben aber gut (s. Bild). Bei AS SSD habe ich das Alignment kontrolliert, was korrekt war und gleich einen Benchmark gemacht. Da kamen dann beim sequentiellen Lesen und Schreiben die üblichen 1,2GB/s, dann aber bei 4K unterirdische 1-2MB/s. Da habe ich dann abgebrochen, weils zu lange gedauert hätte. Dann habe ich mal h2testw hergenommen und wollte die Partition etwas füllen. Los gings mit langweiligen 6-7MB/s, nach einer halben Stunde warens ca. 100MB/s und nach anderthalb Stunden knappe 190MB/s, ging also langsam los und hat sich dann gesteigert. Jetzt dauerts noch ca. 20 Min und 2TB Daten sind drauf, ist aber bei 190MB/s geblieben. Atto kann ich ja leider nicht nehmen, weil der ja nur bis 2GB testen kann und ich habe natürlich auch 2GB Speicher drauf... Vielleicht mal auf "Write Through" setzen, hm? Könnte natürlich auch nomma die Parition löschen und Schreiben mit HDTune testen...

Ja...also bisher kann ich mir das echt nicht erklären... Was meint ihr dazu? Noch irgendwas verstellt? Sollte doch aber nicht...

[andichen]

Na...schon jemand ne Ahnung? Hier nochmal ein paar Screens für die Komplettierung der Verwirrung: h2testw schloss mit 183MB/s ab und begann mit 189MB/s zu prüfen. Der CDM-Bench bei 50%iger Füllung sieht eigentlich gar nicht sooo schlimm aus, ist aber trotzdem komisch. Das genialste Bild gibt aber nun Atto ab... Irgendwie scheint beim Lesen ne Handbremse gezogen zu sein, nur wie, wo, was und warum...? Wenn ich jetzt genau wüsste, woran das liegt, würde ich jetzt schallend lachen... Leider ists nicht so...

Edit: Lasse gerade nochmal mit 64k-Stripe initialisieren... Mal sehen, ob das den Unterschied macht...

[ic3m4n2005]

Sieht ja fast so aus als ob die Samsungs doch net sauber auf den Areca laufen. Hatte ähnliches mit meinen 1 GB F1 auf 1680ix. Allerdings liefen die nie richtig, also immer starke Fluktuationen bei Read/Write.
Ich drücke die Daumen das es noch irgendwie hinhaut. Haste mal nen neues Bios ausprobiert ?

[McGizmo]

Hi,

ich habe gestern nochmal ATTO bemüht und die 5xHD204UI im RAID5 an (m)einem Areca ARC-1220 getestet. Habe das Diagramm leider nicht hier (bin im Geschäft) aber es hat mich erneut sehr verwundert. Ich bekomme sehr konsistent Leseraten von 150Mb/s (+/- einige wenige MB/S) und Schreibraten von etwa dem Doppelten. Wenn ich mich recht entsinne war das bis auf die kleisten Blöcke bei allen Blockgrößen der Fall, die Balken waren im Schnitt alle gleich lang. Ich weiß das ist jetzt wage, ich poste heute Abend noch ein Diagramm. Ich wollt' nur eben die Frühstückspause mal nutzen...

Speziell im Vergleich zu Tekkno_Franks Benchmarks sieht das für mich falsch aus, denn so wie es aussieht hab ich relativ genau den halben Durchsatz - mit den selben Platten in derselben Anzahl. Jetzt frage ich mich - habe ich Fehler in der Konfiguration oder ist der 1231ML einfach so viel performanter? Mich wundert hauptsächlich dass die Lese/Schreibraten beinahe abgehackt scheinen. Die Platten laufen im SATA300+NCQ Modus, Caches sind aktiviert und das Alignment laut ASSD korrekt. Mag das ein Problem mit dem Board sein (ASUS P5B) das irgendwie deckelt? Aber dann müssten doch die Leseraten auch geringer sein?

Der Vergleich um 1231ML wäre sowieso interessant, weil ich ein (m.E. nicht übles) Angebot für einen 1231ML habe und überlege, meinen 1220 gegen den zu ersetzen. Mit vier Ports mehr würde mir der wohl auf lange Zeit hin reichen, kam jetzt mit 8 Ports schon gut aus ... wirklich notwendig wäre es aber nicht, daher wäre es eher dann interessant, wenn der 1231 auch der merklich flottere Controller wäre.

[BlackGhost]

Der 1220 hat eine IOP333 (sollte 500MHz sein?) und der 1231ML eine IOP341 mit 800MHz.
Neue Architektur und mehr MHz sorgen natürlich auch für mehr Power .. dazu noch etwas mehr Cache bzw. der kleine hat ja "nur" 256MB fest.

*edit*
1231ML natürlich

[McGizmo]

Upsa, ich meinte natürlich den 1231ML aber ich denke den meintest du auch, ne?

[AMD Insider]

prog um raids zu stressen. kennt ihr da was gutes ?

[Tekkno_Frank]

Sieht ja fast so aus als ob die Samsungs doch net sauber auf den Areca laufen. H

Vom wem redest Du?

andichen hat die WD EARS am Laufen.

Ich bin der mit den Samsungs und AMD Insider und bei uns beiden läuft soweit alles tiptop.

Oder hab ich das jetzt falsch verstanden

[andichen]

Sieht ja fast so aus als ob die Samsungs doch net sauber auf den Areca laufen. Hatte ähnliches mit meinen 1 GB F1 auf 1680ix. Allerdings liefen die nie richtig, also immer starke Fluktuationen bei Read/Write.

Bei den F1ern war das bei dir auch so? Komisch, das sollten doch noch 512er sein... Also die F4 laufen hier wohl bei einigen bisher gut. Daher wundert mich das. Na ich schau mal, evtl. mach ich auch nochmal das letzte Bios drauf, habe erst mal mit dem 1.48er getestet. Jetzt kommt erst mal noch ein 64k-Stripe-Test. Bei den F4 haben das ja wohl bisher auch alle so eingestellt. Daher besteht noch etwas Hoffnung. Danke fürs Daumendrücken...

[AMD Insider]

Vom wem redest Du?

andichen hat die WD EARS am Laufen.

Ich bin der mit den Samsungs und AMD Insider und bei uns beiden läuft soweit alles tiptop.

Oder hab ich das jetzt falsch verstanden

thats right !

[McGizmo]

Seit Samstag same here übrigens ... aber ob das schon zählt.

[soulreaver]

@AMD Insider

freut mich, das der controller läuft

[Snoopy69]

Hi,

ich habe gestern nochmal ATTO bemüht und die 5xHD204UI im RAID5 an (m)einem Areca ARC-1220 getestet. Habe das Diagramm leider nicht hier (bin im Geschäft) aber es hat mich erneut sehr verwundert. Ich bekomme sehr konsistent Leseraten von 150Mb/s (+/- einige wenige MB/S) und Schreibraten von etwa dem Doppelten. Wenn ich mich recht entsinne war das bis auf die kleisten Blöcke bei allen Blockgrößen der Fall, die Balken waren im Schnitt alle gleich lang. Ich weiß das ist jetzt wage, ich poste heute Abend noch ein Diagramm. Ich wollt' nur eben die Frühstückspause mal nutzen...

Speziell im Vergleich zu Tekkno_Franks Benchmarks sieht das für mich falsch aus, denn so wie es aussieht hab ich relativ genau den halben Durchsatz - mit den selben Platten in derselben Anzahl. Jetzt frage ich mich - habe ich Fehler in der Konfiguration oder ist der 1231ML einfach so viel performanter? Mich wundert hauptsächlich dass die Lese/Schreibraten beinahe abgehackt scheinen. Die Platten laufen im SATA300+NCQ Modus, Caches sind aktiviert und das Alignment laut ASSD korrekt. Mag das ein Problem mit dem Board sein (ASUS P5B) das irgendwie deckelt? Aber dann müssten doch die Leseraten auch geringer sein?

Der Vergleich um 1231ML wäre sowieso interessant, weil ich ein (m.E. nicht übles) Angebot für einen 1231ML habe und überlege, meinen 1220 gegen den zu ersetzen. Mit vier Ports mehr würde mir der wohl auf lange Zeit hin reichen, kam jetzt mit 8 Ports schon gut aus ... wirklich notwendig wäre es aber nicht, daher wäre es eher dann interessant, wenn der 1231 auch der merklich flottere Controller wäre.

Der 1231/1261/1280ML ist ca. doppelt so schnell, wie der 1220.
Das MB spielt auch eine kleine Rolle. Und natürlich auch, ob irgendwelche Energiesparfunktionen aktiv sind.

Den AS SSD Benchmark sollte man auch wirklich nur mit SSDs laufen lassen, wenn man noch was vor hat.
Der beste und ehrlichste Benchmark ist IOmeter.

1261ML + 2x HD5 @ Quad-Raid 0 + Gigabyte GA-X58A-UD3R. Mehr geht glaub ich nicht mit IOP341

[McGizmo]

Hi,

ASSD hatte ich natürlich auch nur verwendet um das Alignment zu prüfen, nicht für die Benchmarks.

[andichen]

So Leute, also so langsam muss man wohl doch der Gewissheit ins Auge sehen, dass sich der Areca net so gut mit den WDs verträgt. Die Werte sind zwar jetzt mit 64k deutlich besser geworden, aber sind leider immernoch nicht gänzlich zufriedenstellend. Vor allem hat das Initialisieren wieder ewig gedauert... Es bleiben halt immernoch diese eigenartigen Schwankungen, wie man vor allem bei atto sehen kann, obwohl die Werte insgesamt doch deutlich besser geworden sind. Gerade bei kleinen Dateien, also 16-246kB scheint der Controller beim Lesen (komischerweise) doch ganz schön Probleme zu haben. CDM sieht jetzt auch leicht besser aus, obwohl die Lesewerte, gerade bei 4K und 4KQD32 natürlich indiskutabel sind. Irgendwie scheint insgesamt beim Lesen der Wurm drin zu sein.

Beim h2testw sieht es jetzt allerdings viel besser aus er fängt mit ca. 260MB/s an zu schreiben und das Prüfen geht auch mit über 200MB/s. Ich werde die Platten jetzt mal füllen, was ja jetzt zum Glück schneller geht und schauen, ob sich da Platten verabschieden. Morgen werde ich mal die neuste Firmware aufspielen und die Platten auch noch mal ohne die Backplanes von Lian Li anschließen, um wirklich alles ausgeschlossen zu haben... Mal sehen...

[Tekkno_Frank]

Hallo,

heute mal eine Frage an Euch Raid/ Server Profis.

Ich habe folgende Config am 1261ML

4xF203 im Raid 5 an Port 1-4
8x WD 1TB am Port 5-12
4x F204 an Port 13-16

Alles prima läuft auch alles.

Jetzt wollte ich heute die F3er entfernen und ausbauen.

Controllermenu--> Delete Volume-> F3er weg--> okay
Delete RaidSet --> F3er weg --> okay.

KLONK

ALLE! Alle anderen Raid Volumes verschwinden im Windows Explorer.

ARGHHH, verklickt?!?! SCheisse, äh nö moment! Sind ja im Areca noch alle mit Normal und Working drin, HÄ?
Reboot, keine Änderung? Nein, F3er abgeklemmt, keine Änderung, ALLLES gecheckt. Keine Änderung.

Hmmm F3er nochmal nur so als "Scherz" erstellt. Create Raid, Create Volume. Okay Start INit, okay.

Windows Datenträgerverwaltung --> BLING alles ALLES! Wieder da! Daten drauf wie wenn nichts wäre. Verzeichnisse. Alles perfekt.

Nochmal getestet, wieder das gleiche....

Die Volumes sind nicht verbunden/ hängen nciht zusammen. Was mach ich falsch? Kann doch nicht sein, dass nicht geht. Kabel auch gewechselt.
Ich verstehe es nicht.

[Tekkno_Frank]

ICH HABS!

Nur mal Hinweis, evtl. auch für den Startpost!

WICHTIG ist, dass eines der Raid Volumes die SCSI ID 0 bekommt!
Mein F3er Raidset war die 0, das WD Set die 1 und der F4er Verbund die 2.

Wenn nun anscheinend die "0" gelöscht wird findet es die anderen Raid Sets nicht mehr.
Ändert man nun die SCSI ID LUN von dem WD, also dem 2. Set von "1" auf "0" ploppen die anderen Raid Sets nach 1 Sekunde wieder auf und sind da.

Kan man gut verifizieren, wieder auf 1 und plopp weg sind sie. Zurück auf 0, wieder da.
Gott bin ich froh, dass das geklärt ist.
Liegt also nicht am Controller und an den Disks!

HURRA!