Test: NVIDIA GeForce GTX 690

[TheRaven666]

In Auflösungen oberhalb von Full-HD mit ordentlich Anti-Aliasing im Referenzdesign also doch praktisch ein Speicherkrüppel für die anspruchsvollen Freaks. Abgesehen von dieser grundsätzlichen (m.A.n. Fehl-)Entscheidung nichtsdestotrotz eine ausgezeichnete Karte was das Gesamtpaket angeht. Die Boardpartner werdens dann hinterher (hoffentlich noch) richten.

// Edit: Bevor es nun wieder Mord und Totschlag wie im vorherigen Thread gibt: Ich hab einfach höhere Ansprüche an eine Karte mit dem Preispunkt und speziellere Anforderungen durchs Modding. Deswegen liegen meine Hoffnungen ja bei den Boardpartnern.

[laryllan]

Danke für den Test. Eines ist mir jedoch rätselhaft. Die MRs wurden in drei Anwendungen im Verhältnis zur 590er getestet. Ergebnis:

1x besser - 1x gleich - 1x schlechter

Trotdem steht im Fazit unter Pro: Reduzierung der Mikro-Ruckler. Wie das? Edit: Ahh, danke.

Zur Karte: Nach wie vor zu teuer da zu wenig Speicher, aber die Richtung dieser DualGPU Karte stimmt. Schön, dass Ihr den Framelimiter generell thematisiert.

[Don]

Wir haben das Thema Mikrorucker in nur drei Diagrammen dargestellt, um zu zeigen, dass es in manchen Bereichen Verbesserungen gibt, aber auch die Engines eine wesentliche Rolle spielen. Insgesamt zeigte sich unserem Eindruck nach eine Verbesserung in diesem Bereich, nicht alles ist aber darstellbar.

[DSL Cowboy]

Wie funktioniert das eigentlich mit der Temperaturanzeige. Es sind ja 2 GPUs, im Test wird nur ein Wert angegeben ??

[Don]

Steht im Test:

Die Unterschied zwischen den beiden Chips be.trug dabei maximal zwei Grad Celsius.

[k3im]

Wirklich krass. Frage mich was als nächstes kommt.

7990 /Troll ... und wech!

[REDFROG]

Man müsste jetzt in einen nachfolgenden Test, also falls so einer kommt, so fair sein und beide Systeme zu übertakten.
Also GTX680 SLI Referenz@OC vs GTX690 Referenz@OC.

Ich würde meinen das eben genau das für GTX680 Besitzer, bzw Leute die mit Dual Karten liebäugeln auch sehr wichtig ist. Die jetzigen GTX680 Besitzer wissen was ihre Karte im OC in Stande ist, können sich das aber nicht so gut im SLI Modus vorstellen und wissen auch nicht was mit der 690 möglich ist.

Als Alternative zum GTX680 Referenz SLI könnte man sogar auch zwei 680 nehmen die ähnlich teuer sind, also an die 1000€ der GTX690 kratzen, aber sogar noch mehr OC zulassen. Ich bin ja sowieso der Meinung das mehrere einzelne Karten mehr Wert sind als "MPGU Karten".
Aber natürlich muss man auch die GTX690 dabei software wie hardwareseitig an die Grenzen des - "vertretbar 24/7" - möglichen bringen.

Unter Wakü hauen zwei GTX680 natürlich eh ab. ^^

[Naennon]

nirgendwo eine gelistet

[Thunderburne]

Ich sitze das aus bis zum GK110.

[Han Solo]

Moin, sind die GPU-Boost Taktraten nicht vertauscht?

MfG

[Naennon]

Ich sitze das aus bis zum GK110.

erwarte nicht zuviel in Gaminghinsicht, das kann auch ne Pro GPU werden mit den gleichen Gamingfeatures wie der GK104

---------- Post added at 17:40 ---------- Previous post was at 17:37 ----------

Caseking.de » Grafikkarten » Alle Grafikkarten » MSI GeForce GTX 690, N690GTX, 4096 MB DDR5, miniDP, DVI

die erste

[Don]

Hier noch mehr: NVIDIA GeForce GTX 690 - Die Sache mit der Brechstange (Update: Modelle im Preisvergleich)

[scully1234]

Don was ist nun mit der PCIe 3.0 Geschichte,wurde sie per Treiberupdate fit gemacht?

Oder haben die 680er weiterhin mit der Problematik zu kämpfen?

[Epistolarius]

Da hat sich wohl ein kleiner Fehler eingeschlichen^^

Ihr habt bei der Tabelle etwas vertauscht - der Boost-Clock der GTX 680 beträgt 1058MHz und der der GTX 690 daher sicherlich nicht ebenfalls 1058MHz, sondern die 1019MHz



°●

[bassmecke]

Klingt interessant. Vielleicht kauf ich mir ja eine. In CH schon für 914€ gelistet.

[marvinator]

Sehr schöner und umfangreicher Test! Damit habt Ihr die meisten Nörgler wohl glücklich gemacht

[Don]

Da hat sich wohl ein kleiner Fehler eingeschlichen^^

Ihr habt bei der Tabelle etwas vertauscht - der Boost-Clock der GTX 680 beträgt 1058MHz und der der GTX 690 daher sicherlich nicht ebenfalls 1058MHz, sondern die 1019MHz

Danke, ist korrigiert.

[Powerplay]

Für mich ist der preis einfach ein ko Kriterium! Zwei hd7970 oder zwei gtx680 wären günstiger!
Abseits des Preises ist die karte aber eigentlich recht gut nur Speicher sollte lieber 4gb haben da es eine Enthusiasten karte ist und die Leute wollen da auch sicherlich keine Einschränkungen haben!

Zum Test den fand ich sehr gut

[Epistolarius]

@Don: Kein Ding^^

Aber ja, ich sollte vielleicht auch zu Ende lesen - in der letzten Tabelle tauchen die 1058Mhz ebenfalls statt der 1019MHz auf ;)



°●

[scully1234]

Danke, ist korrigiert.

Doni huhu

Post 38

Hast du dazu nicht etwas mehr Input aus dem Test geht leider nicht hervor was denn nun eigentlich das Problem ist bei der Anbindung

Wenn es jetzt mit der 690 funktioniert sollten die 680 doch auch ihren Dienst verrichten

Der BrückenchiP allein kann doch nicht des Rätzels Lösung sein oder?

[Don]

In eigentlichen Sinne beherrscht der X79 kein PCI-Express 3.0, da Intel das mit dem Chipsatz bzw. dessen Entwicklung nicht verifizieren konnte. NVIDIA hat PCI-Express 3.0 im Release-Treiber zur GeForce GTX 680 deaktiviert, spätere Versionen unterstützten es dann. Das traf aber wohl nicht auf jedem Board zu. Der GeForce 301.33 arbeitet nun korrekt.

[scully1234]

In eigentlichen Sinne beherrscht der X79 kein PCI-Express 3.0, da Intel das mit dem Chipsatz bzw. dessen Entwicklung nicht verifizieren konnte. NVIDIA hat PCI-Express 3.0 im Release-Treiber zur GeForce GTX 680 deaktiviert, spätere Versionen unterstützten es dann. Das traf aber wohl nicht auf jedem Board zu. Der GeForce 301.33 arbeitet nun korrekt.

Danke dann werd ich den mal antesten wenn er zu Verfügung steht wenn der aber weiterhin Probleme macht mit dem X79 ist's ein weiterer "Grund" das 680Sli zu ersetzen gegen die 690

Apropos Microruckler "Wolle" bei CB scheint da zu einen recht positiven Eindruck gelangt zu sein

[Don]

Wir ja auch

[scully1234]

Wir ja auch

Naja Metro scheint da aber anscheinend ein Ausreißer zu sein,aber gut der Titel scheint im allgemeinen ein Worst Case für Nvidia in jeder Hinsicht

[sTOrM41]

nette karte,
meiner meinung nach aber zu wenig vram für so viel power.