Test: NVIDIA GeForce GTX 680

[Don]

Der Wechsel in eine neue Fertigungstechnologie sowie die Umstellung einer GPU-Architektur gehören zu den spannendsten Themen für einen Hardware-Redakteur. AMD hat diesen Wechsel mit der "Southern Islands"-Generation bereits vollzogen und ist mit seinen 28-nm-GPUs bereits breit aufgestellt. Viel wurde nun im Vorfeld über NVIDIAs nächsten Evolutionsschritt geschrieben und gemutmaßt. Einiges davon hat sich als wahr herausgestellt, in anderen Punkten schmeckte die Gerüchteküche allerdings aus dem falschen Topf ab. Heute nun ist es soweit und NVIDIA präsentiert mit der GeForce GTX 680 die erste Karte der Kepler-Generation....

... weiterlesen

[ElitePilot]

Wieso ist auf dem GPU-Z Screen PCI-E 3.0 nicht als Bus-Interface angegeben?

[DerMalle]

Danke für den Test.

[Don]

Wieso ist auf dem GPU-Z Screen PCI-E 3.0 nicht als Bus-Interface angegeben?

Das liegt daran, dass die Karte im Stromsparmodus wieder in einen niedrigeren PCI-Express-Standard wechselt. Unter Last ist es dann auf dem entsprechenden Mainboard immer PCI-Express 3.0.

[versus01091976]

Finde die Karte schwach gehen die 7970.

[l@mer]

Immerhin verbraucht sie weniger als die 7970 und ist minimal schneller. Da wird dann wohl der Preis das Ausschlaggebende sein.

[fana123]

Finde die Karte schwach gehen die 7970.

Die aussage verstehe ich nicht

Sie ist im schnitt 8% schneller bei weniger stromverbrauch und lautstärke und das als HIGH END!!! Karte

Normalerweise war es immer mehr leistung bei mehr stromverbrauch und höherer lautstärke ^^

[OliverM84]

Danke für den Test, wie immer super!

Wie schon im Speku Thread geschriben kannst du ja mal noch den 301.10er Treiber gegentesten.
Thx

[CompuChecker]

Endlich lässt sich BF3 mit einer Karte @Ultra Details und 60FPS zocken.

[OliverM84]

Danke für den Test, wie immer super!

Wie schon im Speku Thread geschriben kannst du ja mal noch den 301.10er Treiber gegentesten.
Thx

[LaCroatino]

Finde die Karte schwach gehen die 7970.

Dem kann ich selbst als 7970-Besitzer nicht zustimmen - Sehe das ähnlich wie fana123.
Finde die GTX680 ist ´ne gelungene Karte und mit der 7970 macht man sicher auch nichts falsch.

[Zanzza]

jetzt warten wir nur noch auf GK110 ala GTX 685

[henniheine]

Die aussage verstehe ich nicht

Sie ist im schnitt 8% schneller bei weniger stromverbrauch und lautstärke und das als HIGH END!!! Karte

Normalerweise war es immer mehr leistung bei mehr stromverbrauch und höherer lautstärke ^^

Das einzige was man bemängeln kann, ist, dass die Karte ab einer 2560er Auflösung Federn lässt. Darunter ist sie der 7970 fast immer überlegen. Wenn das allerdings an den 2Gb Grafikspeicher liegt, lässt sich das Problem recht einfach mit 4GB Versionen lösen.

Da aber wahrscheinlich sowieso 90% der Nutzer eine maximale Auflösung von 1920x1200 nutzen ist das für die Masse sowieso eher uninteressant.

Ist eigentlich eine super Grafikkarte! Für mich bleibt nur der fade Beigeschmack, dass es sicher hierbei eigentlich nicht um das Highendmodell handelt, sondern um eine ~Performancekarte zum Preis einer Highendkarte. Weil es Nvidia eben reicht um die Radeongrafikkarten in Schach zu halten.

[versus01091976]

bei PCGH wurden die minFPS mitgetestet. Ausser in Dirt 3 wo die 680er klar ghewinnt, ist die 7970 besser oder gleichauf. Dazu noch das höhere OC.

[Don]

Jetzt geht das los, was ich befürchtet hatte. MSI bewirbt seine Karte wie folgt:

Durch die neue NVIDIA „GPU-Boost“-Technologie kann die Taktrate anwendungsgesteuert nochmals auf bis zu 1111MHz steigen

1. MSI kann das nicht garantieren
2. dürfte das auch jede andere Karte schaffen
3. da von werksseitiger Übertaktung zu sprechen ist technisch schlicht nicht richtig

[CyLord]

Beim golem-Test ist auch kein riesiger Unterschied zu sehen. War man bei nVidia nicht ,,enttäuscht" vom Sprung der HD7xxx-Serie?

[Motkachler]

Beim PCGH Test wurden die min Frames auch getestet. Da ist ausser in Dirt 3 die 7970 besser oder gleichauf. Besser takten lässt sich die 7970 auch. Was NV da mehr erwartet hat und dann sowas liefert. Entzieht sich meiner Vorstellungskrafft.

[Black-Shadow]

Beim golem-Test ist auch kein riesiger Unterschied zu sehen. War man bei nVidia nicht ,,enttäuscht" vom Sprung der HD7xxx-Serie?

Typisches Marketinggeblubber eben

[Don]

Point of View stellt wassergekühlte GeForce GTX 680 vor
EVGA kündigt GeForce GTX 680 mit 4 GB Grafikspeicher an

[dolltoll]

Nur 50-80€ wenige als Einstiegspreis und Nvidia wäre der König der Herzen... so bleibt der fade Beigeschmack auf Teufel komm raus gemolken zu werden! Kostet der gk110 dann 800-1000€?

Wahrscheinlich ist das Layout billigst, vielleicht auch analoge spawas! hehehe

[max88]

Beim golem-Test ist auch kein riesiger Unterschied zu sehen. War man bei nVidia nicht ,,enttäuscht" vom Sprung der HD7xxx-Serie?

Typisches Marketinggeblubber eben

Die GTX 680 ist nicht der Vollausbau der Kepler-Architektur. Die HD7XXX Serie hingegen ist der Vollausbau der Tahiti-Architektur. Nvidia Performance- gegen AMD Highendchip.

So gesehen halte ich das nicht für reines Marketinggeblubber.

Hab noch ein schönes Zitat gefunden aus einem anderen Forum:

Die Ursprünglichen Pläne waren, dass die GK114 als Mid-Range Karten veröffentlicht werden. Deshalb nur die 256er Speicheranbindung. Die GK110 sollte die 680er High-End Karte werden.
Doch die 7900er Karten waren so "schwach" in Nvidia's Augen, dass die GK114er direkt als High-End umgelabelt wurden und die GK110er verschoben wurden. Deshalb ist die GTX680 (GK114) nur Nvidia's Mid-Range Modell, was jedoch als High-End bezeichnet wird. Die wahre High-End karte kommt Ende Sommer/Anfang Herbst auf den Markt.

[frequence]

Weniger Verbrauch ist schon mal lobenswert. Mal weitere Tests und ein paar Treiber abwarten.

[Kazuya]

Ich finde NV hat ne echt gute Karte gebracht

[Marahuya]

Sehr guter Test.

Ich finde die Karte tritt sehr gut in die Fußstapfen ihrer Vorgängerin.
Mehr Performance als die Konkurrenz (aus eigenem Hause, als auch vom Kontrahenten), geringere Leistungsaufnahme, für eine Stockkühlung eine sehr geringe Geräuschkulisse.
Dazu noch einige neue interessante Features wie FXAA, TXAA, GPU-Boost und die Adaptive VSync.

Ich bin sehr angetan von der neuen Kepler. Schade nur, dass es doch recht lange gedauert hat bezogen auf die Marktpräsenz der GTX580 seit 2010.
Wenn die kleineren Karten á la Ti670 noch ähnlich gut werden, schaut es nicht schlecht aus für Nvidia.

[LookOut]

Also ist die GTX 680 im Gesamtdurchschnitt 6-9% schneller. Damit können wohl beide Seiten gut Leben.
Das die Nvidia schneller wird bei längerer Entwicklungszeit zu erwarten.