Test: AMD Radeon HD 7970 CrossFire vs. NVIDIA GeForce GTX 680 SLI

[Don]

Mit der Radeon HD 7970 (Hardwareluxx-Artikel) und GeForce GTX 680 (Hardwareluxx-Artikel) haben AMD und NVIDIA ihre beiden Single-GPU-Flaggschiffe bereits vorgestellt. In Kürze kann mit einer Präsentation der beiden Dual-GPU-Modelle in Form der Radeon HD 7990 und GeForce GTX 690 gerechnet werden. Für uns Anlass genug einmal die Multi-GPU-Eigenschaften und hier vor allem die Performance genauer unter die...

... weiterlesen

[astra 1.8]

Herr Schilling, bitte einmal die technischen Daten tauschen ;)

[Don]

Danke! ;)

[iToms]

Da sieht man mal, wie sehr AMD auf GPGPU Wert gelegt hat und nvidia auf Spiele hin stark optimiert.
Schon krass, dass eine einzelne HD7970 das GTX680 SLI Gespann im Raytracing in Grund und Boden rechnet

[UHJJ36]

Schöner Test, in BF3 Full HD mit 4xAA und 16xAF sieht man schön wie die HD6970 abkackt^^

[derredbaron]

Bissl Übertakten wäre noch schön gewesen.

[Don]

Overclocking hätte ich ebenso gerne noch gemacht wie ein Vergleich bei höheren Auflösungen und SSAA. Leider blieb dafür keine Zeit - Monitore und Karten mussten zurück und es liegen auch schon die nächsten Grafikkarten bereit.

[Bl4d3Runn3r]

zumindest die beiden Karten mal auf den gleichen Takt bringen, 1050MHz schafft jede 7970 locker, glaube dann ist der Unterschied noch kleiner.

[Novastar]

Bei der Speicherbandbreite ist bei der 7970 in der Tabelle ein HTML-p zu viel. Dadurch ist die Reihe auch so hoch und die Schriftart größer. ;)

[UHJJ36]

@Blade, die HD7970 taktet aber nun mal nicht mit 1050MHz also ist sie langsamer als die GTX680.
Die GTX680 machen ja auch alle problemlos 1200MHz.

[Beelzebub1984]

Meine macht nur max 1199 inkl Turbo.

Hab auch schon gelesen das nichtmal +100 GPU bei jemanden gingen.

[N30S]

Toller Test
SSAA/Downsampling und Multimonitor wäre ja das interessanteste gewesen und darauf wird verzichtet.

Vorallem habe ich bei mir keinen Unterschied im IDLE Stromverbrauch bei 2 Karten und in 3DMark 11 hab ich auch ne ganze ecke mehr Punkte.

System:
I7-3820
P9X79 Pro
2x HIS 7970

Alles ohne OC

[Naennon]

iToms und was genau kannst du dir dafür kaufen?
seltsam, als Nv mehr GPGPU Power als AMD hatte, hat es die AMD Jünger nie interessiert > aber auf einmal?

was ist daran so schwer einzugestehen, dass die 680 DIE Gamerkarte seit langer Zeit ist

[Capfu]

Schöner Test - ich würde mir zukünftig nur wünschen dass auch mal die Auflösung von 1920x1200 berücksichtigt wird - wird doch nicht nur mich damit geben :-)

[coldheart]

guter Test, nächstes mal doch bitte mit Multimonitore wenn schon im Sli, LG

[Don]

Schöner Test - ich würde mir zukünftig nur wünschen dass auch mal die Auflösung von 1920x1200 berücksichtigt wird - wird doch nicht nur mich damit geben :-)

Wir können nicht jede Auflösung repräsentieren. 1920x1080 dürfte nah genug an deiner Auflösung von 1920x1200 sein. Es geht ja nicht darum hier Ergebnisse zu erzielen, die du nachstellen kannst oder ähnliches.

guter Test, nächstes mal doch bitte mit Multimonitore wenn schon im Sli, LG

Dazu habe ich mich schon geäußert, aber der Punkt ist angekommen

[oldmcwinzi]

kleiner Tippfehler:
bei Benchpics von Crysis 2 + Metro 2033
steht 1680*1080

[Romsky]

"Wer momentan den Aufbau eines Multi-GPU-Systems plant, dem legen wir ein SLI-System bestehend aus zwei GeForce GTX 680 nahe. Die Grundperformance und höher als bei zwei Radeon HD 7970 und durch weitere Treiber-Optimierungen dürfte NVIDIA auch noch etwas an Leistung hinzugewinnen. "

Klar, und bei AMD wird es natürlich keine Treiber-Optimierungen geben!!! O.o
Ich behaupte sogar das bei den AMD mehr Optimierungs-Potenzial vorhanden ist als bei den NV 680ern.
Geht es hier nun schon los wie auf CB? Grüne Brille lässt grüßen.

[tm14984]

Bisher siehts ja so aus als wenn die 680 einfach im normalzustand schneller ist, das größere potenzial scheint aber trotzdem in der 7970 zu stecken.... zumindest sieht es oft so aus.

[Atazoth]

Mich würde interessieren, was ihr mit der HD 6990 angestellt habt, dass die mit System unter Last unter 400 Watt braucht. (Ich tippe auf Mess/Schreib Fehler)

[Don]

Klar, und bei AMD wird es natürlich keine Treiber-Optimierungen geben!!! O.o
Ich behaupte sogar das bei den AMD mehr Optimierungs-Potenzial vorhanden ist als bei den NV 680ern.
Geht es hier nun schon los wie auf CB? Grüne Brille lässt grüßen.

AMD hat seine Karte aber rund drei Monate vor NVIDIA auf dem Markt gehabt und daher entsprechend drei Treibergenerationen Vorsprung. Bei NVIDIA sehen wir den ersten Treiber. Natürlich habe beide hier noch Potenzial. Auf den Rest gehe ich nicht weite ein.

Mich würde interessieren, was ihr mit der HD 6990 angestellt habt, dass die mit System unter Last unter 400 Watt braucht. (Ich tippe auf Mess/Schreib Fehler)

So wurde der Wert gemessen. Ein Tipfehler ist es nicht.

[versus01091976]

Wurde bei AMD das Cap Profil grnicht mit verwendet?

[Atazoth]

Na ja, in eurem Test vom 08. März 2011 der von der HD 6990 gemacht wurde hatte sie noch einen Lastverbrauch von 569 Watt mit dem 830er Bios. Daher meine Verwunderung.

[Don]

Das war auch noch ein komplett anderes Testsystem und andere Settings.

Wurde bei AMD das Cap Profil grnicht mit verwendet?

Verwendet wurde der Catalyst 12.3 mit CAP 1.

[Atazoth]

aber solch einen hohen Sprung finde ich trotz Veränderung des Systems merkwürdig. Ausserdem ist die GTX 590 von den Änderungen nicht so stark betroffen und sie hat sogar einen niedrigeren Lastverbrauch als die HD 6990. Meine Verwirrung wirst Du sicher verstehen. Ausserdem würde ich gerne diesen Lastverbrauch auch bei mir haben! Es würde die Kühlung um einiges erleichtern.