PoV GTX280 OC, Tests, Benches, Verbrauch, Biosflash, Wakü Umbau, Clocktable, vMod ...

[OliverM84]

Hallo liebe Luxxer

Wichtig! ... NEUSTE Benches/Tests/Ergebnisse am Ende des ersten Posts!!!!!

Ich hab mich mal wieder dazu entschlossen, einen kleinen Test zu schreiben.
Grundsätzlich will ich die GTX280 so ausführlich wie möglich testen, sowie die Leistung mit und ohne OC darzulegen.
Später werde ich auch Vergleichstests mit meiner 8800GTX durchführen.
Jeweils bei gleichem Testsystem, einmal mit einer 8800GTX@default, 8800GTX@OC, GTX280@default und GTX280@OC.
Später werde ich noch Einfluss des CPU Taktes, Treibervergleiche und Stromverbrauch in den Test einfließen lassen.


Zum System:
- Gigabyte P35 GA DQ6
- Q6600 @ 4x4004MHz, später auch 4x3600MHz
- 4x2GB G.Skill DIMM Kit PC2-8000U CL5-5-5-15
- 8800GTX @ 575/1350/1800 (default)
- 8800GTX @ 675/1680/2100
- PoV GTX280 @ 602/1296/2214 (default)
- PoV GTX280 @ 720/1512/2520 (max. 738/1566/2680)@ Air
- PoV GTX280 @ 770/1620/2600 (max. 800/1620/2700)@ Water
- Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II
- Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio


Also in den Testes kommt jeweils ein absolut identisches System zum Einsatz, ein mal mit 8800GTX Default/OC und einmal mir GTX280 Default/OC. Sonst keine Änderung, außer den Treibern für die jeweiligen Karten!!!!

Ich will noch im Vorraus sagen, dass ich erst mal nur ein paar Dinge testen konnte, sobald ich Zeit finde, kommen neue Tests hinzu!
Würde ich auch über Anregungen und Wünsche freuen, auf die ich, wenn ich die Möglichkeit habe, eingehen will!

So dann erst mal zu Beginn ein paar Bilder der Komponenten:

(alle Bilder zu Vergrößern anklicken)





==================================================




... weitere Bilder im Verlauf des Tests.
==================================================

Erste Tests ...

Erster 3DMark Vantage Druchlauf

Settings:
- Vantage @ default, also im Performance Mode (1280x1024)
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL


P14072

Und das gleiche noch einmal ohne PhysX für Zocker 28


P12074


Erster 3DMark 2006 Druchlauf

Settings:
- 3DMark 06 @ default, also in 1280x1024
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL


19281

Furmark

Settings:
- Furmark 1680x1050 NoAA
- 60s
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL


Min FPS: 67
Avg FPS: 79
Max FPS: 104

==================================================

Gamebenches ...

Cyrsis

Settings:
- Cysis v1.2
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL


1680x1050 "Very High" DX10 - 30,01FPS


1680x1050 "High" DX10 - 49,55FPS


1680x1050 "High" DX9 - 60,56FPS


1680x1050 "Very High" DX10 4xAA 16xAF - 21,66FPS


1680x1050 "High" DX10 4xAA 16xAF - 38,10FPS


Call of Duty

Settings:
- Call of Duty 1.6
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL


1680x1050 "alles hoch" 4xAA in Game - 70FPS


Counter Strike Source

Settings:
- Counter Strike Source
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL


1680x1050 "alles hoch" 16xQCSAA, 16xAF in Game - 281,06FPS


GRID

Settings:
- GRID
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1512/2520
- Treiber 177.41 WHQL


1680x1050 "alles hoch" 8xQCSAA in Game - 82FPS


Unreal Tournament III

Settings:
- Unreal Tournament III
- Bench: Gateway Flyby
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1458/2520
- Treiber 177.41 WHQL


1680x1050 "alles hoch" 1xAA 1xAF nHancer - 224FPS AVG


1680x1050 "alles hoch" 4xAA 16xAF nHancer - 154FPS AVG


1680x1050 "alles hoch" 2x2xSSAA 16xAF nHancer - 92FPS AVG


Company of Heroes

Settings:
- Company of Heroes v2.201
- Q6600@4GHz
- GTX280 720/1458/2520
- Treiber 177.41 WHQL


1680x1050 "alles hoch" 1xAA in Game - 110,6FPS AVG


1680x1050 "alles hoch" 4xCSAA in Game - 96,8FPS AVG


1680x1050 "alles hoch" 16xCSAA in Game - 85,7FPS AVG


1680x1050 "alles hoch" 16QxCSAA in Game - 74,5FPS AVG

weitere folgen natürlich ...

==================================================

Verbrauchsmessungen

Nur um das Thema kurz anzuschneiden.

Ich habe mal kurz das System auf alltagstaugliche Einstellungen gebracht, die druchaus für viele hier Sinn machen, und hab dann den Verbrauch ilde und unter Last gemessen.

System und Einstellungen:

- Gigabyte P35 GA DQ6
- Q6600 @ 4x3200MHz
- 4x2GB G.Skill DIMM PC2-8000U CL5-5-5-15
- PoV GTX280 @ 702/1458/2430
- Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II
- Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio
- 2 weitere HDDs
- 2 Optische Laufwerke
- 2 Kaltlichtkathoden
- Wakü Pumpe
- Diverse Lüfter

Alles zusammen:

Leistungsaufnahme Idle = 135 - 140W
Leistungsaufnahme Load = 350 - 355W
(allderings mit 1,18v auf der GPU, mit 1,03v sind es ca. 270 - 275W unter Last)

==================================================

Umrüstung auf Wasserkühlung

Bevor Ergebnisse folgen, zu allererst mal ein paar Bilder vom Umbau.
Zum Einsatz kommt ein Watercool Heatkiller.

Bilder:(klick to enlarge)















Für die, die einen GPU only Kühler verwenden möchten, sind vlt. die Löchabstände auch nich unwichitg.
Daher auch hier ein kleines Vergleichsbild G80 und G200.

http://www.partypicssaarland.de/incl...ic.php&pid=495




Die VRams auf der Rückseite brauchen zwar nicht unbedingt zusätzliche Kühlung, aber ich hab mir mal ein paar Ramkühler gebastelt, und diese auf der Rückseite verbaut.



Hab die WLP/Paste wie man auf den zweiten Bild sieht, verteilt, innen AS5, an den vier Ecken, je ein Punkt Zweikomponentenwärmeleitkleber.

==================================================

Temperaturmessungen

Luftkühlung
(folgt)....


Wasserkühlung

GTX280 idle @ H2O (Raumtemperatur 19°C, Wassertemperatur 26°C)



GTX280 30min Furmark Load 756/1620/xxxx (Raumtemperatur 19°C, Wassertemperatur 30°C)



==================================================

Treibervergleiche

Da zur Zeit viel über verschiedene Treiber geredet und viel rumprobiert wird, auch mal dazu von mir einen kleinen Beitrag.
Ist zwar nicht viel was ich probiert hab, aber immerhin ein paar Games.
Folgende Treiber in der Gegenüberstellung.

- 177.41 WHQL
- 177.70
- 177.73
- 177.79
- 177.83 WHQL
- 177.89
- 177.92


Wie immer, gleiches System, gleiche Einstellungen und somit auch gleiche Voraussetzungen.

Testconfig:

- Gigabyte P35 GA DQ6
- Q6600 @ 4x3600MHz
- 4x2GB G.Skill DIMM Kit PC2-8000U CL5-5-5-15
- PoV GTX280 @ 720/1512/2520
- Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II
- Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio

3DMark Vantage (Performance Mode)

177.41 - P13.999
177.70 - P14.318
177.73 - P14.356
177.79 - P14.329
177.83 - P14.379
177.89 - P14.358
177.92 - P14.651


CoH (1680x1050 "alles max", 16QxCSAA in Game (bis "He, wach auf"))

177.41 - 77.6 FPS AVG
177.70 - 75.7 FPS AVG
177.73 - 75.9 FPS AVG
177.79 - 76.4 FPS AVG
177.83 - 77.6 FPS AVG
177.89 - 77.6 FPS AVG
177.92 - 77.7 FPS AVG


UT3 (1680x1050 "alles max", 2x2SSAA, 16xAF nHancer)

177.41 - 146.96 FPS AVG
177.70 - 145.34 FPS AVG
177.73 - 146.09 FPS AVG
177.79 - 145.50 FPS AVG
177.83 - 145.76 FPS AVG
177.89 - 145.20 FPS AVG
177.92 - 145.32 FPS AVG


Grid (1680x1050 "alles max", 18xSQAA (2x2SS+2xMSAA), 16xAF nHancer)

177.41 - 62 FPS AVG
177.70 - 58 FPS AVG
177.73 - 58 FPS AVG
177.79 - 59 FPS AVG
177.83 - 59 FPS AVG
177.89 - 59 FPS AVG
177.92 - 59 FPS AVG


Crysis (1680x1050, "Very High", 64bit, DX10, CPU Bench)

177.41 - 33.24 FPS AVG
177.70 - 33.43 FPS AVG
177.73 - 33.74 FPS AVG
177.79 - 33.72 FPS AVG
177.83 - 33.91 FPS AVG
177.89 - 33.89 FPS AVG
177.92 - 33.79 FPS AVG


(1680x1050, "Very High" 64bit, DX10, 16xAA, CPU Bench)

177.41 - 26.76 FPS AVG
177.70 - 27.09 FPS AVG
177.73 - 27.15 FPS AVG
177.79 - 27.15 FPS AVG
177.83 - 27.16 FPS AVG
177.89 - 27.11 FPS AVG
177.92 - 27.10 FPS AVG


(1680x1050, "Very High" 64bit, DX10, 16xQAA, CPU Bench)


177.41 - vorher nicht getestet
177.70 - vorher nicht getestet
177.73 - vorher nicht getestet
177.79 - vorher nicht getestet
177.83 - 21.50 FPS AVG
177.89 - 21.49 FPS AVG
177.92 - 21.50 FPS AVG



Weitere, ausführlichere Tests folgen, wenn neue Treiber am Start sind

==================================================

OC- , Temperatur- und Verbrauchsverhalten mit verschiedenen Spannungen auf der GPU

So, dann hier im ersten Schritt mal ein Vergleich zwischen 1,18v (default) Load Spannung auf der GPU und 1,03v Load

1,03v Idle

46°C GPU, 40% Lüfter, 173W


1,18v Load

84°C GPU, 81% Lüfter, 384W


1,12v Load

78°C GPU, 80% Lüfter, 352W


1,03v Load

77°C GPU, 58% Lüfter, 306W

Also zusammen gefasst sinkt die Leistungsaufnahme der Karte, allein durch das Absenken der Loadspannung von 1,18v auf 1,03v um ganze 78 Watt, zudem bleibt die Karte einfach leise, was schon ein riesen Vorteil darstellt.

Anbei dann noch eine "Minibeschreibung" zum Flashen der Karte, für die die nicht wissen wie das geht:

Kurz in Stichworten:

- Das aktuelle Bios der Karte mit GPU-Z auslesen und speichern.
- Mit dem Tool NiBiTor das Bios File öffnen, die 3D und Extra Spannugen auf 1,03v stellen.
- Bios in der Form xxx.rom speichern.
- Bootmedium erstellen
- nvFlash und das Bios File drauf kopieren.
- PC neustarten und vom Medium booten.
- den Befehl "nvflash.exe xxx.rom -5 -6" ausführen.
- mit "y" bestätigen
- PC neustarten, FERTIG!




==================================================
Vergleich 8800GTX vs. GTX280


Ich hab mal angefangen 8800GTX mit GTX280 zu vergleichen.
Beide Karten mit alltagstauglichem OC und gleichem Grundsystem.

Ergebnisse der 8800GTX in grün, die der GTX280 in blau.


Crysis

- 1680x1050 "Very High"
- no AA/AF

8800 GTX - 18,7FPS
GTX280 - 30,1FPS


Gothic 3

- 1680x1050
- 8xMSAA nHancer

8800 GTX - 33FPS
GTX280 - 50FPS


Grid

- 1680x1050
- 8xQCSAA in Game

8800 GTX - 48FPS
GTX280 - 81FPS


3DMark Vantage

- Performance Mode (also default)

8800 GTX - P6921
GTX280 - P14002

==================================================

Vergleich GTX280 @ default vs. GTX280 @ OC

Do immer öfter die Frage aufkam, wie gut die Architektur des G200 auf Taktsteigerungen reagiert, hab ich jetzt auch mal ein paar Benches gemacht, einmal @ default und einmal OC.

Dabei war es mir jetzt nicht wichtig, das Maximum aus der Karte rauszuholen, sondern einfach mit alltags tauglichen Taktraten, sowohl bei CPU als auch bei der Karte zu testen.

Folgende Konfigurationen kamen zum Einsatz.

- Q6600 @ 3,6GHz, GTX @ default (602/1296/2214) - Defaultwerte immer in ROT
- Q6600 @ 3,6GHz, GTX @ OC (720/1512/2520) - OC Werte in Blau (entspricht einer druchschnittlichen Taktsteigerung von 16,6%)


Gothic 3

- 1680x1050
- 4xMSAA + 16xAF nHancer

GTX280 @ 602/1296/2214 - 44FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 52FPS Klick + 18,2%


CoH

- 1680x1050 "all max."
- 16xQCSAA in Game

GTX280 @ 602/1296/2214 - 66FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 74FPS Klick + 12,1%


GRID

- 1680x1050 "all max."
- 16xQCSAA in Game

GTX280 @ 602/1296/2214 - 62FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 74FPS Klick + 19,4%


Unreal Tournament III

- 1680x1050 "all max."
- Gateway Flyby
- 4xAA 16xAF nHancer

GTX280 @ 602/1296/2214 - 150,50FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 178,50FPS Klick + 18,6%


3DMark Vantage

- Performance Mode (also default)

GTX280 @ 602/1296/2214 - P12067 Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - P14033 Klick + 16,3%


... weiter folgen ...


Bei den bisher getesteten Games kann man also durch 16,6% mehr Takt, rund 16,9% mehr Leistung im Schnitt verzeichnen. Ganz ordentlich wie ich finde.



So, hier mal auf Wunsch noch CoD4 und Crysis.

Call of Duty 4

- 1680x1050
- 4xAA in Game + 16xAF nHancer

GTX280 @ 602/1296/2214 - 60FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 67FPS Klick + 11,6%


Crysis

Settings:
- Crysis 1,2
- 1680x1050
- all "Veryhigh"
- DX10, 64bit
- Geforce 177.79 Beta

602/1296/2214 (default)


720/1512/2430
(15,72% übertaktet) = 18,4% mehr Leistung


771/1620/2700
(25,0% übertaktet) = 29,1% mehr Leistung


788/1620/2700
(26,1% übertaktet) = 32,06% mehr Leistung


==================================================

Takttabelle

Habe mal eine Tabelle erstellt, die die Takt Problematik (100MHz auf Core) bzgl. Core- und Shadertakt etwas näher beschreibt.

Sollte soweit stimmen, allerdings ist es noch etwas komplizierter, weil man eigentlich noch unterscheiden müsste zwischen "eingestelltem Shadertakt" und dem, der wirklich angenommen wird, dann das hat auch Einfluss auf den Core.

Irrtümer vorbehalten!

nVidia GTX280 Taktraten



==================================================

CPU Skalierung

Da Viele davon reden dass die Karte erst richitg geht mit 4GHz CPU Takt und mehr, hab ich mir gedacht, dass uch auch mal mit niedrigen CPU Taktraten benche.

Ergebnisse sehen so aus:

GTX280 @ 702/1458/2430, C2Q @ 2400MHz - P13086 Klick
GTX280 @ 702/1458/2430, C2Q @ 3200MHz - P13470 Klick
GTX280 @ 702/1458/2430, C2Q @ 3600MHz - P13545 Klick

Das Ergebnis ist, wie ich finde schon etwas überraschend, ich hätte gedacht, dass die Karte mit "nur" 2400MHz CPU schon deutlich langsamer ist, aber das scheint zumindest im Vantage nicht der Fall zu sein.
Games kommen auch noch!

==================================================

Limitierung PCIe 1.0, Was bringt PCIe OC ...

So, ... da immer häufiger die Frage aufkommt, ob und wie viel ein PCIe 1.0 Board limitiert und wie viel man mit Hochtakten des PCIe Taktes rausholen kann, hab ich mal wieder ein paar Ergebnisse für euch.
Wie immer, Tests mit identischem System, einmal mit 100 MHz PCIe Takt und einmal mit 120 MHz.

System auf alltags tauglichen Einstellungen, es sollen keine Höchstwerte erreicht werden, sondern nur ein genauer Vergleich zwischen den zwei PCIe Einstellungen.
Im Test ein Gigabyte GA P35 DQ6

3DMark 06

Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 19.348
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 19.375 + 0.13%

3DMark Vantage

Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - P14.355
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - P14.438 + 0.58%

CoH

Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 77.7FPS
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 78.8FPS + 1.4%

Crysis "VH"

Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 30.8FPS
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 31.0FPS + 0.65%

UT3

Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 143.02FPS
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 146.19FPS + 2.21%

CoD4

Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 69FPS
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 75FPS + 8.7%

Furmark

Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 100 MHz - 4710P
Gigabyte P35 DQ6 PCIe 1.0 @ 120 MHz - 4714P + 0.08%

... weitere folgen auf Wunsch

==================================================

Core/Shader/Mem, ... was bringt mehr?

So, hab mal etwas weiter getestet, indem ich mal nur Speicher, und mal nur Core/Shader übertaktet habe, und dann auch mal beides.

Ergebnisse sehen so aus:
(rot = übertaktet)
GTX280 @ 602/1296/2214 - P12039
GTX280 @ 602/1296/2600 - P12521 ( + 482 druch übertakten des Speichers)
GTX280 @ 702/1458/2214 - P13272 ( + 1233 druch übertakten von Core und Schader)
GTX280 @ 702/1458/2600 - P13771 ( + 1732 druch übertakten von Core, Shader und Speicher)

Also kann man eigentlich sagen, die Karte limitiert weder irgendwo am Coretakt, noch an zu wenig Bandbreite.
Auch in noch höheren Bereichen skaliert sowohl Speicher als auch Core/Shader noch schön mit.

==================================================

vGPU Mod GTX260/280

So, nachdem es fast nix mehr zu testen gibt, musste ich mich natürlich an den vMod der GTX280 setzen.

Ganz vorn weg, so einfach wie bei der GTX260/280 war ein vMod wohl noch nie bei einer Grafikkarte. Die Lötpunkte sind alle super zu erreichen und und es liegen auch keine benachbarten Teile in direkter Nähe, die man evlt. beschädigen könnte.

Bei der Karte sind von Werk aus im Bios 1,18v GPU Spannung eingestellt, was bei meiner Karte reale 1,196v ergeben wenn man an den Messpunkten nachmisst. Diese kann man durch einlöten eines 100Ohm Potis langsam und auch sehr genau erhöhen.

Aber bevor ich hier nun einen Roman schreibe, poste ich einfach ein paar Bilder, die die nötigen Infos liefern. Bilder sagen bekanntlich mehr als 1000 Worte.

Trotzdem könnt ihr natürlich gern Fragen stellen, wenn es noch offene Punkte gibt oder ihr selbst den Mod anwenden wollt.

Rückseite, vMod


Vorderseite, Messpunkte


Ergebnis

(klick to enlarge)

...

Hier erst mal ATITool und Furmark @ 810/1620





... weitere Ergebnisse folgen ...

==================================================

Spannung verändern ohne Hardmod

Da hier nicht nur positive Sachen stehen sollen, berichte ich natürlich auch darüber was nicht immer wie gewünscht funktioniert.

Mit einigen andern User haben wir hier versucht die Spannung weiter im Bios anzupassen, da nicht jeder ein Hardmod ausführen möchte. Erst testeten wir das Absenken der Spannung im 2D Modus auf 0,98v, und später auch das Anheben im 3D (Extra) Modus auf über 1,18v.

Nach erster Hoffnung, dass zumindest das Absenken der Spannung Wirkung zeigt, mussten wir feststellen, dass die Karte per Bios nur Werte zwischen 1,03 (real 1,0403) und 1,18 (real 1,1901)v annimmt.

Also für die, die schon 2D 1,03v und 3D (Extra) 1,18v haben, lässt sich da leider nicht viel machen.
Allerdings gibt es auch Karten, wie z.B. einige von MSI, die, warum auch immer 1,11v 2D haben.
In solchen Fällen lässt sich natürlich durch Absenken der 2D Spannung per NiBiTor etwas Strom sparen.

==================================================

Verschiedenes

So, als letztes dann mal noch einen kleinen Bench was maximal mit Luftlühlung bei meiner Karte geht.
ist nicht ganz zu 100% fehlerfrei, aber läuft sauber druch.

Auf Wunsch von zocker28:

GTX280 738/1566/2664 @ Air


P14477

Erster Vantage Durchlauf @ Wasser:

GTX280 775/1620/2670 @ H2O


P15020


GTX280 20min Furmark Load 774/1620/2670




Crysis "Very High" DX10 788/1620/2700, 177.70



==================================================

Hier mal noch zwei Ergebnisse, ... scheint aber jetzt wirklich das Max. zu sein was die Graka angeht ohne vMod und LN2.

Crysis: GTX280 @ 802/1674/2700, Q6600 @ 3800MHz




Vantage: GTX280 @ 800/1620(1645)/2700, Q6600 @ 3800MHz




Vantage: GTX280 @ 804/1620(1645)/2700, Q6600 @ 3825MHz Treiber 177.92




Hier mal ein aktueller Vantage Run mit der 280er GTX.

GTX280 @ 828/1700/2700 und. GTX280 @ 842/1730/2700
(Q9650 @ 4x4600MHz, 4x2GB DDR2 @ 512MHz 5-5-5-15, Gigabyte EP45 Extreme, PhysX On, vMod > 1,36v GPU)





...

Soweit erst mal, ... kommen natürlich wie gesagt noch weitere Tests hinzu, das ist erst mal das was ich gestern Abend noch hinbekommen habe!
Bei Wünschen, Anregungen, Fehlern, usw. .. meldet euch!

lg Olli

[sTOrM41]

schöner test,
aber sag mal wieso issen die gtx280 in diesem furmark so lahm?

[derguru]

nice,wurde auch mal zeit das einer mit den nv karten ein user review macht.

und bitte die crysis benchmarks auch mal mit 4aa/16af

[OliverM84]

schöner test,
aber sag mal wieso issen die gtx280 in diesem furmark so lahm?

Danke, ... nee, noch nicht schön, ... morgen wird erst mal alles druchgetestet!

Lahm? Ich hab keine Vergleiche, klär mich auf

[sTOrM41]

Danke, ... nee, noch nicht schön, ... morgen wird erst mal alles druchgetestet!

Lahm? Ich hab keine Vergleiche, klär mich auf

naja bin zwar aktuell noch bissel enttäuscht von meiner hd4870,
hoffe mal ne neue cpu wirds richten.

hab aber vorhin diesen furmark mal laufen lassen,
hatte in 1680*1050 avg 100fps,
mit nem x2 3800@2,8ghz.

aber vielleicht liegt das winzige programm den ati karten auch einfach bissel besser.

[nascher]

Danke für den Test !

Soweit so gut GTX280 720/1512/2520 laufen die Stabil bei dir ?

Habe auch eine POV.

[OliverM84]

Danke für den Test !

Soweit so gut GTX280 720/1512/2520 laufen die Stabil bei dir ?

Habe auch eine POV.

Ja, sonst würde ich nicht damit testen

Werde ich aber nicht für 24/7 nutzen.
Denke ehr, dass ich die Spannung absenken werde, und gucken was dann noch max. geht!

und bitte die crysis benchmarks auch mal mit 4aa/16af

Kommt mojn Auch wenn Crysis nicht maßgebend ist!

[nascher]

Meine will 1512 nicht machen da gibt es Fehler im FURMark.

[OliverM84]

Meine will 1512 nicht machen da gibt es Fehler im FURMark.

Aber 720/1458 geht?

[zuppi]

-

[zocker28]

entlich mal einer aus dem anderen Lager

Die Vantage Punkte sind ja mit Physik X, kannst du das noch bitte einfügen ohne Physik X und das dazu schreiben ?

[wasser]

nice,wurde auch mal zeit das einer mit den nv karten ein user review macht.

und bitte die crysis benchmarks auch mal mit 4aa/16af

Ja, bitte!
Und wenn die Muße da ist, würde mich das Ganze auch noch mit ner Very High Config unter DX9 interessieren.
Ach und 'ner 12x10er (o.ä.) Auflösung wäre ich auch nicht abgeneigt.

"Drei Wünsche auf einmal... das geht nun wirklich nicht!"

Oder doch?

[OliverM84]

entlich mal einer aus dem anderen Lager

Die Vantage Punkte sind ja mit Physik X, kannst du das noch bitte einfügen ohne Physik X und das dazu schreiben ?

Ja, mach ich noch!

Ja, bitte!
Und wenn die Muße da ist, würde mich das Ganze auch noch mit ner Very High Config unter DX9 interessieren.
Ach und 'ner 12x10er (o.ä.) Auflösung wäre ich auch nicht abgeneigt.

"Drei Wünsche auf einmal... das geht nun wirklich nicht!"

Oder doch?

2x Crysis hinzugefügt wie gewünscht!


1680x1050 "Very High" DX10 4xAA 16xAF


1680x1050 "High" DX10 4xAA 16xAF

1280x1024 mach ich noch wenn ich Zeit hab!
"Very High" geht doch nur mit DX10, oder?

[spelli]

Danke, ... nee, noch nicht schön, ... morgen wird erst mal alles druchgetestet!

Lahm? Ich hab keine Vergleiche, klär mich auf

Als Vergleichswert:

Furmark min. 39 averg 45 , max. 60 für 1 8800GTS_512 nicht übertaktet.
(1680x1050 noaa).

Also der Furmark scheint (vielleicht wegen der Shaderlast) den neuen ATI besser zu liegen. Allgemein kann man aber ja grob sagen die 280gtx hat oft die Leistung von 8800/9800er im SLI bzw. 9800Gx2 (ok ausreisser gibts immer). Schade das die Karte nicht ein Jahr früher gekommen ist. Schön das du Dir die Mühe machst, find dein Userreview gut.

[Bob_Busfahrer]

Klasse Thread!
Kann ich endlich mit meinem "neuen" SLi gegentesten, ob sich der Umstieg lohnen würde

Wegen dem Furmark.. ich habe ihn gerade laufen lassen, da steht die GTX280 wirklich nicht sooo gut da...:

Config: Q6600 @ 3,6GHz, 4GB Ram, 8800GT - SLi @ 720 / 1800 / 1000

Single-GPU



Dual-GPU


Ich teste jetzt nochmal mit AA/AF

€: 4xAA übers Programm und 16xAF über den Treiber:

[vinacis_vivids]

Bin ich ja arg enttäuscht von der GTX280

Lediglich 30 Fps bei Crysis 1680x1050@veryhigh
Hatte schon vor Monaten mit 3870CF mit dem gleichen Setting 26fps erreicht, und das mit uralten Treiber die nicht ausgereift waren.

[joshua7]

Wir warten auf die Fortsetzung.

[zuppi]

Bin ich ja arg enttäuscht von der GTX280

Lediglich 30 Fps bei Crysis 1680x1050@veryhigh
Hatte schon vor Monaten mit 3870CF mit dem gleichen Setting 26fps erreicht, und das mit uralten Treiber die nicht ausgereift waren.

Zeig mal

[wasser]

1280x1024 mach ich noch wenn ich Zeit hab!
"Very High" geht doch nur mit DX10, oder?

Danke.

Achso, du hast kein XP? Unter XP kann man ja mit einer getweakten Config auch praktisch very high spielen. Und performt ja zum Teil besser, als das very high unter Vista.

Aber ist schon ok so.

[ErikStgt]

So, nun isse da die neue Graka

Eine Zotac 280GTX AMP Edition. Etwas teuer aber läuft ja. Der Einbau klappt einfach. Vorher war ne 8800GTX drin. Ich musste nur nen paar Adapter nutzen weil das netzteil keinen 8-pin Stecker hat. In der Verpackung waren aber Adapter drin. Das netzteil mit 530 Watt reicht im übrigen. Ist ein Bequit Dark power pro 530.

Die Temperaturen sind im Idle bei 55-64 Grad. Raumtemperatur so circa 30 Grad. Unter Last geht sie auf 84 Grad hoch. Der Lüfter ist dann schon laut. Im Vergleich zur 8800GTX lauter. Da ich mit Headset spiele höre ich das aber nicht.

Das automatische runtertakten funktioniert sehr gut. Allerdings habe ich 2 Monitore dran und dann taktet sie nicht mehr runter. Ich hoffe ein Treiber Update hilft bald.

So nun zu Tests bzgl. Crysis
CPU E6600
Board: Asus P5 B Vista Premium Edition

Monitor: Eizo 24 Zoll

Test mit dem Crysis Benchmakrk Tool auf Vista 64bit und DX10

1680x1050

High 38 FPS
2AA 35 FPS
4AA 33,5 FPS

very High 29 FPS
2AA 26,2 FPS
4AA 25,2 FPS

1920x1200

High 35 FPS
2AA 34,7 FPS
4AA 33,2 FPS

Very High 26 FPS
2AA 25,9 FPS
4AA 25,1 FPS


Wie man sieht ist die Auflösung fast egal. Die Einstellung von high zu very high kostet FPS. Antialising kostet nur 2-3 FPS.

Bei 8 AA sehe ich optisch keinen Unterschied, allerdings gehen dann auch die FPS runter.

Jetzt müsste ich noch wissen wie ich AF einschalte und schauen ob das optisch was bringt.

Fazit:

Im Vergleich zur 8800GTX hatte ich mehr erwartet. Unter very high lässt sich nicht flüssig spielen, daher spiele ich auf high, sowie 1920x1200 und 4AA. Da ich meistens auf DX9 Servern bin geht das sehr gut. Bei DX10 Servern gehen die FPS teilweise auf 20 runter.

Ich teste noch weiter

Gruß Erik

[vinacis_vivids]

Zeig mal

Im Crysis Benchmark Thread gibs alle Ergebnisse zu sehen.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=452304

Und hier mal eine HD4870@Stock bei 1680x1050@very high - Die GTX280 und die HD4870 nehmen sich praktisch nichts. Hier wurde die GTX280 schon extrem übertaktet und erreicht grad mal gute 1fps mehr als ne stock HD4870

[zuppi]

Danke <> Das ist keine Ironie! Muß man hier wohl neuerdings besser dazu schreiben.
22 zu 17 min FPS ,wobei die 280er mit 2xAA kaum weniger hat.

[zocker28]

Er hat keinen Quad, daurch steigen die MIn fast um das doppelte

Durfte ich auch Live erleben 3Ghz Phenom vs Q6700 @3.8 Ghz von 14 auf 24 gestiegen

[OliverM84]

Huhu sorry @ all, war den ganzen Tag nicht da, ...
Mojn gehts weiter!

[Tanatos]

Bin ich ja arg enttäuscht von der GTX280

Lediglich 30 Fps bei Crysis 1680x1050@veryhigh
Hatte schon vor Monaten mit 3870CF mit dem gleichen Setting 26fps erreicht, und das mit uralten Treiber die nicht ausgereift waren.

...ich nicht!

ich hatte auch mal ein 3870er CF und konnte crysis in der 1920er auflösung nur sehr bescheiden spielen und bin ständig ohne AA und nicht mal alles auf high ständig in den 10er-frames breich gekommen...

jetzt mit der GTX280 kann ich AA einschalten und die mster-config auf quality verwenden, ohne dass ich je unter 20 frames komme!

gruss
t.