PoV GTX280 OC, Tests, Benches, Verbrauch, Biosflash, Wakü Umbau, Clocktable, vMod ...

[Snoopy69]

Achso, bei "Autoselect"
Hinzugefügter Post:
Und wenn du die GPU taktest?

[Radical_53]

@hubert: Dann schalte ich aber Effekte ab Ne, so nutze ich z.B. auch das geänderte "very high" über X-Config, was dann etwas anders ausschaut und dafür richtig flott läuft. Das normale, ungeänderte very high läuft bei mir halt richtig nussig, egal wie, an AA ist da nirgends zu denken. Mit Mod-Configs kein Thema, da geb ich dir Recht.

[OliverM84]

habe mit 3D-Taktraten (atiwürfel + rivatuner) immer diese nr2-Timings, bei default wie bei 2600Mhz. Habe jedesmal neu den nibitor auslesen lassen.

OK, .. gut zu wissen, denkt sich soweit mit meiner Info, also immer das gleiche Set. Dann gucken wir mal, was sich da noch machen lässt. ;-)

[JumpingHubert]

Achso, bei "Autoselect"
Hinzugefügter Post:
Und wenn du die GPU taktest?

hatte mit den 2600Mhz auch die anderen Werte übertaktet via rivatuner oc-Profil, also 740/1512.

@radical
ja, original veryhigh läuft einfach nicht rund. Ich benutze eine getweakte Msterconfig3.0.
Übrigens: edgedAA=2 (ist bei veryhigh nur auf 1) kostet kaum Performance und bringt einen erstaunlichen Effekt: die Blätter der Bäume wirken nicht mehr pixelig, sondern richtig plastisch).

[Snoopy69]

@ Ben

Bist jetzt auch heiss auf die GTX?


@ JumpingHubert

Wirklich komisch...
Dann frag ich mich auch, wozu diese Sets

[OliverM84]

OK, also ist Set 2 dauerhaft aktiv.
Set 2 scheint das schnellste zu sein!

Folgende Timings liegen an:

trc 14
trfc 17
tras 10
trp 5
trcdrd 5
trcdwr 3
trrd 3

Da es kein schnelleres Set gibt, kann man nur die Timings nach unten von Hand anpassen.

[JumpingHubert]

na dann mach mal das Versuchskaninchen Ich trau mich da nicht so, auch wenn´s mit dem reset wieder zurückgesetzt wird.

[OliverM84]

Da musste dir keine Gedenken machen, das hab ich bei GF 6 und 7 oft gemacht, wenns zu viel war, isses wie bei zu hohem VRam Takt, entweder Pixelfehler oder Freeze, ist aber sicher nach nem Reboot wieder weg, also die Timings @ default.

Also einfach ATI Tool nebenbei laufen lassen, und einzelne Timings nach unten anpassen.

Edit:

hier nochmal die Vorgehensweise, für alle die die probieren möchten.

VRamtimings bei einer nV Grafikkarte ändern.

Es gibt zwei Möglichkeiten der Vorgehensweise.
- Bios auslesen, verändern und flashen (ist dann halt fest eingestellt)
- Bios einlesen und direkt auf der Karte ändern (bis zum nächsten Reboot)
Die zweite Möglichkeit sollte auf jeden Fall die bessere sein, gerade zum testen, da, falls die Timings zu scharf sind, nach einem Neustart alles wieder "normal" ist.
Leider geht das unter Vista nicht bei jedem.

Vorgehensweise:

• Nibitor starten
• Unter "Tools" "read BIOS" "Select Device" wählen.
• Unter "Tools" "read BIOS" "read into NiBiTor" wählen.
• Den Reiter "Timings" auswählen und die Warnung wegklicken.
• "Autoselect timingset" klicken damit das aktive Timingsset gewählt wird und anschließend mit "OK" bestätigen.
• Dann auf "Detailed timings" klicken. Es öffnet sich ein zusätzliches Fenster, indem dann die aktuellen Timings an gezeigt werden. Diese Werte nach unten verändern und mit OK bestätigen.
• Anschließend auf "Test timings" klicken und die Werte aus dem Hauptfenster in die Felder des Fensters "Test timings" kopieren.
• Sind die Werte kopiert, auf "SetTimings" klicken, jetzt sind die Werte schon eingestellt und aktiv.
• Jetzt ausführlich auf Stabilität testen. Waren die Werte zu niedrig oder ihr bekommt einen Freeze oder Bildfehler, ist dies nicht schlimm. Nach einem Neustart liegen wieder die Defaultwerte an.
• Das ganze müsst ihr so oft machen, bis ihr stabile Werte habt, sind diese gefunden, können die Werte fest ins Bios eingetragen werden.

Ich hoffe ihr versteht so einigermaßen die kurze Beschreibung.

Olli

[Snoopy69]

Ich würd das was "Härteres" nehmen...
Crysis Benchmarking - Assault Harbor (Endlosschleife) @ 1920x1200 + AA/AF (very high) oder eine Auflösung, die man so spielt.
Das Tool im Windows-Mode laufen lassen. So kann man nebenher die Timings verändern.

[OliverM84]

Ja klar, .. für später zu testen, auf jeden Fall, .. aber erst muss man ja mal grob Timings hinbekommen, die stabil sind.

[Snoopy69]

@ olli

Überlesen?
Wo ist meine PN?

[OliverM84]

Wie, wo ist deine PN?
Ich glaub ich steh aufem Schlauch

[Snoopy69]

[JumpingHubert]

ich will ja nich zuppinieren, aber viel bringts sicher nicht, das Verschärfen der Timings. Bin aber mal gespannt auf deine Ergebnisse im Crysis-Benchmark.

[OliverM84]

ich will ja nich zuppinieren, aber viel bringts sicher nicht, das Verschärfen der Timings. Bin aber mal gespannt auf deine Ergebnisse im Crysis-Benchmark.

Würde ja auch nix machen, ein Versuch ist es Wert. Ich kann erst wenn mein Nachbar mir meine XP CD gibt.

[JumpingHubert]

tja, wenn man dem lieben Nachbarn mal was überläßt....mein Haus ist da "zum Glück" mit Senioren vollgestopft....die würden fragen:" hä? ix-peh????!!!" Dafür meckern die gerne 1x im Monat.

[CRYSISTENSE]

Muss meine Angaben, ein paar Seiten vorher, korrigieren. 56°C @ air wären natürlich schön gewesen^^ Es sind jetzt konstante 85°C nach 10min. ATI-Würfel und 742/1458/2612 (läuft stabil und bei Crysis sind es im Schnitt 70-75°C, Lüfter bei 57%) Bin sehr zufrieden mit der Karte.

@JumpingHubert
Ich hab jetzt die ganze Zeit getestet, aber die 1485 bei den Shadern reichen anscheinend für 742 Core, ohne Einbrüche auf 100MHz etc. (kann das sonst noch jemand bestätigen, oder hat ähnliche Werte?)

[JumpingHubert]

da kannst du echt zufrieden sein. Manche kriegen solche Werte nicht mal mit Wakü hin.
Bei mir wird im Rivatuner unter Hardwaremonitoring, wenn ich 740/1485 einstelle und den Atiwürfel rotieren lasse, beim Core zwar 100Mhz angezeigt, aber der Atiwürfel zeigt um die 2500fps, was darauf hindeutet, daß die 100Mhz nicht stimmen. Meine 756 dürften eigentlich auch nicht funktionieren, tut´s jedoch entgegen der Angaben im Rivatuner (drop auf 100Mhz Coretakt).

[OliverM84]

Der Drop stimmt einfach nicht, ... Everest zeigt die korrekten Taktraten an.

[Siberian Tiger]

Der Olli hat wahrscheinlich einen GT200 aus der Mitte des Wafers abbekommen (oder war das eher am Rand)?

[Highfield]

Bei der Ausbeute kann man ja schon froh sein, dass man überhaupt einen abbekommt.
Ne, Mitte ist schon richtig.

[ABA74]

Die aus der Mitte haben ja auch 500 gekostet

[OliverM84]

Nicht ganz :P

[supercopa]

gibt es schon bessere versionen der 280er gtx zwecks lautstärke ???

oder kommt schon wieder bald was neues

gruss

[Snoopy69]

@ olli

Hier noch was zu OC und wie es skaliert...
Hab mal kurz Crysis-Benchmarking (Assault harbor) durchlaufen lassen (XP x86 @ high - 1920x1200 + 4xAA). Standard-Takt vs. 702/1512/1260 (mehr noch nicht probiert). Die Taktsteigerung beträgt im Mittel 15,7% (Durchschnitt aus den 3 Takten).

Beim Ergebnis sind mir doch fast die Augen rausgefallen bei den Min.-FPS!!!
Trotz nur 15,7% mehr Takt. hab ich bei Min.-FPS. 42,17% mehr FPS!!! Und jeder weiss, dass die Min-FPS mit Abstand die wichtigsten FPS im Spiel sind.

06.08.2008 04:23:51 - XP
Beginning Run #1 on Map-harbor, Demo-Assault_Harbor
DX9 1900x1200, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 5
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 4100, Recorded Time: 132.23s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 134.93s, Average FPS: 30.39/36.25
Min FPS: 18.45/26.23 at frame 3342, Max FPS: 44.85/53.56 at frame 960
Average Tri/Sec: 6950846, Tri/Frame: 228757
Recorded/Played Tris ratio: 0.06
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 125.54s, Average FPS: 32.66/38.00
Min FPS: 18.45/26.23 at frame 3342, Max FPS: 46.94/53.56 at frame 1739
Average Tri/Sec: 6601478, Tri/Frame: 202127
Recorded/Played Tris ratio: 0.07
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

06.08.2008 04:23:51 - XP

Run #1- DX9 1900x1200 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 32.66/38.00

Warum nur 15,7% mehr Takt bei Min-FPS gut 42% ausmacht, kann ich allerdings nicht erklären. Die anderen Takte skalieren wie gewohnt 1:1.