nVidia GT300 (40nm) DirectX 11 [Speku-, News- & Diskussionsthread]
In Anlehnung an den guten alten nVidia G92 (9800 GX2/GTX), GT200 (9900 GTX/GT), G100 [Speku-, News- & Sammelthread] geht es in diesem Thread um Informationen, Meinungen, Fragen und Spekulationen
rund um das Thema zum kommenden NextGen. HighEnd DirectX 11 GT300 Chip.
HighEnd oder nicht HighEnd, das ist hier die Frage!?!
Der GT212 sollte also erst der Nachfolger des GT200 (GTX 285) werden.
Nach neusten Infos ist der GT212 allerdings gecancelt worden.
Somit wird klar, der NextGen. HighEnd DirectX 11 Chip in 40nm, ist der GT300.
Infos zum nv GT300:
- Multiply Instruction Multiple Data (MIMD)-Einheiten
- neues Power- und Speichermanagement
- "wahrer" G80 Nachfolger
- 512 Shadereinheiten
- GDDR 5 Speicher
- 512 Bit Speicherinterface
- Anzahl der Shadercluster von 10 auf 16
- 128 statt 80 TMUs
...
Links:
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2663
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11666&It emid=65
http://www.pcgameshardware.de/aid,654085/TSMCs-40nm-GP-RV870-und-GT300-fast-viermal-so-schnell-wie-heute/Grafikkarte/News/
http://www.hartware.de/news_46678.html
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2009/april/erste_direct3d-11-karte_nvidia_q4_09/
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13002&It emid=65
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2871
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2891
http://www.hartware.de/news_46774.html
http://www.brightsideofnews.com/news/2009/4/22/nvidias-gt300-specifications-revealed---its-a-cgpu!.aspx
http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=607119
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2904
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2009/april/kommt_nvidias_gt300_512_shadereinheiten/
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2930
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2009/mai/nvidia_gt300_512_bit_gddr5/
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2944
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2952
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2954
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2997
http://www.hartware.de/news_47143.html
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2009/juni/gt300_rv870_wann_chips/
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3117
http://www.hartware.de/news_47452.html
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3225
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3226
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3227
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3228
http://www.hartware.de/news_47713.html
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2009/oktober/offiziell_fermi_gt300/
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
News - Historie zum nv GT212:
Spoiler: Anzeigen
. . . to be updated ! . . .
.
Thema geschlossen
Ergebnis 1 bis 25 von 1417
- 05.01.09, 13:38 #1
nVidia GT300 (40nm) DirectX 11 [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 4
- 18.01.10, 09:57 #2
Ja ja übertreibt es mal nicht. ATI wird mit sicherheit so schnell keine neue Arcitektur herausbringen, immerhin ist die HD58xx ja nur eine aufgebohrte HD49xx. Was das geschwafel immer soll hier. Ihr habt anscheinend keine ahnung was das für ein aufwand ist eine Arcitektur zu entwickeln und die dann noch lauffähig zu bekommen. Der GF100 wird 3.000 Millionen Transistoren haben! Mehr als doppelt so viel wie der Cypress. Das ist schon ein wahnsinniger Technischer Aufwand eine hohe Chipausbeute zu erziehlen.
- 18.01.10, 10:01 #3Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 17.08.2005
- Ort
- Leverkusen
- Beiträge
- 1.869
3 ist doppelt so viel wie 2

da hat wohl wer in mathe nicht aufgepasst
Und zur neuen Architektur, A/A arbeitet wenn schon was länger dran, denn es wird immer parralel gearbeitet , bei NV auch , da ward mit der übernächsten generation angefangen obwohl die nächste noch nicht verkauft wird!Desktop:
Intel Core I5 750 | 4096GB GeiL PC1333 | VGA Z-e-n-s-i-e-r-t @ DELL ULTRASHARP 2709W | X-Fi
Notebook:
Alienware X11m | i7 640UM | 4096MB DDR3 | GT335M 1024MB
Handy:
Cortex A8 1GHz | 512MB | PowerVR SGX 540 32MB
Spoiler: Anzeigen
- 18.01.10, 10:06 #4
Dieser Artikel ist auch recht interessant:Klick
Seite 6 geht z.B. auf die Skalierbarkeit/Modularität des GF100 hinsichtlich kleinerer Ableger ein.
- 18.01.10, 10:06 #5
Leider halt noch mit einigen Fragezeichen dein Vergleich, aber i.O. ich versteh worauf ihr raus wollt.
Es mag aber auch Leute wie mich geben die gern eine schnelle Single-GPU-Karte haben wollen.
Ich will den Fermi nicht verteidigen, mir sind Firmen nämlich wirklich egal solange sie nicht mein Gehalt bezahlen.
Für mich ist das was man bisher gezeigt hat einfach alles andere als ein Flop, wenn auch vllt. ein bißchen zu spät.
Zwecks Kosten usw. kann man ja noch nichts sagen, oder kennt Ihr alle schon die UVP?
- 18.01.10, 10:07 #6
AMD: 386, 486DX4-100, K6-200, Athlon K7 500, Athlon 64 3200+ Intel: 286, E6600, Xeon W3520, Core I7 3930K Nebenbei: Sempron 2000+, Pentium 3, Pentium 4 2 GHz, Pentium 4 2,6 Ghz, Celeron 1,7 Ghz
ATI/AMD: - Nvidia: Geforce 256 DDR, Geforce 6800GT, Geforce 8800 GTS 640, Geforce 460, Geforce 580 3Dfx: Voodoo 1 6MB (miro), Voodoo 2 12MB, Voodoo 5500 S3: Virge Matrox: Millenium
Ich biete:Wakü, Old-School and more
Zurück ins Wasteland!
- 18.01.10, 10:09 #7
- 18.01.10, 10:10 #8
Nein, habe ich nicht.Ihr habt anscheinend keine ahnung was das für ein aufwand ist eine Arcitektur zu entwickeln und die dann noch lauffähig zu bekommen.
Aber bedenke bitte die Wirtschaftlichkeit.
Angenommen (reine Fiktion) die GTX 360 ist 25% schneller als die 5870.
Würdest Du für z.B.: eine "360" 450€ bezahlen, wenn Ati den Preis der "5870" auf 250,-€ senken würde?
Ach ja: Wie schön der Ignorieren Button ist.Geändert von Kennidi (18.01.10 um 10:13 Uhr)
- 18.01.10, 10:11 #9Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 17.08.2005
- Ort
- Leverkusen
- Beiträge
- 1.869
Desktop:
Intel Core I5 750 | 4096GB GeiL PC1333 | VGA Z-e-n-s-i-e-r-t @ DELL ULTRASHARP 2709W | X-Fi
Notebook:
Alienware X11m | i7 640UM | 4096MB DDR3 | GT335M 1024MB
Handy:
Cortex A8 1GHz | 512MB | PowerVR SGX 540 32MB
Spoiler: Anzeigen
- 18.01.10, 10:15 #10
Hier im Forum sicher einige, da hast Du Recht.ja da gibt es hier genug , denn es steht NV drauf
Aber bei 20Milionen Grafikkarten doch eher ein kleiner Anteil...
- 18.01.10, 10:16 #11Banned
- Registriert seit
- 24.07.2009
- Beiträge
- 7.211
- 18.01.10, 10:18 #12
Hemlock wird bestimmt einen Tick schneller sein unter bestimmten vorrausetzungen.
Aber hat wiederum das Problem mit Microrucklern die wohl beim Hardware hungrigem Spielen der Zukunft (Tesslation) ein Problem sein könnten... ich weiß nicht wie hart es sich auf Framerates auswirkt(hab keine dx11 Karte noch hab ich jetzt extra nachgeforscht) 1090* ~4aa + Tesslation wird wohl auch so eine Karte in den 30er bereich runterziehen (Microruckler)
Ich muss aber hinzufügen, ich weiß nicht wie sich microruckler anfühlen und ob es so nervig ist wie alle behaupten - ich habe bisher keinen Grund gehabt DualGPUs in meinem System unterzubringen.
Folge dessen:
Ich hab lieber SingleGpu Karten, und wenn es nur einen minimalen unterschied an performance zw der 380 und der 5970 geben wird sehe ich bei halbwegs gleichen Preisen(~550€) keinen Grund die 5970 zu nehmen. (wenn ich überhaupt einen grund sehen würde meine derzeitige graka abzulösen, bzw etwas in der Preisregion kaufen zu wollen)
Wer jetzt ne Graka braucht soll sich ne 5870, oder 5970 holen sofern das Geld vorhanden ist - aber im Grunde gibts keinen Grund upzugraden(zumindest wenn man zb. etwas auf dem niveau einer 4870 o.ä hat) - ausser für den Status "Seht her ich hab ne dx11 Karte"(und den absoluten enthusiasten)Geändert von Koruyo (18.01.10 um 10:27 Uhr)
- 18.01.10, 10:18 #13Game 1 X6 1090T @4GHZ | MSI 890FXA-GD70 | 4x4GB DDR3-1600 Corsair XMS3 CL8 1T | PoV GTX 580 TGT Ultracharged | X-Fi Fat. Tita | Corsair HX850 | Silverstone TJ 07B schwarz | iiyama 1080p LED 24" TFT | 320GB WD blue(XP)/750GB WD black(Win7)
Game 2 X4 965BE | Gigabyte GA-870A-UD3 | 2x2GB DDR3-1600 GSkill CL8 1T | GTX 260 OC 1792MB | Rasurbo Real&Power 550W | NZXT Phantom 410 weiß | DELL 19" TFT | 640GB Samsung F1(Win7)
Media-Center Apple TV 3
Surf MacBook Pro 13" Mid 2010 | 2,4 GHz C2D | 4GB DDR3 | 250GB | 320M | OSX 10.6.8
Mobile iPhone 4 | 32GB
- 18.01.10, 10:19 #14
AMD: 386, 486DX4-100, K6-200, Athlon K7 500, Athlon 64 3200+ Intel: 286, E6600, Xeon W3520, Core I7 3930K Nebenbei: Sempron 2000+, Pentium 3, Pentium 4 2 GHz, Pentium 4 2,6 Ghz, Celeron 1,7 Ghz
ATI/AMD: - Nvidia: Geforce 256 DDR, Geforce 6800GT, Geforce 8800 GTS 640, Geforce 460, Geforce 580 3Dfx: Voodoo 1 6MB (miro), Voodoo 2 12MB, Voodoo 5500 S3: Virge Matrox: Millenium
Ich biete:Wakü, Old-School and more
Zurück ins Wasteland!
- 18.01.10, 10:20 #15
Die NDA ist wohl vorbei, oder?
http://www.engadget.com/2010/01/18/n...ails-revealed/
- 18.01.10, 10:20 #16Banned
- Registriert seit
- 24.07.2009
- Beiträge
- 7.211
http://forum.beyond3d.com/showpost.p...&postcount=557
ich kann leider auch nur copy und paste, da ich selbst keine Karte habe
- 18.01.10, 10:22 #17
CPU: Intel Sandy Bridge 2600K (4,0Ghz 1,152V/4,5Ghz 1,296V by JZ)
Mainboard: Gigabyte P67 UD5 B3 (by JZ)
GPU: ATI Sapphire 5850 @ RBE Bios 900/1200 (1,1625V)
Arbeitsspeicher: 8GB DDR3 RipJawsX 1600Mhz 9-9-9-24 (2x4GB)
Verkaufe: Oehlbach Transmission XXL Ultra 3,20 Meter http://www.hardwareluxx.de/community...l#post18396365
- 18.01.10, 10:23 #18
- 18.01.10, 10:24 #19Banned
- Registriert seit
- 24.07.2009
- Beiträge
- 7.211
512 Cuda cores.....
- 18.01.10, 10:25 #20Kapitänleutnant
- Registriert seit
- 17.08.2005
- Ort
- Leverkusen
- Beiträge
- 1.869
Und würde man die Shader auf 448 beschneiden , würden ja auch ein teil der TMUs wegfallen , da diese ja jetzt in einem shaderblock sitzen, und auch 1/4 der Tesselationeinheiten fallen dann weg und paar andere dinge ^^
Und so wie es aussieht setz er aber auch 512Shader, sonst sind es keine 64TMUsDesktop:
Intel Core I5 750 | 4096GB GeiL PC1333 | VGA Z-e-n-s-i-e-r-t @ DELL ULTRASHARP 2709W | X-Fi
Notebook:
Alienware X11m | i7 640UM | 4096MB DDR3 | GT335M 1024MB
Handy:
Cortex A8 1GHz | 512MB | PowerVR SGX 540 32MB
Spoiler: Anzeigen
- 18.01.10, 10:26 #21
Mikroruckler sind für GPGPU irrelevant. Und wie stark man es in Spielen wahrnimmt, ist individuell verschieden. Tatsache ist vielmehr, bekommt nVidia keine brauchbaren Yields mit A3 bzw A4 zustande (imo 40% bei sehr guter und 50-60% bei mäsziger Performance), dann hat Fermi verloren bzw ein Respin ist wahrscheinlich. Dann ist der Konkurrent aber nicht mehr Hemlock, sondern Northern Island. Aber hoffen wir, dass es soweit nicht kommt. Fehlende Konkurrenz nützt niemandem etwas.
blogs: Dresdenboy, abinstein
The IPC Myths
die richtige Metrik entscheidet: Performance/Watt/Preis
Diese Nachricht wird nicht angezeigt, da sich Undertaker 1 auf deiner Ignorier-Liste befindet.
- 18.01.10, 10:32 #22
*gähn* umsonst aufgestanden
- 18.01.10, 10:32 #23Banned
- Registriert seit
- 24.07.2009
- Beiträge
- 7.211
- 18.01.10, 10:32 #24
Ich glaub es zwar noch nicht so ganz aber schön wär es wenn:


(Quelle: www.hardwarecanucks.com)
- 18.01.10, 10:35 #25Banned
- Registriert seit
- 24.07.2009
- Beiträge
- 7.211
ich behaupte mal das sind Werte von einer "385er"
Juli?

LinkBack URL
About LinkBacks












