nVidia GT300 (40nm) DirectX 11 [Speku-, News- & Diskussionsthread] [Part 1.1]

[vento]

Auf den ersten webcast klicken.

Jetzt ist da gerade einer aus Deutschland da und zeigt so ein Augmented Reality Programm für Ferrari.

Das ist sehr sehr cool wie der die virtuelle Ferrari Felge in der Realität beleuchtet hat.

Hab leider keinen Screen davon gemacht.
Jetzt ist auch wohl erstmal Ende. ^^

[siLe`]

http://www.computerbase.de/news/hard...l_fermi_gt300/ wurde das schon gepostet?

[Nightspider]

http://www.computerbase.de/news/hard...l_fermi_gt300/ wurde das schon gepostet?

Nein du bist seit 4 Stunden der schnellste unter den 5000 HwLuxx-Usern, die eine der wichtigstens Infos des Jahres, in den ersten 10min hier posten würden, wenn sie es sehen.

[wuppa]

bescheuert

[Dampfkanes]

Fudzilla:Fermi card pictured
Fudzilla: Fermi based GPUs to release from top to bottom

[MadAd]

Sieht dem GT200 ja sehr ähnlich vom Kühler her. Langweilig

[Dampfkanes]

im CB-Forum (Posting 234) CB-Forum hab ich noch ein anderes Bild gesehen. Keine Ahnung, woher das ist (das Wasserzeichen sagt mir nichts). Darauf sieht man einen einzelne 8Pin-Buchse am rechten Ende des PCBs (dort wo ATI bisher den Anschluss angebracht hat).
Sollte das wirklich der einzige sein, dann kanns ja mit dem Verbrauch nicht so arg sein.

[hollomen]

das ist aber nie der g300! nur ein anschluß+ karte viel zu klein!

[Neurosphere]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...postcount=3064

Ist immer mal ganz interessant zu lesen was der Herr so von sich gibt...

[Dampfkanes]

das ist aber nie der g300! nur ein anschluß+ karte viel zu klein!

mit 250 mm (ich habs eben ausgemessen) ist sie gerade mal 15 mm kürzer als eine GTX 280.

Klar, wirklich sicher kann man noch nicht sagen, welches Modell es ist.

guter Einwand aus dem CB-Forum: da steht Tesla drauf.
Davon abgesehen erinnert mich das Design der Kühlerverkleidung an die GTX 295 SinglePCB

[Edgecrusher86]

Entweder ist die GPU identisch zur GTX 380 oder es ist zum beispiel die GTX 360.
Was unter Umständen das "kurze" PCB erklären könnte.

Sollte NV es allerdings geschafft haben die TDP mit GPU Vollausstattung auf 225 Watt gesenkt zu haben, wär das schön.


Auf jeden Fall finde ich es gut, dass NV nun nicht auch noch Karten mit 28 cm und länger bringt - zumindest bisher.
Die Dual-GPU Version wird denk ich mal gleich lang wie die noch aktuelle G200 Gen, also etwa 27 cm.

---------- Beitrag hinzugefügt um 08:29 ---------- Vorheriger Beitrag war um 08:23 ----------

Die Aussage ist doch mal nicht schlecht:

FUD:

The entire range

Jensen didn't want to comment on when the Fermi GT300 will launch, but we anticipate that it should happen within a few months. We don't know if this particularly means late Q4 or early Q1 2010 though. However, one thing that he has confirmed is that Fermi architecture is very scalable and that it will end up in many GPUs.

Nvidia will implement a top-to-bottom release strategy from high end to entry level. While he didn't talk about it during the keynote presentation, this release strategy also includes a high end dual-GPU configuration that should ship around the same time as the high end single-GPU model.

It is important to note that a chip with 64 clusters can easily be divided in 32, 16 or any similar configuration of clusters.

---------- Beitrag hinzugefügt um 08:37 ---------- Vorheriger Beitrag war um 08:23 ----------

http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...postcount=3064

Ist immer mal ganz interessant zu lesen was der Herr so von sich gibt...

Also sind wohl 128 TMUs und TAUs gesetzt.
Fragt sich jetzt nur noch, in welchen Verhältnis diese zu den ROPs stehen,
es wird wohl ein anderes als beim GT200 sein (Faktor 2,5 von ROPs zu TMUS/TAUs),
denn dann käm mit 51,2 ROPs Krampf raus.

Also vielleicht 48 ROPs (wär 1,5x soviel wie beim voll ausgebauten GT200(b)) - schaun' wir mal.

---------- Beitrag hinzugefügt um 08:50 ---------- Vorheriger Beitrag war um 08:23 ----------

Hier mal ein Video von NV zum Fermi:

http://www.youtube.com/watch?v=qStm5xoDHFU

[mayer2]

naja ich laß mich mal überraschen, aus meiner Sicht baut NV schon mit dem G200 keinen "3D-Beschleuniger mehr" Nv hat keine CPUs und jetzt muß da auf Teufel komm raus ein Zwitter her, tolle GPGPU-Features, aber was nützt mir das?
Nur meine Meinung.

[Edgecrusher86]

Ist ja nicht so, als wären G200 und G300 nur für GPGPU ausgelegt.

Ansonsten hätten nun nicht soviele Zocker NV GPUs.

Ich empfinde die GPGPU Features eher als nette Ergänzung zur 3D Beschleunigung.

Meine Meinung !


GPGPU ist auch für den Heimanwender praktisch - zumindest Badaboom, wenn man mal ein Vid schnell umwandeln will.

[vento]

Das Bild ist von der GPU Conference. Das ist die Hand von Huang der die Graka hochhält.

Die Live Webcasts wird es auch als Videos zum herunterladen geben.

@mayer: Guck dir die Beiträge der GPU Tech Con an, dann weißt du es.

[hollomen]

da sind aber auch die höhergetakteten corei7 nicht mehr wirklich langsam.
kommt sicher wie ich schon sagte auf das gesamt packet an. entscheiden wird auch der verbrauch... ich hänge mir keine karte ins sys die permanent ein x-faches mehr an strom verbraucht um mal ein vid zu wandeln...wenn da die gaming perf. stimmt ist das nat. was anderes
vento der cast ging bei mir nicht vielleicht kein slot mehr frei!?
..mußte gestern schlafen dann aber auch eh spofen gehen

[Odi waN]

"Offenbar will man sich leistungsmäßig deutlich von AMD absetzen. Dafür sollen mehr als drei Milliarden Transistoren sowie bis zu sechs Gigabyte GDDR5-Speicher sorgen. Dies ist dank der 40-Nanometer-Fertigung von TSMC möglich. Im alten Verfahren hätte dies zu einem riesigen Grafikchip mit einem sehr großen Energiehunger geführt. "

Naja wer es glaubt.

http://winfuture.de/news,50284.html

[mayer2]

Ist ja nicht so, als wären G200 und G300 nur für GPGPU ausgelegt.

Ansonsten hätten nun nicht soviele Zocker NV GPUs.

Ich empfinde die GPGPU Features eher als nette Ergänzung zur 3D Beschleunigung.

Meine Meinung !


GPGPU ist auch für den Heimanwender praktisch - zumindest Badaboom, wenn man mal ein Vid schnell umwandeln will.

Das habe ich ja auch nicht gesagt...schnell wird sie trotzdem werden, nur liegt die hälfte brach und wird nicht für 3D Beschleunigung genutzt und wie gesagt wers brauch, mir ist Badaboom und co. völlig humpe um mal ein video zu wandeln, das macht der i7 auch ganz gut alleine.

Ich schrieb es sieht für mich so aus als brauchen sie einen Zwitter....mit dem g200 dachten die doch auch sie könnten Intel ärgern.....ihr müßt mal ein bischen weiter denken, was NV da gerade versucht und nicht nur an Balken in Crysis denken


Ich empfinde die GPGPU Features eher als nette Ergänzung zur 3D Beschleunigung.>>>>>>>>>>>> Das sieht NV wohl leider genau andersrum...

[Edgecrusher86]

Nun ja, mal sehen, wieviele Transistoren für GPGPU und DX11 drauf gegangen sind.
Ich schätz mal, dass man beim G200 für GPGPU und DX10 vielleicht so 400 Millionen Transistoren verbraucht hat.

Beim G300 werden es wohl ein paar mehr sein - aber ich denk mal, dass der reine 3D Beschleuniger trotzdem noch 2 Mrd. Transistoren auf die Waage bringt.


Gut, ein i7 kann auch so ganz gut umwandeln, aber die älteren CPUs halt net so.

Hast schon Recht, dass es ein Zwitter ist.

Nun ja, für den prof. Bereich können sie das anders sehen. sofern man den Massenmarkt nicht vernachlässigt.

[Neurosphere]

Der vergrößerte Cache schluckt nicht viel, ansonsten kann man das für DX11 und Cude im vergleich zu den Vorgängern nur schlecht bemessen.


Was der werte Herr von NV da hochhält ist vermutlich ne Tesla-Karte mit nur einem 8er Stromanschluss.

Die Normalen GTX werden alleine schon wegen den DVI/HDMI-Anschlüssen ne Ecke länger werden.

[Edgecrusher86]

Da haste wohl Recht, das hab ich jetzt nich einbezogen.

Schätzen wir mal grob, dass die normalen Karten etwa so lange wie die aktuellen werden.

[Jean-Luc Picard]

ich glaub ich werde dann wechseln von ATI zu NVIDIA

[Duplex]

Das könnte die kleine Version sein, sieht von der länge wie eine 9800GTX aus...

[hollomen]

also doch zwei anschlüsse..zum verlegen der kabel aber doof das die versetzt sind...

[Edgecrusher86]

Die Retail Karten also für die Zockerfraktion werden die Anschlüsse sicher beide auf der Oberseite haben - nebeneinander.

Wenn man noch etwa 2 cm Länge addiert für zusätzliche Anschlüsse sollt das kein Problem sein.

[Haro]

Bei der größe will ich mal sehen wie die das kühlen, wenn der takt min auf G200 niveau bleubt.

Bei ATI wird die 50 auch schon wärmer als die 70 , weil der kühler kleiner ausfällt.