nVidia GT300 (40nm) DirectX 11 [Speku-, News- & Diskussionsthread]

[Edgecrusher86]

Klar - ansonsten würde es preislich so aussehen wie bei den CPUs - Intel diktiert, zumindest bis zum Phenom II den Preis - siehe i7 940 @ ~ 500€.

[TopAce888]

Der i7 940 wird durch den Phenom II bestimmt nicht günstiger. Der Gegenspieler da dürfte wohl der i7 920 sein.

[Edgecrusher86]

Klar, war ja nur ein Beispiel (die Gegner des Phenom II 940 sind Q9550 und vielleicht auch Core i5, beim i7 höchstens, wie du schon erwähntest der 920). Wäre es aktuell genauso mit der GT200 ff, könnte nV auch 600€ für ihre High End Karte verlangen und die GTX 260 würde auch mal mindestens 400 - 450€ kosten.

Siehe den sehr hohen und stabilen Preis der 8800 GTX von ~ 500€.


Also ist es für uns als Kunden schon gut, wenn ATi ordentlich Paroli bieten kann.

Das Gegenteil (ATi in der absoluten Dominanz) wär natürlich auch nicht besser für den Kunden.

[Koebes]

Ich bin mal gespannt, wo sich die GT212 basierten Grakas preislich so einordnen, wenn das SI wirklich nur 256Bit hat?!?
Das und das 40nm Fertigungsverfahren müßten die Produktionskosten im Vergleich zum GT 200 doch erheblich senken!?!
Also wären so ca. 200 - 250 EUR ein fairer Preis.

[Edgecrusher86]

Jo, das wäre Fair und etwa auch aktuelles GTX 260 / HD 4870 1 GB Niveau - wobei ich bei nV erstmal von 300 - 350 als UVP ausgehe
(dann sollte die GT212 aber schon die GTX 285, die bis dahin sicher so knapp 300€ kosten wird, überall besiegen !) - man will ja trotzdem was verdienen.

Aber 300 und mehr wird sie wohl nicht lange kosten - siehe 8800 GTS 512 damals.

[Koebes]

Nach ein paar Wochen werden sich die Launchpreise wie üblich nach unten relativieren und für 200 - 250 EUR wären die GT212 basierten Grakas vl. dann der absolute P/L Geheimtipp.

[TopAce888]

Ich bin mal gespannt, wo sich die GT212 basierten Grakas preislich so einordnen, wenn das SI wirklich nur 256Bit hat?!?
Das und das 40nm Fertigungsverfahren müßten die Produktionskosten im Vergleich zum GT 200 doch erheblich senken!?!
Also wären so ca. 200 - 250 EUR ein fairer Preis.

Wenn man bedenkt, dass nvidia den GT212 dem Performancesegment zuordnet, dann wird sich er der Preis dort auch ansiedeln. Ich denke mal, selbst nvidia wird aber wohl noch keine konkreten Preise sagen können, wird wohl auch von der Preisentwicklung der GTX260/285 abhängen. Ich denke der Preis wird dann irgendwo dazwischen liegen.

[Edgecrusher86]

Wird wohl so kommen - die GTX 280 fällt ja nun teils schon unter 300€ und wird im Laufe der Zeit sicher auf etwa 250€ sinken, die GTX 260 (216) wird in einiger Zeit vom Preis her sicher auf etwa 200€ fallen.

Die GT212 wird also sicherlich nicht mehr zum Launch als damals die 8800 GTS 512 oder die 9800 GTX (+) kosten - höchstens 300, was sich aber schnell bei etwa 250 - 270€ einpendeln dürfte.

[TopAce888]

Die hohen Preise der damaligen G92 Karten sind ja auch nur aufgrund der schlechten Lieferbarkeit entstanden. Aber da macht es nvidia ja im Moment besser.

[Edgecrusher86]

Right !

Quod erat demonstrandum - siehe GTX 260 55nm.

[TopAce888]

Naja, im Prinzip ist das ja keine neue Karte. Von der Leistung her hat sich an den Karten doch nichts geändert.

[Edgecrusher86]

Ja - was bei der GTX 285 ohne OC auch der Fall wär.

[TopAce888]

Vielleicht ist das PCB ja hochwertiger und es lässt sich mehr aus der GPU herauskitzeln, die 55nm GTX260 lassen sich z.B. nicht besser übertakten. Und außerdem ist sie ja auch noch nicht auf dem Markt erhältlich, geht ja erst in 1 Woche los.

Aber ich denk, wir beginnen hier vom Thema abzuschweifen.

[Edgecrusher86]

Ja, wäre möglich, dass die GTX 285 ein bisschen besser geht als die neue 260er - aber nun !

[Koebes]

Ich bin mir noch nicht so sicher das NV den GT212 wirklich nur dem Performancesegment zuordnet. Somit hätten sie ja praktisch keine Grakas mehr im "HighEnd" Bereich und die jetzt releaste Dual GTX 295 wird sicher nicht alleine die ganze Zeit bis zum Erscheinen des GT300, ATI Paroli bieten können.
Mal davon abgesehen, hat NV seinerzeit die 9800GTX marketingtechn. ja auch als Nachfolger der HighEnd Grakas
8800 GTX/Ultra beworben und das trotz des nur noch 256 Bit SI.

[TopAce888]

Preislich waren die Karten damals aber eher dem Performancesegment zugeordnet und der fiel dann auch schnell auf unter 200€.

[Koebes]

Wenn sich dieser Preisverfall <200 EUR auch beim GT 212 bestätigen sollte, wird die bestimmt nen Verkaufsschlager.

[zocker28]

also ich weiss nicht was der GT212 wird, glaube nicht das sie ein 512 Bit SI bekommt und dann noch GDDR5:

1. wieviel Bandbreit wären das ? sich soviel das es nicht gebraucht wird
2.wäre die Karte dann sehr teuer udn das weit über der GTX280 was sie am anfang gekostet hat.


256 Bit+GDDR5 (is viel billiger)+mehr ROPs usw. kann ich mir gut vorstellen aber 512 Bit SI +GDDR5 glaub ich einfach nicht.

[Koebes]

Also preislich wird es dann wohl so aussehen:

bei 256 Bit SI + GDDR5 Speicher = 200 - 250 EUR

bei 512 Bit SI + GDDR5 Speicher = 300 - 350 EUR

[dAv3.b]

die 40nm wird mein nächstes Baby

[TopAce888]

also ich weiss nicht was der GT212 wird, glaube nicht das sie ein 512 Bit SI bekommt und dann noch GDDR5:

1. wieviel Bandbreit wären das ? sich soviel das es nicht gebraucht wird
2.wäre die Karte dann sehr teuer udn das weit über der GTX280 was sie am anfang gekostet hat.


256 Bit+GDDR5 (is viel billiger)+mehr ROPs usw. kann ich mir gut vorstellen aber 512 Bit SI +GDDR5 glaub ich einfach nicht.

Mit einem 256-bittigen SI würde die Karte bei GDDR5 wohl über das Nieveau einer GTX280 kommen. Ich denke möglich wären wohl so 1250 MHz, was dann 160.000 MB/s an Speicherdurchsatz bedeuten würden. Da wäre selbst ein 512-Bit SI totaler Overkill, selbst mit nur 1000 MHz Speicher.

[OliverM84]

Hmmm, aber alles mit 256bit + GDDR5 wäre sicher langsamer als die jetzt vorhandenen 512bit + GDDR3.

[TopAce888]

Meinst du, weil GDDR5 von den Timings her langsamer ist? Naja, nvidia hat den Schritt aber schon mal gemacht und da Performanceverlust in Kauf genommen und warum sollten sie es im Rahmen der Kosteneinsparung nicht wieder tun?

[OliverM84]

Ja, Timings spielen sicher eine Rolle, ... zudem wäre der doppelte Takt, den man mit GDDR3 erreicht mit GDDR5 NOCH nicht möglich.

KA ob nV diesen schritt nochmal macht ....
Wir reden immer nur von 256 oder 512bit, ... 384 + GDDR5 wäre doch ne schöne Sache?!

[TopAce888]

Irgendwo hatte ich letzten gelesen, dass es schon GDDR5 Speicher mit 2500 MHz gibt (also real dann 1250 MHz).