nVidia GT300 (40nm) DirectX 11 [Speku-, News- & Diskussionsthread]

[TopAce888]

Beim GT212 ist natürlich (bei einer Bandbreite von geschätzten 150 - 160 GB/s) und dem wesentlich stärkeren Chip in Kombination mit genügend VRAM (wohl 1 GB) davon auszugehen,
dass er im Vergleich zum G92 auch bei 8xAA nicht all zu sehr Leistung verlieren dürfte.

E: Außerdem trifft das zu, was TopAce888 schon andeutete - der G92 hatte im Vergleich zum G80 nich mehr Shader Units, weniger ROPs (16 statt 24), dafür halt höhere Taktraten (gut GDDR3 Takt war afaik bei der 8800 Ultra höher).

Beim GT212 wird aber nur das SI beschnitten, was sich in etwa durch schnelleren GDDR5 ausgleichen lässt, ansonsten ist der dem GT200 / GT206 in allen Belangen (Taktraten, Temperaturen, OC, Shader Units und TMUs überlegen.

Wie siehts denn mit den ROPs beim GT212 aus? Da das SI auf 256 Bit reduziert wird, müsste sich (wenn nvidia nichts am Aufbau der GPU ändert), die Anzahl der ROPs wieder auf 16 reduzieren. Das kann ich mir aber beim Besten willen nicht vorstellen. Oder wird einfach die Anzahl der ROPs in einer ROP-Partition verdoppelt? Dann wären wir wieder bei 32 ROPs ei eine 256-bittigen SI.

[devic]

Ich verstehe sowieso nicht warum das Speicherinterface jetzt gekürzt und GDDR5 genutzt werden soll. Werden dadurch die Herstellungskosten billiger oder was?

[TopAce888]

Genau so ist es und das Platinenlayout wird dadurch vereinfacht.

[Edgecrusher86]

Wie siehts denn mit den ROPs beim GT212 aus? Da das SI auf 256 Bit reduziert wird, müsste sich (wenn nvidia nichts am Aufbau der GPU ändert), die Anzahl der ROPs wieder auf 16 reduzieren. Das kann ich mir aber beim Besten willen nicht vorstellen. Oder wird einfach die Anzahl der ROPs in einer ROP-Partition verdoppelt? Dann wären wir wieder bei 32 ROPs ei eine 256-bittigen SI.

Das ist eine gute Frage - wäre gut möglich, dass man wieder auf deren 16 setztm aber das klingt für Mitte '09 und im Prinzip einer so starken GPU doch ein wenig schwachbrüstig.

[Lord Quas]

wozu das teure 512 Bit Speicherinterface benutzen, wenn der Markt GDDR5 hergibt der die Speicherbandbreite ausgleicht .. völlig logisch.

Nvidia wird langsam auch mal gezwungen sinnvoll zu produzieren, das muss aber nicht heißen schlechter

um zu wissen wo der G212 steht müssten jetzt noch infos vom RV870 durchsickern.

[TopAce888]

Das ist eine gute Frage - wäre gut möglich, dass man wieder auf deren 16 setztm aber das klingt für Mitte '09 und im Prinzip einer so starken GPU doch ein wenig schwachbrüstig.

Selbst mit 800 MHz Core-Takt läge man mit 16 ROPs noch unterhalb einer GTX260 mit 28 und 575 Core-Takt.

[Edgecrusher86]

Selbst mit 800 MHz Core-Takt läge man mit 16 ROPs noch unterhalb einer GTX260 mit 28 und 575 Core-Takt.

...womit das Ziel, die GTX 285 bzw. den GT206 abzulösen auch nicht erreicht werden würde (höchstens halt bei shaderlastigen Anwendugen).

[TopAce888]

Eben, genau deswegen kann ich es mir nicht vorstellen, dass die Anzahl der ROPs so beschnitten wird. CB mutmaßt ja, dass evtl. das SI der einzelnen ROP Partitionen auf 32-Bit verkleinert wird und dann der Core um weitere Partitionen erweitert wird.

[HWFreak]

Na endlich GDDR5 aber dafür haben sie gleich wieder den bus beschnitten auf 256bit,weil man muss ja sparen

Ob das der DDR5 speicher wirklich ausgleichen kann

und dann kann NV wieder high end für viel geld anbieten mit 512bit

[TopAce888]

Genauso ist es und dann wird für die Massen wieder beschnitte und günstig angeboten!

[Koebes]

Update Post #1

[TopAce888]

Hi Koebes,

Kannst du nicht auch mal dabei schreiben, was du im 1. Post updatest?

[Directwoman]

Hallo im Skekuthread,

auch an euch die brennende Frage:

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...postcount=2234

Dank Euch

[Koebes]

Ahoi Matrose,

zur GTX 295 gibts auch nen Sammelthread:

nVidia Geforce GTX 295 - Sammel + Info Thread


.

[TopAce888]

Hallo im Skekuthread,

auch an euch die brennende Frage:

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...postcount=2234

Dank Euch

Soll doch am 8. Januar soweit sein.

[RAPSTAR]

weiss eigendlich wer, ob der GT212 auf DualGrafikkarten zu einsatz kommt ?

[TopAce888]

Hmm...vielleicht nvidia? Es sind doch noch nicht mal Infos draußen, was er überhaupt für Karten mit der GPU geben soll, geschweige denn, was die GPU dann für einen Verbauch hat, von daher ist es total verfrüht zu fragen, ob es eine Dual-GPU Karten geben wird.

[Koebes]

Denke, nVidia wird sich mit ner GT212 basierten Dualgraka wieder zurückhalten, um dann auf ATI
zwecks Sicherung der Performance-Krone reagieren zu können.

[TopAce888]

Du meinst, sie lassen ATI erstmal den Vortritt, um sie dann wieder zu schlagen?

[Edgecrusher86]

Das denke ich auch, denn wie wir alle wissen, bringt nV nun mit der GTX 295 erst wieder eine Dual Karte raus, nachdem die HD 4870 X2 die 9800 GX2 zersägt hat.

Solange ATi keine schnellere Dual - Lösung als die GTX 295 auf dem Markt bringt, wird es nV sicher erstmal bei den 40nm Single Karten belassen - spätestens jedoch wenn die "R800" mit 2 x RV870 kommt - wird man sich vorbereiten eine GT300 Dual - Lösung auf die Beine zu stellen - vielleicht auch erst, wenn es möglich ist, den GT300 auf ~ 32 nm zu shrinken,
da man hier mit Sicherheit an die 2.5 Mrd. Transistoren verbauen wird, wenn es so ein Monster Chip, evtl. mit GDDR5 + 512 Bit SI, wird -> sicherlich gute Abwärme.

[TopAce888]

Du meinst also mit dem GT212 werden die nichts auf die Beine stellen? Bis der geshrinkte GT300 draußen ist, vergeht aber bestimmt noch über 1 Jahr, meinst und ATI kommt bestimmt dann schon im Sommer mit einer neuen Dual-GPU Karte. Meinst du, die lassen sich so lange das Zepter aus der Hand reißen?

[Edgecrusher86]

Nicht unbedingt - man könnte ja auch eine Dual GT212 als Zwischenlösung benutzen (vor dem GT300 Release) , um die R800 zu bekämpfen, denn ich glaube nicht, dass man bei 40nm eine GT300 Dual - Karte baut - es sei denn, man schafft es den Stromverbrauch und somit auch die Abwärme trotz Monsterchip extrem zu senken - auch der GT212 soll hier ja schon große Fortschritte machen.

Eventuell ist sich nV mit dem GT300 und dessen Leistungsvermögen so sicher (vergessen wir nicht, dass es sich um eine neue Architektur handeln wird -
der GT200 / 206 / 212 und co. basieren im Grunde ja noch auf dem G80 !), dass man erst wieder mit dem Shrink von diesem eine Dual - Lösung präsentiert.

[TopAce888]

Naja, es hatte sich so angehört, als wenn du davon ausgehst, dass erst mit dem GT300 erst wieder ein Dual-GPU Karte kommt. Aber was solls, so eine Karte würde ich mir ohnehin nie zulegen, von daher zählt für mich nur das was als Single-GPU rauskommt.

Ist aber schon interessant, was für einen lange Atem die Architektur des G80 hat, bis der GT300 erscheint, hat diese dann ungefähr 3 Jahre durchgehalten.

[Edgecrusher86]

Naja, es hatte sich so angehört, als wenn du davon ausgehst, dass erst mit dem GT300 erst wieder ein Dual-GPU Karte kommt. Aber was solls, so eine Karte würde ich mir ohnehin nie zulegen, von daher zählt für mich nur das was als Single-GPU rauskommt.

Ist aber schon interessant, was für einen lange Atem die Architektur des G80 hat, bis der GT300 erscheint, hat diese dann ungefähr 3 Jahre durchgehalten.

Ja das stimmt - ich finde persöhnlich eine flotte Single GPU auch lieber - aber nun wird es bei mir dennoch zum ersten mal eine Dual - Lösung, da die Performance stimmt.


Ja, das stimmt - die G80 Architektur hat sich verdammt wacker geschlagen - war ja afaik auch nVs teuerste Investition (inkl. 4 Jahre Forschung) ever.
Ich dachte ja, dass die Architektur, nach dem Release des G92 ziemlich am Ende ist und nicht mehr viel in Sachen Performance geht - aber der GT200 lehrte uns eines besseren.

Aber nun (Ende 2009) wird es auch für nV Zeit, nach drei Jahren (inkl. G80 - Dominanz bis Frühjahr 2008) wieder mal was Frisches zu bringen.

[TopAce888]

Erstaunlich es aber schon, dass man dieses Jahr mit einem G80 immer noch gut dabei ist. Hoffentlich gelingt nvidia mit dem GT300 wieder so ein großer Wurf und hoffentlich kann ATI gut nachziehen oder evtl. sogar vorlegen, ist für uns Gamer nur von Vorteil!