nVidia GK100/Geforce 6xx [Speku-, News- & Diskussionsthread]

[Thunderburne]

Ist zwar vom 10. aber der link ist hier noch nicht auf getaucht glaube ich zu mindest.
Weitere GK104-Informationen: Zwei GK104-Ausführungen geplant und GK104-Chips bei den Grafikkartenherstellern | 3DCenter.org

[scully1234]

Im 3DC liegen die korrekten Specs schon mehr oder weniger auf dem Tisch

Wenn dir die Daten vom 3D Center vor deinem geistigen Auge rumschwirren,wie zum Geier kommst du dann auf eine Notlösung oder Verbrausmonster par excellence?

Hat das irgendwer blicken lassen der an den richtigen Stellen sitzt?

Ich denke schon, dass es eine Notlösung ist, ganz einfach weil vom GK110 weit und breit nichts zu sehen ist

Es wird das gegessen was aufgetischt wird,und GK110 kam in der Roadmap schon immer als Nachspeiße.Also ist es ja wohl verständlich das zuerst Infos zum kleinen Chip an die Öffentlichkeit geraten.

Weißt du schon konkrete Leistungsdaten zum 7990?

[Schaffe89]

Es wird das gegessen was aufgetischt wird,und GK110 kam in der Roadmap schon immer als Nachspeiße.

Wo gibts dazu eine Roadmap von Nvidia?

Wenn dir die Daten vom 3D Center vor deinem geistigen Auge rumschwirren,wie zum Geier kommst du dann auf eine Notlösung oder Verbrausmonster par excellence?

Na hab ich doch erläutert.
Weil GK110 noch nicht in Massenfertigung ist und man den Takt sehr hoch wählt um Tahiti nahe zu kommen.

[K1ll3rm4x]

NV hat also mehr erwartet von AMD und muss deswegen jetzt ihren PerformenceChip auf gedei und verderb ausquetschen um sie zu schlagen? Die Logik will mir irgendwie nicht einleuchten.
Und warum muss 1050Mhz denn unbedingt bedeuten, dass der Chip bereits @Stock fast max OCed ist? Ist die 1000Mhz Grenze wieder son AMD-only Feature? Hab ich das Patent dazu verpasst? Vielleicht sind die Taktreserven auch bei 1000Mhz noch gut bis 1200 gar 1300Mhz ausreibar? Wer weiß das denn bitteschön von uns?

@scully: Der hier passt besser
DoubleFacePalm2.jpg

[Supermax2003]

Schon Scheiße dass man nirgends billige Fakes (wenigstens) vom GK110 kriegt. Immer nur dieser Billigchip GK104. Das lässt tatsächlich drauf schließen, dass das dicke Teil noch auf sich warten lässt.
Oder aber man stellt das GK110 Monster auf der Cebit vor, das wäre schön, nein göttlich

[Schaffe89]

NV hat also mehr erwartet von AMD und muss deswegen jetzt ihren PerformenceChip auf gedei und verderb ausquetschen um sie zu schlagen?

Ob Nvidia mehr erwartet hat oder nicht, ist doch gar nicht offiziell gekommen, sondern von nem Marketing Fuzzi, oder nicht?
Zudem soll der GK104 GTX680 heißen.
Warum sollte man einen Performance Chip so nennen? Scheinbar deswegen, weil der fette Chip noch nicht in Aussicht ist und jetzt erstmal geplant ist, AMD mit dem Performancechip zu kontern.

Und warum muss 1050Mhz denn unbedingt bedeuten, dass der Chip bereits @Stock fast max OCed ist?

Muss es ja gar nicht. Ich glaube aber an einen sehr heißen und hochtaktenden Chip um an der HD7970 kratzen zu können.
Semi Accurate schreibt von einem GK110 Launch im Herbst, also braucht man dazwischen ja irgendwas um ganz oben mitspielen zu können.

[scully1234]

Wo gibts dazu eine Roadmap von Nvidia?

104 war anfangs fuer Februar und 110 fuer April geplant. Die roadmap hat sich lediglich um zumindest einen Monat nach vorne verschoben

Ists nun gut oder muss das Spray wieder herhalten?

[Schaffe89]

Toll, eine Aussage von Ailuros, dem auch nur Infos zugesteckt werden.
Ob die richtig oder falsch sind, weiß auch niemand.
Ich meinte eine Roadmap von Nvidia, keine Aussage von Ailuros.

[scully1234]

Und warum muss 1050Mhz denn unbedingt bedeuten, dass der Chip bereits @Stock fast max OCed ist?

Das geht schonmal rein logisch nicht,weil dann die Yields so dermaßen gering wären,das es nicht für einen breit angelegten Hardlaunch reicht


Wieviel Karten würden wohl das Maximum an Takt"schaffen" bei der derzeitigen TSMC Lage

Die Übertaktbarkeit der Referenzmodelle,wird sich wohl im selben Rahmen bewegen,wie das bei AMD der Fall ist.Denn man braucht Stückzahlen für nen vernünftigen Hardlaunch

[Supermax2003]

Ich werd zum Klon wenn Nvidia den GK110 erst im Herbst unters Volk müllt
Gerade bei BF3 merke ich, wie nackt meine 5870 ist. Alles auf Ultra und/oder 4AA und es gibt ein Dauergeruckel wie an Weihnachten dank des mini Speichers. Jetzt ne kräftige 80-120% Spritze von Nvidia würde ganz gut tun. Das packt en GK104er aber net, wenn er nur etwas über der 7970 liegt. So eine Schweinerei....aber ich hoffe noch auf die Cebit. Mit Glück gibts da doch ein HighEnd Modell vom allerfeinsten

[scully1234]

Toll, eine Aussage von Ailuros, dem auch nur Infos zugesteckt werden.
Ob die richtig oder falsch sind, weiß auch niemand.

Ich hol doch mal lieber das Spray ist besser als das Rumgequrke

[K1ll3rm4x]

Ob Nvidia mehr erwartet hat oder nicht, ist doch gar nicht offiziell gekommen, sondern von nem Marketing Fuzzi, oder nicht?
Zudem soll der GK104 GTX680 heißen.
Warum sollte man einen Performance Chip so nennen? Scheinbar deswegen, weil der fette Chip noch nicht in Aussicht ist und jetzt erstmal geplant ist, AMD mit dem Performancechip zu kontern.



Muss es ja gar nicht. Ich glaube aber an einen sehr heißen und hochtaktenden Chip um an der HD7970 kratzen zu können.
Semi Accurate schreibt von einem GK110 Launch im Herbst, also braucht man dazwischen ja irgendwas um ganz oben mitspielen zu können.

Die erste Aussage war nicht auf Text von dir bezogen, sondern einem Vorrendner von dir. Hätte wohl besser zitieren sollen.

Aber warum man den Perfchip so nennen soll? Naja vielleicht ganz einfach weil er AUSREICHT, um ihn so zu benennen? ANGENOMMEN NV hätte wirklich einiges mehr von AMD erwartet und stellte nun fest, dass der 104 bereits reicht um den konkurrierenden HighEnd Chip zu zersemmeln warum sollte man ihn dann nicht aus so benennen? Zumal Namensschemata ja sowieso nur Schall und Rauch sind? Ich kann ne Einsteigerkarte auch GTX 688 GTR Ultra X5 PS1000 "Pissgeil" nennen was ihn bei einem Preis der für Einsteigerkarten angemessen ist nicht zu ner Highend Karte macht. Sollte der Preis für den 104 also in nem Rahmen der 560TI bis max 570 sein, also eben PERFORMANCE wo istn das Problem mit dem Namen? Nur weil sich NV nicht an ihr eigenes Schema halten will?

Den fetten Chip kann man ja auch wenn er schon mit dem 104 zusammen kommt nennen wie man will. Ob jetzt 685GTX 685GT-R oder GTX750 ist doch Pott wie Deckel?

[snaapsnaap]

Darf NV ihre Karten nicht umbenennen oder wie? Warum heißt die 6870 denn 6870 und nicht 6770, oder die 6970 nicht 6870?
AMD hätte genauso ihr Namensschema weiterverwenden können!

Das GK104 jetzt vllt GTX680 heißen soll, kann auch bedeuten das GTX nur noch Gaming sein soll und GK110 mit dem HPC Kram zur GTR umbenannt wird, vllt GTR 685 oderso...
Es heißt doch an jedem Gerücht steckt ein Stückchen Wahrheit

[Grinsemann]

beruhigt euch doch mal wieder

[Supermax2003]

Die Namensgebung interessiert überhaupt nicht! Nvidia entwickelt, wie immer, ne Billigkarte, ne Mittelklassekarte und ne top Über-Karte quasi
Und wenn da jetzt in den nä. 1-3 Monaten nur ne Billigkarte rauskommt, ist das Mist. Dann halten die zurück, nur weil AMD geschlampt hat quasi

[Naennon]

is mir ehrlich gesagt egal wie oft welcher Hersteller seine Chips umbenennt

wenn die GTX 680 meinetwegen Gänseblümchen 2.0 heißt is mir das Latte, solange die Performance passt

dieses schwachsinnige Renamegeplärre interessiert echt KEINE TOTE SAU mehr

[Grinsemann]

Bist du bekloppt .. son shice schreiben die dann auch noch auf nen Waküblock welcher dann mit 100%iger Sicherheit NICHT in mein Case wandert *G*

EVGA Gänseblümchen HC3

[fdsonne]

Das geht schonmal rein logisch nicht,weil dann die Yields so dermaßen gering wären,das es nicht für einen breit angelegten Hardlaunch reicht


Wieviel Karten würden wohl das Maximum an Takt"schaffen" bei der derzeitigen TSMC Lage

Die Übertaktbarkeit der Referenzmodelle,wird sich wohl im selben Rahmen bewegen,wie das bei AMD der Fall ist.Denn man braucht Stückzahlen für nen vernünftigen Hardlaunch

Moment, ein wichtiger Faktor bei der ganzen Sache ist aber vollkommen unklar, nämlich die Spannung. Bei NV gibts doch mit Fermi schon (oder gar schon noch eher??) variable VIDs... Man könnte somit einen Takt definieren, welche alle Karten mehr oder weniger gut schaffen, die schlechten bekommen einfach mehr Spannung als die guten. Und schon ist das Problem gelöst
Das geht natürlich nicht bis aufs äußerste, dennoch gab aber auch in der Vergangenheit schon Karten, welche recht mäßig in Sachen OC waren. Gerade bei AMD... Solange man die Möglichkeit zur Spannungserhöhung hat, ist eigentlich immer ein ordentlicher Speedup drin. Dennoch kann es sein, das eben ne Schlechte Karte mit womöglich hoher Default Spannung in Sachen OC nur mäßig viel macht.

NV will mit dem GK104 sicher keine Rekorde brechen. (oder doch?)
Und sofern an der Sache was dran ist, das man AMD unterschätzt haben sollte, was es ja nicht wirklich offiziel aktuell gibt, dann könnte ich mir schon vorstellen, das man nun versucht den kleinen GK104 auf Biegen vor die Tahiti XT zu bringen und sich den großen GK110 für später aufhebt, womöglich sogar soweit kalkuliert, das eben die Fertigung mit der Zeit auch besser wird und man somit ne recht lange Durststrecke bis 20/22nm doch mit nem ordentlichen Leistungssprung überbrücken kann.
Ich kann mir persönlich aber nicht vorstellen, das es so wie es jetzt ist, der Plan von NV war... Angenommen Tahiti hätte die üblichen ~40-50% auf die Top Vorgängergenerations-GPU gelegt, dann wäre ein GK104 mit heutiger Tahiti XT Leistung immernoch irgendwie ziemlich weit oben angesetzt für ne Mittelklasse GPU folgend auf die 460er/560TIer... Und hier wirds doch leicht nachdenklich, was NV hier baut

Übrigens zum Preis, ich halte die aktuellen Preiskalkulationen in Verbindung mit den aktuellen Leistungsspekulationen für unrealistisch. NV wird nicht so doof sein, und die GK104 für deutlich unter Tahiti Niveau verramschen, vor allem nicht, wenn diese schneller oder wenigstens gleichschnell ist, womöglich noch weniger verbraucht und weniger Fläche einnimmt. Das wiederspricht jeglicher Logik. Vor allem deswegen, weil NV Käufer lange auf nen 580 Nachfolger warten mussten und man somit spielend den Kreis der HighEnd User absahnen könnte. Ein Preiskampf macht wirtschaftlich erst dann Sinn, wenn man Leistungstechnisch nicht mithalten kann. Aktuell spekuliert man aber genau das Gegenteil.

[Edgecrusher86]

Angebliche Benches zum GK104 Vollausbau:



Quelle: ÁÐÓ¡GK104GTX³õ²½²âÊÔ

Sollte das stimmen, dann kann man von GK110 wohl einiges erwarten.


Eine weitere News, laut dieser soll GK104-400 über 1536 SPs und GK110 über 2304 SPs verfügen. Die Taktraten für 104 schätzen sie aber niedriger ein.
Mal sehen; unter Umständen war die chinesischen Werte von einer OC-Karte, so denn kein Fake. Das Bild ist übrigens auf GF114 Basis shopped.

Real NVIDIA Kepler, GK104, GeForce GTX "670/680" Specs Leak Out - Bright Side Of News*

E: Ok, das erste wurde schon geposted, aber nicht als Direktlink.

MfG
Edge

[Supermax2003]

Schon die Namensgebung ist ja völlig daneben....GK110 schneller als GK104, so ein Schweine-Fake

[fdsonne]

Schon die Namensgebung ist ja völlig daneben....GK110 schneller als GK104, so ein Schweine-Fake

Lesen
Da steht GF110. Was wohl eher ner 580er entspricht

[Supermax2003]

Ahh GF 110 ist ja die 580GTX, dann ist alles in Ordnung

Joah wenn das wirklich nur der GK104 ist und es wird nen GK110 geben, dann noja...warten oder nicht? Ziemlich gute Leistung Santa Maria. Aber ist sicher eh ein Fake

[Timbaloo]

Ich sags euch: die ominöse GTR kommt noch und hat 2xGK104, da würde ich fast ein Monatsgehalt drauf wetten

Wobei ich Dual-GPU-Karten irgendwie nicht ausstehen kann

---------- Post added at 22:41 ---------- Previous post was at 22:34 ----------

Real NVIDIA Kepler, GK104, GeForce GTX "670/680" Specs Leak Out - Bright Side Of News*

E: Ok, das erste wurde schon geposted, aber nicht als Direktlink.

MfG
Edge

Endlich mal was, was sich nicht nach Kaffeesatzleserei bei Vollmond und Sonnenwinden anhört

[fdsonne]

Ne Dual GPU wirds wohl sicher geben, das sollte mit 28nm durchaus drin sind. Ob da nun GK104 oder GK110 drunter steckt, ist aber denke ich zweitrangig. Wenn man mit nem effizientem GK104 ordentliche Leistung erziehlt, wäre ne Dual GK104 Version wohl sogar anstrebenswerter als ein Dual GK110, vor allem, wenn man letzteren noch deutlich abspecken müsste um die Termischen/Kühlbaren Grenzen einzuhalten... Auch wenn letzteres mehr Potential hätte, die 300W Begrenzung steht wie in Stein gemeißelt. Zwar hält das die Dual GPUs so nicht auf, aber alles deutlich größer 300W lässt sich nur unzureichend und mit deutlichen Kompromissen in Sachen Lautstärke und Temperatur kühlen mit Luft.

[brasillion]

ich denke mal der gk104 wird so wie die 460. Wenig verbrauch und gutes OC.

Habe seit eben ne 460 drin,hab den Peter drauf gebaut und die Karte macht stock schon 850 und mit bisl vcore erhöhunh auf 1,087(1v org) dann 890mhz. das entspricht dann ~32% steigerung bei 55°C max. Wenn das Mainstream Kepler auch so schafft,dann freu ich mich riesig drauf.

Tahiti hat bei mir fast 33% OC gehabt. Somit wären sich sich dann gleich,je nach Karte,das muss man ja dazu sagen. Mit guter Kühlung geht dann noch etwas mehr.