Thema: nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 3

Wenn eine DualKarte kommt muss es wohl irgendwie ein ganz schön abgespeckter Chip anders glaub ich auch nicht. Selbst mit ner 470-GPU könnte es wahrscheinlich zu viel sein.

Zitat von Le_Frog99

Wenn eine DualKarte kommt muss es wohl irgendwie ein ganz schön abgespeckter Chip anders glaub ich auch nicht. Selbst mit ner 470-GPU könnte es wahrscheinlich zu viel sein.

Vor allem müsste man die "Verantwortung" den Boardpartnern zuschieben,um nicht gegen PCIe Spezifikationen zu verstossen

Mit den jetzigen specks wärs für mich ein No go ne Dualfermi auch mit 470 er chips.
Hab grad ne 5970 OC hier mit reverenzkühler die hat mörderpower bei den Games die ich hab. Und ich seh zumindset keine Mickimausruckler.
Aber wenn ich die so übertakte wie ne Single 5870. Ist ein Hubschrauber leise dagegen. Und hinten kommt die Luft so raus das man sie zum löten benutzen könnte.

Zitat von Motkachler

Hab grad ne 5890 OC hier mit reverenzkühlerdie hat mörderpower bei den Games die ich hab. Und ich seh zuminddet keine Mickimausruckler.
.

Hast du ne Karte die noch niemand hat
Und natürlich wird die keine MR haben da Singlecore

Vertipt 5970 sollts heisen
die hier
http://www.avitos.com/shop/info_spec...&product_list=

Zitat von Motkachler

Mit den jetzigen specks wärs für mich ein No go ne Dualfermi auch mit 470 er chips.
.

Bei Asus wäre ich mir da nicht so sicher

Einfach ne Mörder Spawaabteilung und 2x8pin+ 6Pin und die "Asus Sonne" ist konstruiert

Wenns mal Wasserkühler gibt wärs was andres werden sicher auch von Asus kommen für ne Dualfermi.

Zitat von Hentur

Außerdem ist eine Karte mit 1D Shadern bei gleichen avg fps einer Karte mit 5D Shadern vorzuziehen. Denn die 1D Shader bieten eine stabile Auslastung, während die Auslastung der 5D Shader stark schwanken kann und somit deutliche Einbrüche bei den min fps möglich sind. Dies ist nur nicht als großer Vorteil von NV-Karten aufgefallen, weil es noch andere Quellen für Frameeinbrüche gibt. So wie es aussieht, hat NV diese aber nun zum großen Teil beim GF100 beseitigt.

Wo hast du den schmarn her?

Immer wieder amüsant wie man sich jetzt die Leistung vom Fermi schön reden muss.

Wenn die absoluten Werte drohen zu schlecht zu werden, sind beim Konkurenten eben die Treiber schlecht, oder die Shadereinheiten, oder die MIN FPS...

Zitat von Hentur

Das ist schlicht und einfach falsch. Bei 5D Shadern muss man zusätzliche Optimierungen durchführen, die bei 1D Shadern gar nicht nötig sind, um eine gute Auslastung zu erreichen.

Ja und? Wo ist das Problem?
Normalerweise übernimmt die GPU bzw. die Software selbst das Verteilen über die ALUs, es müssen nur im Programmcode ausreichend nicht voneinander abhängige Berechnungen vorhanden sein. Dann passt auch die Auslastung.
Mal ganz davon ab, ist bei aktuellen AMD Karten die Shaderperformance bei weitem nicht das Problem...

Vllt mal die grüne Brille abnehmen, hilft ungemein

Um nochmal zum Kühlkonzept zurückzukommen.
Die Karte sollte anfangs 295W TDP haben, hat nun aber 250W TDP. Dementsprechend ist der Kühler auch für eine TDP von 295 oder mehr (OC-Versionen) ausgelegt. Ergo muss der Kühler eigendlich bei einer TDP von 250W die GPU deutlich kühler halten, bzw man lässt den Lüfter einiges ruhiger drehen um den Roten in diesem Bereich auch konkurieren zu können.
Speku meinerseits, wäre aber Porno
Mal abgesehen von der Spawaspeku hätte man so noch gutes OC Potential. Dann kann man die Power aber sicher deutlich hören


€dit: BTW, sind die Löcher im Radiallüfter zur Belüftung des Lüfters ???

Ist das mit den 250W TDP mittlerweile fix? Ich glaub noch nicht dran...
Das Ding wird heiß, und das ohne Ende

@fröschle
Wo trübt sich die ein lies mal hier.
Fermi wir werden siegen.
Klingt wie aus dem Führerbunker als die roten kurz vor berlin standen.
http://www.hardwareboard.eu/entry.ph...nd-unbesiegbar

Zuerst sollte die Karte ne TDP von 295W haben, dann wurde gemunkelt sie solle nur 275W haben und dann kahm ne Meldung worin stand, dass es von NV bestätigt sei, dass die 480 anstatt der 295, eine TDP von 250W haben soll aber eben auch nur 480CCs. Das ist mein finaler Stand und dachte das wäre jetzt ein fixer Wert. Es sei, die Meldung warn Fake.
Irgendwo stand noch was darüber, dass es OC Versionen geben soll, die 295W oder gar 305W erreichen...aber eben OC Versionen. Dementsprechend könnte das auch gut hinhauen mit den 250W.

Deswegen auch meine Spekulation über das Kühlkonzept

Wenck äh G 104 wirds richten.

Zitat von Motkachler

Wenck äh G 104 wirds richten.

was?

Zitat von Motkachler

Wenck äh G 104 wirds richten.

Der Chip wird aber keine 512CC haben. Ich gehe von einer halbirung aus 256CC. Daraus lies sich eine Dual Karte machen und man hätte gleich die doppelte Ausbäute pro Wafer. Bestünde aber ein Problem. Ein Fermi mit 512CC wäre fast gleich schnell.
Wie wir alle wissen, ein Monolytischer Chip hat auch seine Vorteile.

Na mal sehen ne etwas abgespeckte 470 könnts schon als Dual geben.
Klingt nicht sehr gut was so unter der NDA durchkommt.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulle...ostcount=16733

autsch .. klingt wirklich böse ... hoher Idle und Lastverbrauch könnte man spekulieren.

Bingo da haben wir es jetzt wohl schwarz auf weiß

heise online - Preise und Spezifikationen der Fermi-Grafikkarten

Also ich mach das jetzt (auch) so: wenn die 480GTX 5-10% schneller als ne 5870 sein sollte, maximal, kauf ich sie mir nicht! Dann übertakte ich lieber mal meine beiden 4870er und kauf mir nen Quadcore oder so ^^

P.S. Ja gut, also quasi ein Flopp wie damals die FX 5800, oder? ^^ 6 Monate später erscheint Nvidias DX11 Teil und ist nur minimal schneller, als ne 5870! Arm

Wär schade dann geht der run auf die 5870 erst richtig los und die Preise werden noch höher.