nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 3

**SVK** · 21.03.10, 14:20

Also, ich frage mich langsam, was hier alle erwartet haben? Ein halbes Jahr Verspätung durch PROBLEME... (Probleme bedeutet NICHT, dass man den Chip in der Preformence verbessert, sondern dass man Fehler beseitigt

).
Und dann ist die kleinere Version nahezu gleichauf mit dem ATI-Single Flagschiff.
Rechnet man noch das halbe Jahr zu Gunsten ATIs, denn die konnte ihre Treiber optimieren, NV nicht, dann sieht das doch gar nicht so dunkel aus. Sicher, ATI hat den niedrigeren Verbrauch. Aber in dem Segment kümmert das kaum, wenn die Idle-Leistung annähernd identisch ist.
Für einen Chip, der so viele Probleme gehabt hat, ist die Leistung OK. Die Leute haben sich früher auch alle einen P4 gekauft und die Netburstteile war ja wohl nicht die Krönung, da waren AMD-Chips wirtschaftlicher. Ist genau so wie jetzt.
Wayne? Der Chip wird schon seine Abnehmer finden, ebenso wie der 5870er. Die hohe Stromaufnahme macht ihn nicht schlechter, sondern nur für einige Gruppen uninteressant. Und sein wir doch mal ganz ehrlich; 50% der Leute, die hier motzen sind Schüler und lassen ihren Strom von ihren Eltern bezahlen.
Also; muß jeder wissen, ob man einen GTX 480 kaufen würde oder nicht. Aber das macht ihn nicht besser und nicht schlechter als er ist. Ihr müßt nur die tatsächliche Leistung von euren Wünschträumen entkoppeln und die Probleme mit einbeziehen

**fröschle** · 21.03.10, 14:21

Im Zweifelsfalle wird einfach nicht gekauft, so einfach ist das.
Bis meine lieblings Games erscheinen, dauert's sowieso noch. Für alles andere reicht mir notfalls auch meine GTX285.

**Duplex** · 21.03.10, 14:36

hab ja schon länger gesagt das die Karten Hitzeköpfe sind

**Motkachler** · 21.03.10, 14:39

Meinste Die

YouTube - nVidia GeForce FX 5800 - nVidia's Thoughts

**Duplex** · 21.03.10, 14:41

bingo

**Edgecrusher86** · 21.03.10, 14:42

Was mich etwas wundert, ist dass Asus "Voltage Tweak" auch bei der GTX 470 bewirbt - wo hier doch analoge SpaWas verbaut sein sollten.

XtremeSystems Forums - View Single Post - The Fermi Thread - Part 3

Nun ja...die + 50% Performance...also ohne wirklich extreme Kühlmethoden ist das eher PR.

Ich denke mal, dass unter Luft bei der GTX 480 wohl nicht (deutlich) mehr als 800 MHz drin sein werden - bei der GTX 470 wäre es theoretisch besser, da 1 SM weniger - das kann aber durch qualitativ nicht so hochwertige Bauteile etwa im Bereich der Spannungsversorgung oder Einsparungen an der Kühlung wieder relativiert werden.

Was man zum Beispiel daran sieht, dass eine GTX 285 trotz 55nm auch nicht wirklich besser als eine 280er oc'en lassen. Es zählt halt mehr, als nur der Fertigungsprozess.
Ok - ist ja bei GF100 eh identisch.

Mal sehen, vielleicht schafft eine GTX 470 700 - 750 MHz.

**Hentur** · 21.03.10, 14:54

Zitat von fdsonne

Wo hast du den schmarn her?

Immer wieder amüsant wie man sich jetzt die Leistung vom Fermi schön reden muss.

Wenn die absoluten Werte drohen zu schlecht zu werden, sind beim Konkurenten eben die Treiber schlecht, oder die Shadereinheiten, oder die MIN FPS...

Vieleicht solltest Du dir einfach mal ein paar Frameverlaufskurven der HD5870 ansehen, auf die stehst Du doch so sehr. Bei einigen Spielen sehen die wie das EKG eines Patienten mit Herzkasper aus. Nebenbei vermisse ich in deinem Beitrag irgendwie ein sinnvolles Argument.
In diesem Sinne freue ich mich auf ein paar Frameverlaufskurven der GTX480 gegen die HD5870, die werden wir doch hoffentlich sehen wenn die NDA fällt?

Zitat von fdsonne

Ja und? Wo ist das Problem?
Normalerweise übernimmt die GPU bzw. die Software selbst das Verteilen über die ALUs, es müssen nur im Programmcode ausreichend nicht voneinander abhängige Berechnungen vorhanden sein. Dann passt auch die Auslastung.
Mal ganz davon ab, ist bei aktuellen AMD Karten die Shaderperformance bei weitem nicht das Problem...

Vllt mal die grüne Brille abnehmen, hilft ungemein

Vieleicht nimmst Du mal lieber die rote Brille ab.

Wenn es so einfach wäre die 5D Shader auszulasten, wie Du es versucht hier darzustellen, dann könnten wir das Thema Ati vs. NV endlich beerdigen und alle Ati Karten kaufen. Wenn Ati nämlich die theoretische Leistung der 5D Shader umsetzen könnte ... 2,72 Tfolp/s vs. 1,345 Tfolp/s mehr muss man dazu wohl nicht sagen. Gegebenenfalls kann man dann ja auch ein paar Shader zugunsten von mehr TMUs oder ROPs opfern, wenn die limitieren sollten.

**Merlineb1** · 21.03.10, 15:54

Zitat von Edgecrusher86

Was mich etwas wundert, ist dass Asus "Voltage Tweak" auch bei der GTX 470 bewirbt - wo hier doch analoge SpaWas verbaut sein sollten.

XtremeSystems Forums - View Single Post - The Fermi Thread - Part 3

Nun ja...die + 50% Performance...also ohne wirklich extreme Kühlmethoden ist das eher PR.

Ich denke mal, dass unter Luft bei der GTX 480 wohl nicht (deutlich) mehr als 800 MHz drin sein werden - bei der GTX 470 wäre es theoretisch besser, da 1 SM weniger - das kann aber durch qualitativ nicht so hochwertige Bauteile etwa im Bereich der Spannungsversorgung oder Einsparungen an der Kühlung wieder relativiert werden.

Was man zum Beispiel daran sieht, dass eine GTX 285 trotz 55nm auch nicht wirklich besser als eine 280er oc'en lassen. Es zählt halt mehr, als nur der Fertigungsprozess.
Ok - ist ja bei GF100 eh identisch.

Mal sehen, vielleicht schafft eine GTX 470 700 - 750 MHz.

Ich habe gerade bei der Gigabyte 7.1 Audio gelesen. Haben die 480/470 GTX so wie bei ATI einen Audiochip verbaut der dann auch HD Audio wiedergeben kann oder ist damit nur das durchschleifen des Signales von Soundkarte zur Grafikarte gemeint.
Super währe ein HD Audiochip der HD über HDMI ausgibt.

Mfg. Denny

**GrimPanse** · 21.03.10, 15:55

Fermi ist ein Flop soviel steht fest. Finde es auch eine Frechheit das die nur Benches in sehr hohen Auflösungen zeigen wo die 1500 Rams sich halt bemerkbar machen aber nicht eben die Leistung der Karte. Pfff

Wird dann wohl eine 5970 werden - gleicher Preis - gleicher Verbrauch aber Satt mehr Leitung

**y33H@** · 21.03.10, 15:59

Es steht noch gar nicht fest. Fermi birgt einige Überraschungen - schöne und weniger schöne.

**Neurosphere** · 21.03.10, 15:59

Zitat von GrimPanse

Fermi ist ein Flop soviel steht fest. Finde es auch eine Frechheit das die nur Benches in sehr hohen Auflösungen zeigen wo die 1500 Rams sich halt bemerkbar machen aber nicht eben die Leistung der Karte. Pfff

Wird dann wohl eine 5970 werden - gleicher Preis - gleicher Verbrauch aber Satt mehr Leitung

Immer diese unsinnigen Behauptungen. Es gibt ein paar Redakteure auf dieser Welt die wissen wie es um dem GF100 steht, du gehörst allerdings sicher nicht dazu.

**Waldes** · 21.03.10, 16:01

was ich komsich finde ist, das sich mancha Leute über die Fermi beschweren und alles schlecht reden.
Dabei ist die Grafikkarte noch nicht mal raus. Ob die Benches stimmen weiß auch fast keiner........

In ein paar Tagen wissen wir mehr und dann können wir uns hier die Köpfe einschlagen

**Rappeldizupf** · 21.03.10, 16:21

Halt das übliche blabla.

Selbst wenn die 5870 und 480 gleich schnell wären könnte von Flop keine Rede sein. Vll definiere ich Flop auch nur völlig falsch.

**fdsonne** · 21.03.10, 16:41

Zitat von Rappeldizupf

Halt das übliche blabla.

Selbst wenn die 5870 und 480 gleich schnell wären könnte von Flop keine Rede sein. Vll definiere ich Flop auch nur völlig falsch.

Wenn man die Erwartungen bedenkt, die hier einige an den Tag gelegt haben ist das schon enttäuschend.
Man sprach von doppelter 285GTX Leistung und selbst von doppelter HD5870 Leistung...

**BiTbUrGeR** · 21.03.10, 16:42

erstmal abwarten und tee trinken... mich interessiert vor allem oc potenzial und idle verbrauch... in 3d darf das teil schlucken was es will wayne...

eine gtx die im auslieferungszustand schneller ist als eine radeon interessiert nen toten beide karten kann man ocn is nur die frage welche eher davon profitiert.

**Duplex** · 21.03.10, 16:42

ganz oben

**Motkachler** · 21.03.10, 16:43

@Rappeldizupf
Flop wirds für die werden die den Hype geglaubt haben das die 480 an ner 5890 kratzt.
Oder für die die geglaubt haben der Fermi hat ähnlichen Preis Verbrauch Hitze Lautstärke wie ne 5K radeon.
Wieviel das sind kannst Du dir denken.

**Jirikii** · 21.03.10, 16:46

Zitat von Rappeldizupf

Halt das übliche blabla.

Selbst wenn die 5870 und 480 gleich schnell wären könnte von Flop keine Rede sein. Vll definiere ich Flop auch nur völlig falsch.

Wenn die wirklich gleich schnell wären, dann hätten wir einen Chip der mehr als 1,5 mal so groß ist, mehr verbraucht, deutlich mehr kostet, 6 Monate später auf den Markt kommt, ähnlich schlecht verfügbar ist und technologisch keinen Deut fortschrittlicher wäre.

Wenn das kein Flop ist, was wäre dann einer ?

**BiTbUrGeR** · 21.03.10, 16:49

Zitat von Motkachler

@Rappeldizupf
Flop wirds für die werden die den Hype geglaubt haben das die 480 an ner 5890 kratzt.
Oder für die die geglaubt haben der Fermi hat ähnlichen Preis Verbrauch Hitze Lautstärke wie ne 5K radeon.

ist denn schon was überm idle verbrauch bekannt ? lese schon länger nicht mehr jede seite hier weils sich kaum lohnt dafür zeit zu verschwenden...

mag sein das es für die ganzen benchmark punkte bekloppten von bedeutung ist das sie noch unterhalb einer 5890 ist. aber dual gpu bleibt dual gpu ob auf einer oder zwei platinen...

sind schon erste preis empfehlungen in euro zu sehen gewesen für die teile?

mfg BiT

**GrimPanse** · 21.03.10, 16:52

JA das ist ja alles schön und gut. Ich warte ja auch seit einem halben Jahr auf Fermi und wollte mir eine kaufen.

Was mich verunsichert ... NVidia gibt nur ein Jahr Garantie auf Fermis O_o
Treibermässig siehst auch alles andere als rosig aus. Dann würde ich mal ganz Objektiv betrachtet ohne jemanden zu nahe treten zu wollen erstmal auf eine 5x setzen und warten bis die neuen überarbeiteten Fermis kommen , oder?? Wäre doch am vernünftigsten meiner Meinung nach

Hatte halt nicht vor für viel Tacken Fermi-Betatester zu werden

Aber ja ... spätestens nächstes Wochenende gibts endl. Fakten

**BiTbUrGeR** · 21.03.10, 16:53

Zitat von Jirikii

Wenn die wirklich gleich schnell wären, dann hätten wir einen Chip der mehr als 1,5 mal so groß ist, mehr verbraucht, deutlich mehr kostet, 6 Monate später auf den Markt kommt, ähnlich schlecht verfügbar ist und technologisch keinen Deut fortschrittlicher wäre.

Wenn das kein Flop ist, was wäre dann einer ?

und aussedem hätte man die erkenntnis wie man es hätte besser nicht gemacht an nvidias stelle...

ist aber auch pustekuchen ob die karte nun doppelt so schnell is oder nur ein wenig oder garnicht solange die kack konsolen den pc spielen so schaden.

hoffe das sich das ein wenig bessert nun wo auch AMD eine art TWIMTBP programm hat um entwickler zu fördern

is hier zu lande nicht eine 2 jährige garantie pflicht?

**Duplex** · 21.03.10, 16:53

vielleicht sehen die balken später so aus

**y33H@** · 21.03.10, 16:56

Zitat von GrimPanse

Treibermässig siehst auch alles andere als rosig aus.

Wie meinen?

**Stegan** · 21.03.10, 16:56

Zitat von Duplex

ganz oben

Auch wenn das in diesem Fall vllt. sogar hinhauen könnte, dürft ihr die GTX 295 und HD 5970 nicht vergessen!
Wir wissen nicht welche Karten und Systeme dort gegeneinander antreten mussten.

Zitat von BiTbUrGeR

ist denn schon was überm idle verbrauch bekannt ? lese schon länger nicht mehr jede seite hier weils sich kaum lohnt dafür zeit zu verschwenden...

mag sein das es für die ganzen benchmark punkte bekloppten von bedeutung ist das sie noch unterhalb einer 5890 ist. aber dual gpu bleibt dual gpu ob auf einer oder zwei platinen...

sind schon erste preis empfehlungen in euro zu sehen gewesen für die teile?

mfg BiT

Eine Zusammenfassung aller aktuellen Gerüchte findest du HIER.

Speziell zu deinen Fragen:
GTX 480: 499 USD
GTX 470 349 USD

Idle-Werte sind noch nicht durchgerutscht.

Gruß

**derschlambi** · 21.03.10, 16:56

Oder so

http://www.abload.de/image.php?img=f...ufnahm24eb.jpg

Thema: nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 3

LinkBacks (?)

Stichworte

Berechtigungen