nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 2

[CypressFX]

))) Erinnert mich irgendwie an G80 Zeiten Ich bin mir sicher , dass Nvidia eine Überraschung für uns bereit hält......

[spielberg]

NVIDIA hätte von Anfang an verschweigen sollen wieviel SP's der Fermi Hardwareseitig hat. Dann wäre die Diskusion hinfällig.
Ich gehe davon aus das der RV870 intern 1800 SP's hat

[spielberg]

Alleine die Tatsache das die es geschafft haben auch nur einen mit 0 Fehlern zu fertigen wäre schon WOW. Aber das scheint bei denen an der Tagesordnung zu sein. Da könnte selbst der Fermi eine Cash cow werden.

[Motkachler]

Nvidia tapes out GF108
SemiAccurate :: Nvidia tapes out GF108

[airbag]

Klingt irgendwie nach nichts neuen. Nvidia hat verlauten lassen, dass die Fermipalette gegen Q3 abgedeckt sein wird, von daher ist es nichts außergewöhnliches, dass Charlie es sich aus den Fingern gesogen hat.

BTW
kann mir jemand sagen was im Englischen eien "über-box" sein soll, die in dem Artikel steht ?

[Hentur]

Dadurch, dass die Ingenieure bei nv aber offenbar die Probleme des 40G nicht richtig eingeschätzt haben, sitzt nv jetzt tief in der Scheiße. Die Quellen munkeln von einem Yield bei den GF100 Chips von nur 1-2 % (100% funktionsfähig), und auch nur 7-20 % Yield bei Nutzung von teildefekten Chips.

Das sind dann aber die selben Quellen, die gesagt haben der GF100 kann keine Tesselation. Hört doch mit diesem Char-LIE Unfug auf. Bei 20% kostet ein Chip schon mindestens 250$. Damit würde man in jedem Fall Verluste machen. Eine Massenproduktion unter 40 bis 50% würde man daher gar nicht beginnen.

[scully1234]

Das sind dann aber die selben Quellen, die gesagt haben der GF100 kann keine Tesselation. .

Nun ja von keiner Tesselation hat er ja nicht gefaselt bei Nvidia er nannte sie Softwaretesselation

Das was er dabei über die Shader gequakt hat spar ich mir jetzt mal denn das war ja total an der Technik vorbei bzw er hat wohl nicht verstanden wie die Berechnung von statten geht

[fröschle]

Eines dürfte jedenfalls sicher sein: Die Zeiten in denen NV 95% aller Benches gewonnen hat sind vorbei. Und allen Spekulationen zum trotz: fasst man alle halbwegs seriösen Info's und Leistungsdaten zusammen, so läßt sich doch eine Tendenz ableiten, nämlich jene, daß die gtx 480 als Flagschiff die schnellste Single Gpu Karte werden und die Paradedisziplin HD Gaming, DX11 incl. Tesselation sein wird. NV hat diesbezüglich oft das Wort vom "Coolen Feature" starpaziert, sodaß ich mir ein scheitern der Karte, wie zb. der FX5800 beim besten Willen nicht vorstellen kann. Der Überflieger, wie einst die 8800GTX, wäre natürlich das Sahnehäubchen.

[spielberg]

Irgendwie ist Fermi das spannendste auf dem PC Markt seit Jahren. Wenn das NVidia damit erreichen wollte haben die es voll und ganz geschafft.

[SOLDIER]

So sehen wohl die GPUs aus...

GF100 Fermi Die Shot + GeForce GTX 480 and GTX 470 Details - 3D Tech News, Pixel Hacking, Data Visualization and 3D Programming - Geeks3D.com

mfg

[GrimPanse]

The difference between the GTX 480 and the GTX 470 is only ONE COMPUTE UNIT !!!

Was heisst das ?

[scully1234]

The difference between the GTX 480 and the GTX 470 is only ONE COMPUTE UNIT !!!

Was heisst das ?

Das heisst GTX 470/448 Shader vs GTX 480/480 Shader pro Unit 32 Stück

[trunxsz]

Das bedeutet, dass der Unterschied zwischen der GTX470 und der GTX480 lediglich eine "Compute Unit" beträgt.
Die GTX 470 hat also 448Cores und die GTX480 480 oder die GTX470 480 und die GTX480 512.
Eine Einheit hat 32 Cores.

[spielberg]

Wie war das bei dem GT200? Wurde der nur mit 240 SP designt oder hat er doch 256 SP? Nicht das der GT200 schon 16x16 hatte wobei man wegen der Yield einen Block geopfert hat.

[GrimPanse]

Ah okay .. verstehe .. danke

[ulukay]

ATI RV770 to have 900 stream processors

It is nothing new that AMD installs more stream processors than actually needed since chip defects can be compensated very fast.

bei ati nennt man das redundanz, bei nvidia ein kapitales versagen

[spielberg]

ATI RV770 to have 900 stream processors



bei ati nennt man das redundanz, bei nvidia ein kapitales versagen

Mit einem kleinem Unterschied, das AMD/ATi nur das bewirbt was sie auch liefern. 800 SP 1600 SP.

NV hat bei der Fermi Architektur 512 SP beworben und das will der Kunde haben.

[ulukay]

wo haben sie das getan?
quelle pls

[Haro]

wo haben sie das getan?
quelle pls

white paper

in den white paper von ATI steht ja nicht 900 oder 1800 oder was auch immer

[ulukay]

LINK pls

[spielberg]

wo haben sie das getan?
quelle pls

Guck mal im WhitePaper nach des Fermi. 512 SP.
Guck dir die WhitePaper des RV770 und des RV870 durch. Da steht nichts von 900 SP oder 1800 SP.

@ulukay extra für dich

http://www.nvidia.de/object/gf100_de.html

Einfach unter whitepaper pdf Graphic Architecture gucken. Ist 2,21 MB groß.

http://www.nvidia.de/attach/2986289?type=support&primitive=0

[scully1234]

white paper

Ich könnte mich aber nicht erinnern das dort die GTX 480 mit 512 Cuda Cores aufgeführt ist

[ulukay]

ach das, das kenn ich ja schon. da steht nirgends drin dass eine der launchkarten die volle konfiguration ausschoepfen wird. im gegenteil

We expect to launch GF100 products with different configurations of GPCs, SMs, and memory controllers to address different price points.

[spielberg]

Ich könnte mich aber nicht erinnern das dort die GTX 480 mit 512 Cuda Cores aufgeführt ist

Es geht darum das der Kunde weiß das die Architektur 512 SP hat und es im Paper beworben wird.

AMD/ATi bewirbt auch im RV770 und RV870 Architecture WhitePaper nur das was der Kunde auch kriegt. 800 SP und 1600 SP. Der Rest hat den Kunden nicht zu interessieren und deshalbt haben die nicht dieses Gejaule am Hals da die liefern was Sie vorstellen.

[ulukay]

der kunde wird die 512 SPs schon bekommen, im Highend modell welches NICHT zu den launchkarten zaehlt
wo ist dein problem? krampfhaftes nvidia bashing?