450 euro für eine Grafikkarte mit 10 % Mehrleistung ok? lol
Thema geschlossen
Ergebnis 951 bis 975 von 1499
- 15.03.10, 14:11 #951
- 15.03.10, 14:17 #952Banned
- Registriert seit
- 24.07.2009
- Beiträge
- 7.211
Meine Herren..kommt doch mal von euren Balken weg! So was lächerliches!
Wenn sich das mit Tess bestädigt kann ATI mit überhaupt nichts kontern außer mit einer komplett neuen Karte.
Und 2. wenn das zutrifft und man es an DX11 Spielen festmachen will dann sind das 100% mehr was die 480er dort leistet gegenüber der 5870 PUNKT UND ENDE!
Und wenn ich die Karte für unter 600€ irgendwo kaufen kann freß ich nen Besen samt Putzfrau.
- 15.03.10, 14:27 #953
Twitter / Den Shergin: @ryszu we have optimized H ...
Das hat der haeven Bench maker auf Twitter gepostet wie die Havean Benches da zu beurteilen sind nachdem NV ne noch nicht erhältliche 1.1 Vesion verwendet hat. Kann man sich denken. Bevor da nicht mal aussagefähige benches kommen würd ich vorsichtig sein mit den Peformance schätzungen.
- 15.03.10, 14:31 #954Banned
- Registriert seit
- 24.07.2009
- Beiträge
- 7.211
- 15.03.10, 14:31 #955
Ach mein Händler hatte heute 5 Gulftowns 870.-Euro schon alles weg, mit den 470/480 wirds wohl nicht anders gehen.

mfgYAMAHA WR 250 X SM
Core i7-970 - Evga X58 (83) - Dominator GT 2000 3x2Gb - SLI 470 GTX Toughpower 1200W - Mushkin Callisto SSD 120 GB - Samsung DVD Sata Windows XP X64 Pro SP1 - Vista Ultimate X64 SP1 Core i7 SLI 280 26.256 run 3DMark06
- 15.03.10, 14:32 #956Banned
- Registriert seit
- 24.07.2009
- Beiträge
- 7.211
Natürlich gehen die weg und wenn sie 700€ kosten würden...
- 15.03.10, 15:04 #957Fregattenkapitän
- Registriert seit
- 23.10.2008
- Beiträge
- 2.769
Da gebe ich dir recht.Die Nvidia Karte wurde mit dem 1.0 Benchmark getestet.Die 1.1 Version soll 30% Boost haben.
Twitter / Den Shergin: @ryszu we have optimized H ...
__________________
- 15.03.10, 15:10 #958
- 15.03.10, 15:16 #959
Das ist ja der knakpunkt das die ne 1.1 Version benchen wie klar zu sehen ist dies noch gar nicht gibt hätten ja auch die 1.0 nehmen können.
Dise 1.1 Version soll ja 30% schneller sein warum macht man das.
Zu nem vergleich taugts ja nicht. Wenns diese Version noch gar nicht gibt. Vergleich 1.0 zuz 1.1 ist wayne.
- 15.03.10, 15:29 #960Bootsmann
- Registriert seit
- 25.03.2007
- Beiträge
- 672
Die 30% schneller beziehen sich auf Version 2.0 nach allem was ich so gelesen habe. Außerdem ist es vollkommen wayne ob die mit Version 1.0, 1.1 oder x.y getestet haben. Wir haben einen Frameverlauf der GTX480 und HD5870 mit der selben Version und die HD5870 hat halt voll verkackt. Lern damit zu leben!
Nun kannst du natürlich behaupten, die Werte stimmen nicht, aber Unternehmen wie NV können es sich nicht leisten bei sowas zu betrügen, dass würde voll nach hinten los gehn. Sie können höchstens Einstellungen wählen, die günstig für ihre Karten sind. Es ist auch möglich, dass die HD5870 noch ohne den Treiber 10.3 gebencht wurde, da das Video schon älter ist. Allerdings hat die GTX480 den gleichen Nachteil, also ist das auch wayne.
- 15.03.10, 15:35 #961Banned
- Registriert seit
- 19.07.2006
- Beiträge
- 8.427
- 15.03.10, 15:35 #962Fregattenkapitän
- Registriert seit
- 23.10.2008
- Beiträge
- 2.769
Sorry hatte mich vertan mit den Versionen.Die Nvidia wurde mit 1.1 bebencht die ATI nicht
- 15.03.10, 15:35 #963
Zum Punkt Tesselation ...
Ist jetzt ohnehin noch uninteressant ... gibt kaum Spiele die davon profitieren ... viel. Metro, aber auch nur gering.
Wenn es dann irgendwann mal Spiele gibt wo Tesselation wirkl. ein
Argument ist ... dann hat Ati auch längst nachgelegt.
Letztendl. entscheidet der Preis/Leistungs Unterschied.....
zumal die Fermi-Karten jetzt knapp 6 Monate nach den 5xxxx erscheinen ....
Ich würde mich als Nvidia - Kunde nur ärgern wenn ich mir jetzt für viel Geld eine GTX kaufe ... und 2/3 Monate später gibts für das gleiche Geld viel. eine GTX 485 etc bzw eine kompl. überarbeitete Fermi die weniger Probleme bereitet und gescheite Treiber.
Abgesehen davon ... wofür braucht man eine 5970 / 480 überhaupt ?
Für Games die dieses Jahr rauskommen sicher nicht
Siehe Bad-Company 2 ... billiger Konsolen-Abklatsch
Crysis 2 - ebenfalls
Da reicht locker eine GTX 260 / 4870
.................................................. ............................
- 15.03.10, 15:44 #964Bootsmann
- Registriert seit
- 25.03.2007
- Beiträge
- 672
Ich weiß zwar nicht auf welchen 1.0 Bench einer Ati du dich beziehst, aber warum vergleichen wir nicht die Frameverläufe aus dem offiziellen NV-Video dazu? Das ist die einzige Quelle, wo wir davon ausgehen können, dass die HD5870 und GTX480 in gleich aufgebauten Systemen mit der gleichen Version getestet wurden.
- 15.03.10, 15:49 #965Banned
- Registriert seit
- 19.07.2006
- Beiträge
- 8.427
- 15.03.10, 15:52 #966
Fudzilla - Fermi boxes are ready
But still empty
- 15.03.10, 15:55 #967
- 15.03.10, 15:56 #968
- 15.03.10, 15:59 #969Banned
- Registriert seit
- 19.07.2006
- Beiträge
- 8.427
- 15.03.10, 15:59 #970
Ich glaube das wurde schon oft gesagt. In diesem Stadium wirds Nvidia nichts bringen, weil wenn es soweit ist, dass die neue Technologie in Spielen gut eingesetzt wird, ATI schon nachgezogen haben wird. Es ist das selbe wie mit DX11. DX11 ist durch die ATIs länger da, doch das hat niemandem was gebracht. Je später die Zeit, desto mehr Spiele mit DX11 und später auch mit Tessla. Von daher ist diese DX11 und Tessla diskussion eig hinfällig. Für den normalen Verbraucher zählt P/L. Es laufen mehr Otto Normalverbraucher(wie ich) auf der Welt rum, als Enthusiasten.
- 15.03.10, 16:00 #971
Noch einen von Fudzilla da schreiben sie was zu einer Dual Fermi zu Ende des 2Q also im Juni werden die erst da sein.
Fudzilla
mfgYAMAHA WR 250 X SM
Core i7-970 - Evga X58 (83) - Dominator GT 2000 3x2Gb - SLI 470 GTX Toughpower 1200W - Mushkin Callisto SSD 120 GB - Samsung DVD Sata Windows XP X64 Pro SP1 - Vista Ultimate X64 SP1 Core i7 SLI 280 26.256 run 3DMark06
- 15.03.10, 16:01 #972
- 15.03.10, 16:03 #973
- 15.03.10, 16:04 #974
Ich glaube das nicht! Und nun?!
Ich reiß mich doch auch zusammen und lasse es etwas zu posten (ausgenommen dieser post), wenn ich nichts zu sagen habe.. warum fällt das einigen so schwer? Bitte denkt nochmal drüber nach bevor ihr auf "Antworten" klickt!
Und höhere min frames wegen zu wenig vram.. omg!Geändert von Lord Quas (15.03.10 um 16:05 Uhr)
- 15.03.10, 16:05 #975
Leute welche Spiele hier wem gefallen und welche nicht, tut ebenso weniger hier zur Sache wie was mit Metro wird oder wie eine HD5890 ausschauen kann/wird.
Hier geht es um den Fermi, wer dazu nix konstruktives beitragen kann, hat die Finger still zu halten. Punkt aus.
Workstation: 2x Intel Woodcrest Xeon 5160@3560,03MHz (WR) | Tyan Tempest i5000XL | 2x1+2x4GB Kingston Value FB-Dimm DDR2-667 CL5 | PoV GF465@470GTX 1280MB@750/1550MHz@1,1V | Audigy 2 ZS | HPT RocketRaid 2300 | 1x160GB Samsung SATA; 2x320GB WD SATA non Raid; 4x500GB WD RE SATA@Raid5 | Windows 7 Prof. 64Bit
ESX Server: 2x Intel Woodcrest Xeon 5150@2660MHz | Intel S5000PSL SATA | 6x1+2x1GB Samsung/Kingston FB-Dimm DDR2-667 CL5 | Nvidia Quadro NVS 280 | 1x120GB Samsung SATA; 1x1TB Hitatchi SATA | ESXi 4.0.0
Fileserver: 1xPentium 4 3,0GHz | Asus P4C800 Deluxe | 1x512MB Corsair DDR333 CL2 | Asus Geforce 4 TI 4200 64MB | 1x160GB Samsung SATA; 2x160GB Maxtor IDE non Raid; 1x250GB Seagate IDE; 2x320GB WD SATA non Raid; 1x500GB Seagate SATA | Windows Server 2003 R2 32Bit Standard
LinkBacks (?)
-
Geforce
Refback This thread15.03.10, 00:52

LinkBack URL
About LinkBacks
Autos werden gebaut für den Alltag Motorräder um ihn zu vergessen. 












