nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 2

[Hentur]

Ihr habt euch doch die Bildchen angeschaut..oder nicht...470...nen billig Teil³ ein paar analoge Spawas.....wenn das Ding mehr wie 350€ kosten soll.....

Also mir ist es herzlich egal woraus das Ding besteht und wenn es aus Pappe ist. Mich interessiert nur was die Karte kann und wie heiß sie wird.

[BiZ22]

Da bin ich der selben Meinung wie mayer2, das PCB der GTX470 haut mich jetzt auch nicht wirklich vom Hocker.

[mayer2]

jo OC mit V Anhebung per Treiber..mit dem Ding im Leben nicht...die 104rer wirds richten

[BiZ22]

Es gibt ja das Gerücht das die GTX470 nur 299$ kosten wird, wenn ich mir die Bilder so ansehe könnte das schon hinkommen.

[Le_Frog99]

3DCenter schon gesehen?

3DCenter Forum - nVidia - GT400/GF100 - Q1/2010, DX11, CUDA 3.0 - Seite 721

naja

[fdsonne]

Das sehe ich anderst wenn ich für dieses Feature nur noch 5Watt zur Verfügung habe wel ich eben auf 2x6Pin setze u die Karte "220Watt" verbraucht,dann ist es nutzlos weil es nicht funktionieren kann

Das ist doch lächerlich, du forderst das einhalten der PCIe Norm und rechtfertigst dies mit dem Überschreiten von Spezifikationen an derer Stelle...
Aber gut, mir solls egal sein.

und genau deshalb will ich bei reviews den frameverlauf und nicht einen nichtssagenden balken mit "average fps" - der sagt ueber die spielbarkeit naemlich nix aus!

So schauts aus, wobei irgendwie die Mehrheit immer nach Min. FPS Werten schreit obwohl diese genau so nichtssagend sind wie avg. Angaben.
Wenn dann Frameverläufe, alles andere sagt wenig bis nix aus.

? Es geht hier einzig und allein um die Firmenpolitik von NV in der Vergangenheit. Diese zeigt, dass sich NV an die Spez. hält + Reserve.

Aha, ich sehe eine 295GTX in Furmark mit über 300W durch die Leitung rauschen, soviel zum Thema NV hält sich an Spezifikationen + Reserve...

Also wirklich, was manche hier ablassen...

[Robert45230]

Ich blicke überhaupt nicht mehr durch

[GrimPanse]

Hab gerade auf einer Chinesischen Seite folgendes gefunden:

[

[Robert45230]

Farblich muss ich da jetzt an die Fake Benches denken, nur das es jetzt besser für ATi aussieht

[mayer2]

3DCenter schon gesehen?

3DCenter Forum - nVidia - GT400/GF100 - Q1/2010, DX11, CUDA 3.0 - Seite 721

naja

naja davon mal abgesehen, frag ich mich gerade was da wie abgehen soll?

[scully1234]

Das ist doch lächerlich, du forderst das einhalten der PCIe Norm und rechtfertigst dies mit dem Überschreiten von Spezifikationen an derer Stelle...
Aber gut, mir solls egal sein.
.

Nein ich sage lediglich das man in dem Falle 6+8Pin genutzt(verbaut) hätte bei der 470 GTX "wenn" die Karte von Grund auf schon 220Watt verbraten würde,wie einige hier mutmaßen.Weil man der Karte Hardwareoverclocking spendiert

Nichts von Spezifikationsbruch

[mayer2]

Farblich muss ich da jetzt an die Fake Benches denken, nur das es jetzt besser für ATi aussieht

wahrscheinlich ist der 6 Kerner abgeraucht

[fdsonne]

Nein ich sage lediglich das man in dem Falle 6+8Pin genutzt(verbaut) hätte "wenn" die Karte von Grund auf schon 220Watt verbraten würde.

Es kommt da wohl eher auf den Endkunden an...
Eine Karte mit 6+8Pin PCIe Stromstecker sieht für den Endkunden erstmal nach Stromschleuder aus. Ich denke man versucht seitens NV hier alles dran zu setzen, das man die Karte auf biegen und brechen stabil mit 225W max. bekommt. Denn der Anteil der Käufer ohne OC Fantasien dürfte bei weitem höher liegen als die paar Freaks die sofort erstmal OC austesten müssen.

Mit laufender Produktion dürfte da auch noch bisschen was gehen. Vllt läufts ähnlich der R600 GPUs, die kamen erst mit 1,2V VGPU Spannung in 3D, später dann 1,15V, 1,0V und sogar Karten mit 1,05V waren kurz vor EOL im Umlauf.

Ich würde auch nicht behaupten wollen, das die Karte wirklich 220W verbrät. Ich meine mal um die 170-180W klingen durchaus realistisch. Vllt im Furmark Volllastbench etwas mehr ~200W +- ein bisschen.

[SoftwareFuxx]

Hab gerade auf einer Chinesischen Seite folgendes gefunden:

[

Wenn das wirklich stimmen sollte, wäre das NV´s untergang, zumindestens bei dieser Reihe. NV ist da einmal besser und das bei einer Auflösung wo woll JEDER der so ne Karte hat AA/AF usw. dazu schaltet, also total irrelevant.

Mittlerweile bin ich einfach nur froh mir die 5870 gekauft zu haben

[Hentur]

Aha, ich sehe eine 295GTX in Furmark mit über 300W durch die Leitung rauschen, soviel zum Thema NV hält sich an Spezifikationen + Reserve...

Dann zeig mir mal wie man eine 316,5W Karte nach Spez. baut die nur bis 300W gehn? Bei Dualkarten wird es halt immer schwierig. NV versucht wenigstens sich an die Spez. zu halten (nur mal zum vergleich Ati hat die Spez. immerhin um 73,1W gebrochen bei FurMark).

Die GTX280 verbraucht z.B. real 226W bei FurMark, was ja ein Extremfall ist, somit würden zwei 6Pin-Anschlüsse dicke ausreichen. Ich mag mich irren, aber ich glaube mich zu erinnern, dass diese Karten 6+8Pin haben.

Ob man die Spez. bei den Dual-Karten diesmal einhält ist die eine Frage, aber NV wird sicher keine Karte mit zwei 6Pin-Anschlüssen bauen, wenn die Verlustleistung nahe 225W liegt.

[OliverM84]

Wenn das wirklich stimmen sollte, wäre das NV´s untergang, zumindestens bei dieser Reihe. NV ist da einmal besser und das bei einer Auflösung wo woll JEDER der so ne Karte hat AA/AF usw. dazu schaltet, also total irrelevant.

Mittlerweile bin ich einfach nur froh mir die 5870 gekauft zu haben

Man man man, ... seit ihr alle so leichtgläubig.
Dann postet irgendwo, einer irgendwo im Netz dass sogar die 470er besser ist als ATIs 5870, dann ist gleich ATI am Arsch weil die 480er ja noch viel schneller ist.

Dann wird an anderer Stelle ein Diagramm gepostet indem sogar die 480er gegen die 5870 verliert, und schon ist wieder Nvidia dem Untergang geweiht.

Das ist schon etwas lächerlich, vielleicht sollte man sich darüber mal Gedanken machen, anstatt 100 Postings am Tag hier von sich zu geben.
Echt lächerlich.

[Don]

Um das Niveau mal wieder etwas anzuheben.

Hab eben eine Tasche von NVIDIA mit den neuen Karten bekommen.

[scully1234]

Um das Niveau mal wieder etwas anzuheben.

Hab eben eine Tasche von NVIDIA mit den neuen Karten bekommen.

Du auch die hat Frosch auch bekommen

Klick

[scully1234]

Das sind doch aber ATI's ?

Neeein nieeemals

[Don]

Du auch die hat Frosch auch bekommen

Klick

Ach Frosch hatte das Bild schon gepostet. Mist

[scully1234]

Ach Frosch hatte das Bild schon gepostet. Mist

Nix mehr mit Veräppeln

[dings]

nvidia verschickt Taschen mit ATI Grakas?
war klar...ich spring drauf an

[airbag]

nvidia verschickt Taschen mit ATI Grakas?

Dann weiß man ja wenigsten warum es nur sowenige HD58xx zu kaufen gibt, weil Nv sich die alle gekrallt hat .

[Don]

Ich hatte das Bild gestern nur in Twitter gepostet, darauf gabs dann auch einige Reaktionen. Wusste nicht, dass Frosch es gestern schon gepostet hatte

[scully1234]

Ich hatte das Bild gestern nur in Twitter gepostet, darauf gabs dann auch einige Reaktionen. Wusste nicht, dass Frosch es gestern schon gepostet hatte

Wer weiß was für ein Nährboden für Spekus ihr da mit dem Bild wieder losgetreten habt

Das wird bestimmt schon kontrovers ausgeschlachtet u diskutiert