Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

[RediMischa]

WTF????????????????
UHJJ36 mit WaKü???????????????

[UHJJ36]

Hey Hey Hey derQ9650 ist schon seit fast 3 Jahren unter Wasser

[.Deep]

hast du mal die performance x8 vs x16 nf200 getestet ? würden meine matrix nicht 3 slots verbrauchen, könnte ich das testen und auch eine xfi soundkarte einbauen.

ansonsten sieht die wakü nicht schlecht aus, der schlauch und die farbe sind nicht mein geschmack. aber jedem das seine.

[UHJJ36]

Ich wollte das gute Gehäuse ja nicht verbasteln also bleibt das wie es war

[DeathMetal]

Ach das Ding. Das wurde doch nie fertig, oder?

[RediMischa]

Solange Frau Schäfer ihre Silikonhupen nicht über das Case gezogen hat, ist doch nichts besonderes an dem Case...halt leicht individualisiert^^

[Dozer3000]

hast du mal die performance x8 vs x16 nf200 getestet ? würden meine matrix nicht 3 slots verbrauchen, könnte ich das testen und auch eine xfi soundkarte einbauen.

ansonsten sieht die wakü nicht schlecht aus, der schlauch und die farbe sind nicht mein geschmack. aber jedem das seine.

Der NF200 ist ein Multiplexer und dieser kann aus 1x16 (respektive 2x 8x) keine 2x 16x machen.
Was Dir angezeigt wird in GPU-Z ist Bullschiett, die 1156/1155 CPUs haben nur 1x 16x oder 2x 8x Lanes zu Verfügung.
Die PCIe Lanes vom PCIe Slot zum NF200 sind zwar 16x, aber ab dem NF200 geht es mit 1x 16x zu CPU weiter. Der NF200 ist auch auf den Dual-Chip Karten von Nvidia drauf und bündelt die Signale von Karte 1 und Karte 2 zu einem Signal.
Mein Test hatte damals ergeben, dass es generell besser ist, wenn möglich 2x 8x nativ (ohne NF200) oder eben mit NF200 1x 16x zu nutzen. EVGA ist sogar so dämlich und bindet den ersten Slot nativ an die CPU an, Slot 2 und 3 an den NF200. Damit ist zwar Tripple-SLI möglich, aber dann halt mit 1x 8x (nativ) und 1x 8x (NF200) - wobei über den NF200 zwei Karten laufen (also eigentlich 2x 4x).
Das schlechteste Ergebnis gab es somit bei Dual-SLI mit Slot 1 (nativ) und Slot 2 (NF200), weil die native Anbindung schneller ist und das an der CPU auf das langsamere NF200 Signal warten musste. Der NF200 muss das Signal durchschleifen, das kostet Latenz.
Zum Glück hat Asus etc. das besser gemacht.. wobei eigentlich unnötig.
Mein jetziges EVGA Brett hat keinen NF200
Also, Dual-SLI am besten ohne NF200, wenn möglich.

[Pumpi74]

Ich bin schon sehr gespannt wie mein Tri-SLI mit NF 200 laufen wird. ASRock gibt 16x/8x/8x Anbindung an. Ist natürlich eine gefakte Anbindung. Mit ein bißchen Latenz hab ich nicht so die Probleme, stört mich im Moment überhaupt nicht, denn meine pseudo 2x16 Lanes laufen ja auch über NF200. Auch vor Rucklern hab ich wegen der schrägen Anbindung keine "Angst", denn mit fps Limiter bin ich an dem Punkt unbesiegbar.

[Dozer3000]

Hast Du schon mal die Frametimes gemessen?
Dank Limiter sollten die besser sein, aber die Unterschiede waren auch insgesamt eher gering.. beim 3D Mark Vantage 300 (NF200)-800 (nativ und NF200 zusammen) Punkte.. (mit 2x GTX 470)
Hab meinen Limiter bei 59 und das sind nun die Min-FPS

[UHJJ36]

Ach das Ding. Das wurde doch nie fertig, oder?

Und was steht da unter meinem Tisch

Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

[Pumpi74]

Hast Du schon mal die Frametimes gemessen?
Dank Limiter sollten die besser sein, aber die Unterschiede waren auch insgesamt eher gering..

Ja,

Sieht in der Regel gut aus (links mit/rechts ohne Limiter):

Desktop_2012_01_10_22_20_00_477.jpgDesktop_2012_01_10_22_23_10_314.jpg

Das ist nun mein zweites Board mit NF200. Hatte vorher und dazwischen natürlich auch welche ohne NF200. Und ich muß sagen auch in Zeiten von fps Limiter würd ich den immer wieder mit aufs Board nehmen, auch bei schlichtem Dual SLI. Mein Dual SLI läuft mit zwei knackig getakteten 580 auf dem Board mit NF200 tatsächlich 3-5% schneller. Im Unigine Bench hatte ich mit NF 200 auf einmal über 5% mehr fps als ohne NF200, und mein Asus P67 Deluxe (ohne NF) war auch kein schlechtes Board. Bei extrem Bebauungen in Anno 2070 hatte ich immer Probleme die 60 fps zu halten, weil ich meine CPU nicht ständig über 5Ghz laufen lassen wollte/konnte. Auch mit Limiter braucht Anno bei mir mit SLI leider 60fps um wirklich aalglatt zu laufen. Siehe da, ich pack mein NF200 Board aus, leg los und von jetzt auf gleich sind meine Ruckelprobleme in Anno weg gewesen, obwohl meine CPU nur auf 4,8Ghz läuft.

Meine gefühlte Meinung geht sehr Richtung pro NF200. Mein Gefühl lässt sich aber zugegebenermaßen schlecht messen

[DeathMetal]

Und was steht da unter meinem Tisch

Nvidia GeForce GTX 580 "GF110" Sammelthread + 3DMark Liste (Part 5)

Ich erinnere mich daran, dass damals das Worklog abgebrochen wurde (?!). Ursprünglich war da doch mal ein EVGA SR2 samt 2x Ram-Kühlung geplant usw., oder liege ich da falsch?!

aber das wird zu OT ...

[Dozer3000]

Ich konnte es ja auf dem EVGA Brett in jeder Konstellation testen, da war es eben so... anderes Brett liefert schnell andere Werte.
Egal - wollte ja nur sagen, dass es kein 2x 16x gibt, mit NF200.

[PitBull]

Ich überlege gerade mein Sli aufzugeben und nach eine 3gb Karte zu schauen um keine Probleme beim 2. Monitor zu bekommen.


Sent from my iPhone using Hardwareluxx app

[.Deep]

Der NF200 ist ein Multiplexer und dieser kann aus 1x16 (respektive 2x 8x) keine 2x 16x machen.
Was Dir angezeigt wird in GPU-Z ist Bullschiett, die 1156/1155 CPUs haben nur 1x 16x oder 2x 8x Lanes zu Verfügung.
Die PCIe Lanes vom PCIe Slot zum NF200 sind zwar 16x, aber ab dem NF200 geht es mit 1x 16x zu CPU weiter. Der NF200 ist auch auf den Dual-Chip Karten von Nvidia drauf und bündelt die Signale von Karte 1 und Karte 2 zu einem Signal.
Mein Test hatte damals ergeben, dass es generell besser ist, wenn möglich 2x 8x nativ (ohne NF200) oder eben mit NF200 1x 16x zu nutzen. EVGA ist sogar so dämlich und bindet den ersten Slot nativ an die CPU an, Slot 2 und 3 an den NF200. Damit ist zwar Tripple-SLI möglich, aber dann halt mit 1x 8x (nativ) und 1x 8x (NF200) - wobei über den NF200 zwei Karten laufen (also eigentlich 2x 4x).
Das schlechteste Ergebnis gab es somit bei Dual-SLI mit Slot 1 (nativ) und Slot 2 (NF200), weil die native Anbindung schneller ist und das an der CPU auf das langsamere NF200 Signal warten musste. Der NF200 muss das Signal durchschleifen, das kostet Latenz.
Zum Glück hat Asus etc. das besser gemacht.. wobei eigentlich unnötig.
Mein jetziges EVGA Brett hat keinen NF200
Also, Dual-SLI am besten ohne NF200, wenn möglich.

Vielen Dank für die Erklärung.

Bei mir sind die Karte aufgrund der massiven Größe folgend aufgebaut-> Nr.1 läuft mit x16 @x16 und die zweite im slot 3 mit x16@x8

Das größte Problem ist aber immernoch das ich irgendwie Slot 3 nicht nutzen kann. Der schaltet sich irgendwie ab und ich kann keine Soundkarte nutzen ich überlege ein anderes mainboard zu kaufen !

[Tornado25]

@.Deep

z.B. das Asrock Z68A Extreme 7 wie ichs habe, könnte dein Problem lösen...da passen je nach Gehäuse 3 x 3-Slot Grakas...also im deinem Fall die 2 Matrix + Soudkarte (auch wenn du schon eine Onboard hast) wurde reinpassen...

[.Deep]

ja das stimmt

das blöde ist dann, mein komplettes theme geht in den eimer ^^

onboard sound schon klar, aber wer tut sich das denn freiwillig an ?

hier -> http://forums.overclockers.com.au/sh....php?t=1001937

[Tornado25]

ich meinte jetzt Asrock... da geht bei mir (auch von den PCI-Lanes her) 3x GTX 580 + ne Revodrive(System HDD) ohne Probleme...da sind bei Vollbestückung
1.Graka:16-Lanes/2.Graka:8-Lanes/Revodrive:4-Lanes/3.Graka:8-Lanes

bei dir wurde es warscheinlich so aussehen: 1.Graka:16-Lanes/2.Graka:8-Lanes/Soundkarte:8-Lanes
oder 1.Graka:16-Lanes/2.Graka:16-Lanes/Soundkarte:4-Lanes

[Dozer3000]

1.Graka:16-Lanes/2.Graka:8-Lanes/Revodrive:4-Lanes/3.Graka:8-Lanes

Nenene.. hast Du meinen Post nicht gelesen?
Sockel 1155 oder 1156 Systeme haben MAXIMAL nur 1x 16x oder 2x 8x Lanes zur CPU. Macht aber nix - läuft ja trotzdem.
1 Slot mit 4x, 2 Slot mit 4x (zusammen über den NF200 = 1x 8x) und der dritte Slot mit 8x (nativ)
Also im Prinzip arbeitet in Slot 1 und 2 eine GTX 590 (Asus MARS2) mit 1x 8x und in Slot 3 eine 580 mit 1x 8x.

Genauso ist es beim Asus.. daher wäre es generell besser, auf dem Asus bei Dual SLI den ersten und zweiten Slot zu nutzen.

[LSSJBroly]

Nett... Hab gerade die Wärmeleitpaste meiner GTX 580 gewechselt... Soetwas trockenes und bröckeliges hab ich noch nicht gesehen xD
Die Last-temperaturen sind nun mit der Arctic mx4 um 5°C gefallen. Gefällt mir

[UHJJ36]

Können wir uns hier bitte einigen die AS Bretter ab sofort so zu nennen: Asrock / DFI
Das glaubt ihr doch wohl selbst nicht das die Platinenlayouts für die 1155er Boards die Leute von Asrock entworfen haben...
Schaut euch mal die High End Bretter von vor 4 Jahren an und die aktuellen Sandy Bretter, die sind jetzt vom layout her durchdacht wie oberklasse Asus Boards

So nun

[.Deep]

Nenene.. hast Du meinen Post nicht gelesen?
Sockel 1155 oder 1156 Systeme haben MAXIMAL nur 1x 16x oder 2x 8x Lanes zur CPU. Macht aber nix - läuft ja trotzdem.
1 Slot mit 4x, 2 Slot mit 4x (zusammen über den NF200 = 1x 8x) und der dritte Slot mit 8x (nativ)
Also im Prinzip arbeitet in Slot 1 und 2 eine GTX 590 (Asus MARS2) mit 1x 8x und in Slot 3 eine 580 mit 1x 8x.

Genauso ist es beim Asus.. daher wäre es generell besser, auf dem Asus bei Dual SLI den ersten und zweiten Slot zu nutzen.

beim mive-z hat man die möglichkeit per schalter pcie lanes abzuschalten. vielleicht funktioniert slot drei bei abschaltung von slot 2 ??? wil die xfi fatality nutzen sonst 150€ aus dem fenster

[OliverM84]

Hallo,

Braucht man für 120Hz eine GTX 580 mit Displayport oder geht das auch über HDMI oder DVI?

[DragonClaVV]

DVI geht auch. Hdmi geht nur mit 60Hz bei 1920x1080

[Dozer3000]

beim mive-z hat man die möglichkeit per schalter pcie lanes abzuschalten. vielleicht funktioniert slot drei bei abschaltung von slot 2 ??? wil die xfi fatality nutzen sonst 150€ aus dem fenster

Nur weil Du Slot 2 (NF200) deaktivierst, wird der Slot 3 nicht plötzlich zum NF200 Slot.
Wenn die Karten zu dick für Slot 1 und 2 sind, wird das nix.
Gibt die Xfi auch als externe Soundkarte.